№ 672
гр. Разград, 03.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20233330101058 по описа за 2023 година
Производството е по чл.422 ГПК.
Депозирана е искова молба от “Топлофикация Разград“ЕАД, с която молят съда да приеме за
установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 171.09лв. главница
за потребена топлинна енергия за периода 31.10.21г.-08.07.22г. за обект, находящ се в
гр.Разград, ЖК ********************, ведно със законната лихва от 10.03.2023г. до
окончателното й изплащане и сумата от 17.60лв. мораторна лихва за периода от 01.12.21г.
до 09.03.23г. и разноските по двете производства.
Твърди, че е продавал /доставял/ на ответника топлинна енергия за битови нужди по реда на
Закона за енергетиката и Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, при
публично известни Общи условия на договорите за продажба на топлинна енергия от
„Топлофикация - Разград" АД гр. Разград, на потребители за битови нужди (ОУ), одобрени
от КЕВР и по цени определени от КЕВР в жилище - етажна собственост с централно
топлоснабдяване. Ищецът е лицензиант за дейностите производство и пренос на топлинна
енергия за територията на Община Разград. Съгласно чл. 32, ал. 6 от ОУ на ищеца и чл. 86
от ЗЗД клиентът на топлинна енергия следва да заплаща потребената енергия по
утвърдената от КЕВР цена, като при неплащане дължи обезщетение в размер на законната
лихва /О/1П+10 процента/ за всеки ден забава, считано от изтичане на 30-дневен гратисен
период и до окончателното плащане.
Ответникът не е изпълнил задължението си да заплаща в определените срокове цената на
потребената топлинна енергия в сграда етажна собственост.
Това наложило ищеца да подаде заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на
чл.410 ГПК.Съдът е издал заповед за изпълнение №243/13.03.23г. по ч.гр.д.№439/23г. на
1
РРС. Поради неоткриване на длъжника на посочените адреси, заповедта е връчена по ред на
чл. 47 ал.5 ГПК,като на ищеца е предоставен срок да предяви иск за установяване на
вземането си.
Моли съда да приложи ЧГД №439/23г. на РРС и в условията на евентуалност с оглед
становището на ответника да назначи ССЕ.
Представя:ОУ на договорите за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград"
АД гр. Разград, на потребители за битови нужди",решение на ДКЕВР, справка - извлечение
с посочване на фактурите и размера на задълженията, фактури, формуляр за отчет издадени
от топлинния счетоводител, справка от АВ, справка от фирма „Бруната" ; индивидуална
справка за ползвана топлинна енергия издадени от топлинния счетоводител; молба за
присъединяване и акт за разпространение на нето кубатура.
Ответницата Д. А. С. е призована при условията на чл.47 ал.6 ГПК. Назначеният й особен
представител счита иска за допустим, но неоснователен и недоказан .
Ищецът не представя доказателства кога и в какво качество е открита партидата и дали
ответницата все още е била абонат за процесния период. Липсват доказателства дали на
ответницата е изпращана ПДИ.
Ответницата не оспорва претендираните размери като математически изчисления и не
намира за необходимо назначаването на ССЕ.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими.
Разгледани по същество същите се явяват основателни.
Ищецът притежава лиценз за производство и пренос на топлинна енергия на територията на
Община Разград мъз основа на лицензии №Л-082-02 и Л-083-05,двете от 21.02.2001г.
Дружеството е приело и обявило ОУ до всички свои абонати.
Съгласно чл.153 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия
при условията и по реда, определени в съответната наредба. Клиентите в сграда - етажна
собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си,
остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация и от
отоплителните тела в общите части на сградата.
По делото е представена молба от ответницата за присъединяване имот на
******************** към топлоснабдителната мрежа. Издаден й е акт за разпространение
на кубатура. Следователно ответницата има качеството потребител на топлинна енергия.
Същата получава топлинна енергия като ползва топлоснабден имот. Между потребителя и
дружеството е възникнало облигационно правоотношение на продажба на топлинна енергия
при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от
потребителя. Откриването на партида установява наличието на облигационни отношения
между страните, въпреки че тези отношения се презюмират от закона. Тъй като
2
топлоснабдяването в ЕС не е прекратено, ответницата дължи доставените количества
топлинна енергия/ отопление с отоплителни тела и загуба сградна инсталация/, установени
от ищеца за отоплителен сезон 2021/2022г. включващ периода 31.10.2021г.-
08.07.2022г.:1.по прогнозна сметка 154.75лв. за предоставена 1,27732 МВтч топлинна
енергия и 13.80лв. такса партида и 2.последваща изравнителна сметка в размер на 2.51лв.
или за отоплителния сезон 171.09лв..
Тъй като ответницата не е изпълнила точно в темпорално отношение своята насрещна
парична престация, тя е изпаднала в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца
вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на
претендираната законна лихва за забава по чл.86 ал.1 ЗЗД върху главницата. В чл. 32 ал.1 от
ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно
доставената топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнася. Дължимата лихва за периода възлиза на 17.60лв.
Ищецът претендира разноски от заповедното /от 25лв./ и исковото производства /от 375лв./,
като представя списък. Предвид основателността на иска, ищецът има право на
претендираните разноски, както в заповедното, така и в исковото производства в пълен
обем.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено по отношение на Д. А. С., ЕГН ********** от гр.Разград, ЖК
********************, че дължи на Топлофикация-Разград ЕАД, ЕИК *********,
представлявана по пълномощие от мл.юк. Хасан Хасан сумата от 171.09лв./сто седемдесет и
един лева и девет стотинки/ и сумата от 17.60лв. /седемнадесет лева и шестдесет стотинки/
обезщетение за забава за периода 01.12.21г.-09.03.23г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 09.03.2023г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение №243/13.03.23г. по ч.гр.д.№439/23г. на РРС.
ОСЪЖДА Д. А. С. да заплати на Топлофикация-Разград ЕАД сумата от 375лв./триста
седемдесет и пет лева/ съдебни разноски по гр.д.№1058/2023г. и сумата 25лв./двадесет и пет
лева/ разноски ч.гр.д. № 439/2023г., двете дела по описа на РРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на съдебното решение, копие от него да се изпрати на съдията-
докладчик по ч.гр.д.№439/2023г. на РРС.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3