О
П
Р
Е
Д
Е
Л
Е
Н
И
Е
№ 12.11.2018 г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На дванадесети
ноември две
хиляди и осемнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр.
дело № 3284
по описа за 2018 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по повод искова молба от „МОБИЛТЕЛ“
ЕАД против А.В.Ф. и е за установяване на дължимост от ответника на суми, установени
в заповедно производство по ч.гр. дело № 5657/2017 г. по описа на БРС, а
именно: 1347,26 лева, представляваща неплатена сума за предоставени услуги и
315,76 лева сборна мораторна лихва.
С
определение № 4882/29.06.2018 г. съдът е прекратил производството
по делото в частта, с която „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД предявява против А.В.Ф.
иск за установяване на дължимост на сума от 315,76 лева, представляваща сборна
мораторна лихва, за която сума е издадена заповед за изпълнение №
3408/04.08.2017 г. по ч.гр. дело № 5657/2017 г. по описа на БРС. Със същия
съдебен акт е обезсилена заповед за изпълнение на парично
задължение № 3408/04.08.2017 г. по ч.гр.дело №
5657/2017 г. по описа на БРС в частта за сумата от 315,76 лева, представляваща
сборна мораторна лихва, и е постановено препис от исковата молба и от приложенията към нея да се
изпратят на ответника за отговор.
С
определение № 7350/12.10.2018 г. съдът е назначил на основание чл.47, ал.6 от ГПК особен представител
на ответника А.В.Ф. по делото и е определил възнаграждение
на особения представител в размер от 300
лева, което следва да бъде заплатено от ищеца, като
му е предоставен едноседмичен срок за това. Изрично е указано на ищеца, че при
неизпълнение на това указание в срок исковата молба ще бъде върната.
Съобщението с указанията на съда е получено от ищеца на
23.10.2018 г., като срокът, определен от съда, изтича на 30.10.2018 г. До
настоящия момент обаче страната не е изпълнила указанията на съда, като срокът
за това е изтекъл, поради което исковата молба следва да бъде върната.
Съгласно
задължителните указания, дадени в т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на
исковото производство по чл.422 ГПК, не по спогодба, съдът разглеждащ
установителния иск обезсилва издадената в заповедното производство заповед за
изпълнение на парично задължение, като обезсилването на заповедта се
постановява заедно с определението за прекратяване на производството по иска.
Ето защо настоящият съд следва да обезсили издадената в полза на ищеца заповед
за изпълнение по ч.гр.д. № 5657/2018 г. по описа на БРС и в останалата й част.
Предвид изложеното и на основание
чл.129, ал.3 от ГПК Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на „МОБИЛТЕЛ“
ЕАД против А.В.Ф., с която е предявен иск за установяване на дължимост от ответника
на сумата от 1347,26 лева, представляваща неплатена такава за предоставени
услуги по договор М 3489277/12.01.2013 г., по договор М 3765773/24.08.2013 г. и
по договор М 3868530 от 13.11.2013 г., ведно със законната лихва върху сумата от
подаване на заявление в съда на 02.08.2017 г. до окончателното й изплащане, за
която сума е издадена заповед за изпълнение № 3408/04.08.2017 г. по ч. гр. дело
№ 5657/2017 г. по описа на БРС, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 3284/2018 г. по описа на БРС.
ОБЕЗСИЛВА
заповед за изпълнение на парично задължение №
3408/04.08.2017 г. по ч. гр. дело № 5657/2017 г. по описа на БРС в частта за
сумата от 1347,26 лева, представляваща неплатена сума за предоставени услуги по
договор М 3489277/12.01.2013 г., по договор М 3765773/24.08.2013 г. и по
договор М 3868530 от 13.11.2013 г., ведно със законната лихва от подаване на
заявление в съда на 02.08.2017 г. до окончателното й изплащане, както и в
частта за присъдените на дружеството заявител разноски.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: