Номер 17916.10.2020 г.Град Стара Загора
Районен съд – Стара ЗагораVII-ми наказателен състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Тодор Минов
Секретар:Деяна И. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20205530202116 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. Г. Г. – редовно призована чрез съпруга си, не
се явява.
ВЪЗЗИВАЕМ: РДНСК - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, не
изпращат представител. За тях се явява старши юрисконсулт ТАТЯНА
КОЙЧЕВА МАРКОВА с представено по делото пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Д. Д. С. – редовно призована, лично се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: С. Г. С. – редовно призован, лично се явява.
ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпило писмо от РДНСК Стара
Загора, с което уведомяват съда, че нарушителката Виктория Григориева е
получила и подписала лично заверено копие на наказателно постановление №
СЗ - /30.06.2020 година.
СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИЛАГА писмо от РДНСК Стара Загора.
СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Оспорваме жалбата. Да се приемат
представените доказателства и да се допуснат до разпит явилите се
свидетели.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Наказателно постановление
№ СЗ-14/30.06.2020 година; АУАН № СЗ-12/22.05.2020 година; Констативен
протокол 10.06.2020 година; Заповед № ДК – 11- СЗ – 4/13.03.2020 година;
Констативен протокол № 339/11.03.2020 година; Разрешение за строеж № 19-
93/24.02.2020 година; Обяснителна записка; Инвестиционен проект; Скица на
сграда № 15-1167063/23.12.2019 година; Заповед № РД-13-171/13.06.2019
година;
ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Д. Д. С. и С. Г. С. .
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели, както следва:
Д. Д. С. – 42 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше
образование, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
С. Г. С. – 57 години, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към съда.
СТ.ЮРИСК.МАРКОВА:Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. Д. С. , със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СЛАВОВА: Съставих акта съгласно чл.156
от ЗУТ проверяваме всички разрешения за строеж, издадени на територията
на област Страра Загора. Във връзка с чл.156 от ЗУТ сме проверили
разрешение за стоеж № 93/2020 година издадено от главния архитект на
община Стара Загора за строеж на цех за студен регенерат на гуми или
преустройство на част от склад, който се намира в квартал Голиш, град Стара
Загора. В хода на проверката установихме, че не е приложено като неразделна
част от разрешението за строеж, а решение за оценка на въздействие на
околната среда, или решение с което е преценено да не се извършва такава
оценка по реда на Закона за опазване на околната среда. Таков решение не е
приложено, не беше приложено и към проектната документация. Това е
нарушение на чл.148, ал.8, изречение второ от ЗУТ. Лицето задължено да
приложи решението за строеж, решението за преценката да не се извършва
такова е главния архитект на община Стара Загора, този който дава
разрешение за строеж. Възложител в разрешението е вписан „ Химкомерс”
АД, в проектната документация възложител е вписан „ Химкомерс” АД, а
като инвеститор е вписан„Медина мед”.
СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. , със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ СТОЯНОВ: Във връзка с извършената служебна
проверка на разрешение за строеж от началото на месец март съгласно чл.156
от ЗУТ за строеж преустройство на съществуващ склад в цех за студен
регенерат за гуми за товарни автомобили се установи, че към разрешението
за строеж няма решение за оценка на въздействие на околната среда и към
3
проекта също, или решение, че не се изисква такава оценка, с което е
нарушен чл.148, ал.8 изречение второ от ЗУТ, поради което разрешението за
строеж е отменено.
СТ.ЮРИСК.МАРКОВА:
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в
хода на съдебното следствие.
СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Нямам други искания.
С ОГЛЕД липсата на искания, съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна и следва да приключи съдебното следствие и да
даде ход на съдебните прения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ.ЮРИСК.МАРКОВА: Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите жалбата и повдигнатото наказателно постановление издадено от
началника на РДНСК Стара Загора № СЗ-14/30.06.2020 година. Считам, че
събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват изложената
в наказателното постановление фактическа обстановка, считам че в хода не
са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за
отмяна на наказателното постановление. Моля да ми дадете възможност в
писмен вид да изложа всички съображения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4