№ 13523
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110151425 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на единадесети април 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51425/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С молба от 24.03.2023 г. ищецът ... ЕООД, адр. гр. Сoфия е поискал изменение на
първоинстанционното решение по това дело в частта за разноските, като моли да се вземе
предвид възражението му по чл. 78, ал. 5 от ГПК, като се намалят присъжданията по чл. 78,
ал. 3 от ГПК.
С молба от 31.03.2023 г. процесуалният представител на ответника – адв. И., е поискал
допълване на първоинстанционното решение по това дело в частта за разноските, като моли
1
да се присъдят допълнителни 1 384,30 лв. по това дело и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Ответникът Т. В. П. взима становище в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК о молбата на ищеца от
24.03.2023 г.
Съдът, като обсъди горепосочената молба на ищеца от 24.03.2023 г. и становище, приема, че
молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е неоснователна. Съдът е приложил чл. 78, ал. 3 от ГПК,
както е присъждал разноски по минимумите на Наредба № 1 и съобразно с отхвърлената
част от исковете.
Съдът, като обсъди горепосочената молба на процесуалният представител на ответника –
адв. И., от 31.03.2023 г. и материалите по делото, приема, че молбата по чл. 248, ал. 1 от
ГПК е неоснователна. Съдът е приложил чл. 78, ал. 3 от ГПК, както е взел предвид общата
цена на исковете, а не по отделно съединените обективно искове във връзка с минимумите
по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът е указал
това в атакуваното съдебно решение и приема, че това е правилното приложение на Наредба
№ 1.
Въз основа на гореизложеното Софийски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбите от 24.03.2023 г. и от 31.03.2023 г.
Определението подлежи на обжалване от страните, пред СГС, в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2