ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260039 / 16.9.2020г. град
Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На шестнадесети септември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2.........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер........451............по описа
за............2020.............година
Ищецът С. Шевкет Г. чрез пълномощника си и процесуален
представител адв. К.К. е предявил срещу ответника
Я.Г. иск за развод , ведно с другите съответни акцесорни искове срещу него .
Горепосочения иск
ищецът е предявил срещу горепосочения ответник , но съдът е установил, че исковата молба с която
са предявени горепосочените искове се
явява нередовна на основание чл. 129 ал. 2 във връзка с чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК и е
оставил същата без движение тъй като с разпореждане № 786 от 22.6.2020 г. е
констатирал многобройните й нередовности – не са били посочени доказателства
дали ищцата е български гражданин , каква е нейната идентичност и респ. какво общо има с лицето С. К. Й. , което лице е именно лицето сключило граждански брак
с ответника Я.Г. , не е представила доказателства относно адреса на ответника на който същият следва да бъде
призован , както и не е представила
оригинал от акта за сключен граждански брак или поне официално заверен дубликат
от него и със същото разпореждане е
указал на ищецът посочен по- горе и
представляван от пълномощника му и
процесуален представител да отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен
срок, считано от съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени
на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея
ще му бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за
връчване на препис от настоящото разпореждане, респективно производството по
делото ще бъде прекратено.
Същото
горепосочено разпореждане е било получено от ищецът чрез техния пълномощник и процесуален
представител на дата 10.07.2020 г. ,като
последният в преклузивния затова срок –
17.07.2020 г. е отстранил някои нередовности на исковата молба , поискал е от
съда да му издаден съответни съдебни удостоверения за снабдяване с исканите и
нужни писмени доказателства за обосноваване на нередовностите на исковата молба
и е поискал съдът да удължи срока за
отстраняването на нередовностите на исковата молба . Същата молба е била получена от КРС и с разпореждане № 1131 от 28.7.2020 г. по
същото гр.д. съдът е уважил доказателствените искания на ищеца за издаването на исканите от него съдебни
удостоверения и е продължил срока за
поправка на нередовностите на исковата молба
за 10 дни , считано от получаването на съответното съобщение. Същото
съобщение за постановеното разпореждане на КРС е получено от ищеца чрез
пълномощника му адв. К. на дата 10.08.2020 г. като по този срока за поправката
на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 20.08.2020 г. . След
изтичането на този преклузивен срок , а именно на дата 24.08.2020 г. видно от
пощенското клеймо на плика , ищецът чрез
същият си пълномощник е представил съответните доказателства за поправка на
нередовностите на исковата молба .
По този начин съдът установи , че в указаният му преклузивен
срок ищецът не е отстранил горепосочените нередовности на исковата молба по повод на
така предявения от него иск респ. искове . Затова съдът намира, че тъй
като ищецът не е отстранил в съответния
преклузивен срок горепосочените нередовности
на исковата молба на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК производството по делото
следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията към нея да бъде
върнати на ищецът . Освен това следва да се укаже на ищецът , че против връщането
на исковата молба същият може да подаде частна жалба пред БОС в 7-дневен
срок, считано от съобщаването му.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 129 ал. 3 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производство по гр.дело № 451/2020 г. по описа на
Карнобатски районен съд, поради неотстраняване в преклузивния срок по чл. 129
ал.2 от ГПК на указаните на ищецът С.Г. чрез пълномощника му и процесуален представител адв. К.К. нередовности на исковата молба .
Исковата молба с приложенията към нея
да се върне на ищецът посочен по- горе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба пред Бургаския окръжен съд в седмодневен срок от получаване на
съобщението от ищецът , че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: