№ 2806
гр. София, 21.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110114945 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 69 ЗНасл, за делба на две
жилищни сгради в с. Мрамор, както и на 626/1573 ид.части от двороно място, в което са
построени.
Твърди си, че съсобствеността е възникнала по наследство. Иска се постановяване на
привременни мерки по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК до окончателното извършване на делбата,
като за това време бъде постановено ответникът да заплащат на ищеца обезщетение в
размер на 500 лв. месечно за ползвания от ответика съсобствен дял на ищеца.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Признава ползването, не
оспорва делбата. Оспорва привременните мерки, като твърди, че ищцата не е
възпрепятствана да ползва своя дял от имота.
Предявените искове са допустими, исковата молба е редовна. Отговорът на исковата молба
е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
- В тежест на ищеца е да докаже обстоятелствата, които твърди като основание за
съсобственост между страните при посочените дялове; че за ищеца е налице обективна
невъзможност да ползва своя дял от имотите; до обоснове размер на обезщетението, което
претендира като привременна мярка;
В тежест на ответника е да докаже, че ищцата има възможност да ползва имотите.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че най-ранният момент за начало на привременните мерки по реда
на чл. 344, ал. 2 ГПК може да бъде влизането в законна сила на решението, с което делбата
се допуска, не и по-ранен.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на представените с исковата молба и
Отговора документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни да ангажират по един свидетел при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата относно ползването на делбените имоти.
НАЗНАЧАВА съдебно-оценителна експертиза, по която вещото лице инж. М М, след
запознаване с материалите по делото и оглед на място, да даде заключение с отговор на
формулирания в исковата молба въпрос - при депозит в размер на 300 лв., платим от
ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC - C E
C B B G S F; в 2-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото
да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на страните, че дължат съдействие на вещото лице за извършване на експертизата.
При неизпълнение (за което съдът ще приеме достатъчно сведение на вещото лице), на
основание чл. 91, ал. 2 ГПК се следва налагане на глоба, както и може да бъде направен
извод при условията на чл. 161 ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че при постигане на съдебна
спогодба държавната такса, която подлежи на заплащане, е в половин размер от дължимия в
общия случай – вместо 4 % от стойността на дяловете, при спогодба като държавна такса се
дължат 2 %, както и че в сравнение със съдебното решение, решаването на въпроса за
делбата по взаимна доброволна воля е възможно да съответства в по-висока степен на
интереса на страните.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищците.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2022 г. от 15.20 ч., за която дата
и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
2
- на ищеца да бъде изпратен препис от Отговора на исковата молба;
- вещото лице инж. М да бъде призован СЛЕД представяне на доказателства за внесен
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3