№ 17
гр. Б., 10.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АС.А.
СъдебниЙ.Х.С.
заседатели:Р.П.М.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от АС.А. Наказателно дело от общ
характер № 20241810200716 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г. – приведен чрез Началника на Затвора – гр. В., се
явява лично и със служебен защитник адв. В. В..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ С. Н. от САК – ред.пр., се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Желая адвокат Н. да ме защитава по настоящото
производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Х. Ц. Г., с ЕГН:
********** - адвокат С. Н. от САК, определена съгласно уведомително писмо на САК.
Съдът докладва постъпил отговор, с вх.№ **** година от адв. В. В. – служебен
защитник на подсъдимия Б. А. Г., с който в законоустановения срок и на основание
чл.248 ал.1 от НПК, дава следния отговор:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници.
4. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
1
5. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда са адекватни и няма основание за
промяната или отмяната им.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Нямам възражения срещу насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват по него.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
открито разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да, подсъдно е делото на РС-Б..
АДВ.В.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Делото е подсъдно на РС-Б..
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.
АДВ.В.: Не са налице такива основания.
2
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
АДВ. Н.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248, АЛ.
3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ОБВИНЯЕМИЯ НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива нарушения.
АДВ.В.: Няма такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
АДВ. Н.: Няма такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като постигнахме споразумения проектите, на които
представям и моля да ги одобрите, ако не противоречат на закона и морала.
АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените
правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде разгледано в
настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. Н.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените
правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде разгледано в
настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ,
НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ
ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ
ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални
процедури.
АДВ. В.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. Н.: Не са налице изискванията за прилагане на тези специални процедури.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
3
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за вземане на такива.
АДВ.В.: Не са налице основания за вземане на такива.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
АДВ. Н.: Не са налице основания за вземане на такива.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. Н.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО
СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите съдебно заседание за незабавно
разглеждане.
АДВ.В.: Моля да насрочите съдебно заседание за незабавно разглеждане и да не
се призовават лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
АДВ. Н.: Моля да насрочите съдебно заседание за незабавно разглеждане и да
не се призовават лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, след съвещание, като взе предвид становището на страните и служебна
проверка на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на прокурора, подсъдимите и техните защитници са
налице основания за разглеждането на делото по реда на особените производства.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, не е
нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимите.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание лицата,
посочени в приложението към обвинителния акт.
4
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна жалба и
частен протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
Б. А. Г., роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес в с. Р. общ.
Б., обл. Софийска, с основно образование, към момента находящ се в Затвора- гр. В.,
осъждан, с ЕГН: **********.
Х. Ц. Г., роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес в с. С., общ.
Б., обл. Софийска, ул. „****“ **** неосъждан, с основно образование,
ЕГН:**********.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл.
370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде
одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от
НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.В.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй като сме
постигнали договореност с прокуратурата.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
АДВ. Н.: Давам съгласие делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумения за решаване на наказателното
производство, моля да ги приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Б. А. Г. и
на подсъдимия Х. Ц. Г..
АДВ.В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено.
АДВ. Н.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде
одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия Б. А.
Г. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 716/2024 година по описа на БРС срещу подсъдимия Б. А.
Г..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията към
него.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го
подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 10.02.2025 г. в гр. Б., по предложение на адвокат В. В. от САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №
716/2024 г. по описа на РС-Б., по досъдебно производство № **** г. по описа на РУ –
Б.,
пр. пр. № **** г. по описа на Районна прокуратура – Б. на основание чл. 381 от
НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат В. В. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Б. А.
Г. със съгласието на обв. Б. А. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Б. А. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 325, ал. 5, вр.
ал. 2, предложение първо, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обв. Николай Иванов Гергов и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по НОХД № 716/2024 г. по описа на РС-Б., по досъдебно производство № **** г. по
описа на РУ – Б., пр. пр. № **** г. по описа на Районна прокуратура – Б., да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Б. А. Г.,
ЕГН:**********, роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес в с. Р.
общ. Б., обл. Софийска, понастоящем в следствен арест в гр. Пловдив, осъждан, с
основно образование,
7
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 30.04.2023 г. в с. С., общ. Б., обл. Софийска, на ул. „****“ срещу ****
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – хвърлял метална вила с острото напред, стол и
брадва, обиждал и крещял с думите: „Отвори ми вратата да сляза, коя си ти, курво, ще
сляза и ще те смачкам“, „боклук“, „курва“, като деянието било съпроводено със
съпротива на орган на властта – на полицейските служители от група „Охранителна
полиция“ при РУ-Ботеград, при ОДМВР-София: младши инспектор Л.П.Л. – старши
полицай, младши инспектор С.С.Г. – С. – полицай, младши инспектор М.М.М. –
полицай, младши инспектор Н.И.И. – полицай, изпълняващи задълженията си по
опазване на обществения ред, като при задържането му от посочените служители
оказал физическа и вербална съпротива – дърпал ги, посягал да рита с крака М.М.М.,
Л.П.Л. и Н.И.И., обиждал и се заканвал на С. Г.-С. с думите: „Ще те смачкам“, „курва“,
„боклук“, като слязъл от служебния автомобил и побягнал, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК –
след като Б. Г. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66
от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК – престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2,
предложение първо, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
- За горепосоченото деяние на основание чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2,
предложение първо, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 54, ал. 1, от
НК на Б. А. Г. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/
ГОДИНИ и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален строг режим.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие направените
разноски за изготвени експертизи в размер на 197,66 /сто деветдесет и седем лева и
шестдесет и шест стотинки/ лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. Б./ /Б. А. Г. /
8
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/Х. Ц. Г./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Н./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
АДВ. Н.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Б. А. Г., сключено между прокурор Й. Б.,
адвокат В. В., служебен защитник на подсъдимия Б. А. Г. и подсъдимия Б. А. Г., роден
на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес в с. Р. общ. Б., обл. Софийска, към
момента находящ се в Затвора- гр. В., с ЕГН: **********, по което признава същия
за ВИНОВЕН, за това, че на 30.04.2023 г. в с. С., общ. Б., обл. Софийска, на ул. „****“
срещу **** извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлял метална вила с острото
напред, стол и брадва, обиждал и крещял с думите: „Отвори ми вратата да сляза, коя
9
си ти, курво, ще сляза и ще те смачкам“, „боклук“, „курва“, като деянието било
съпроводено със съпротива на орган на властта – на полицейските служители от група
„Охранителна полиция“ при РУ-Ботеград, при ОДМВР-София: младши инспектор
Л.П.Л. – старши полицай, младши инспектор С.С.Г. – С. – полицай, младши инспектор
М.М.М. – полицай, младши инспектор Н.И.И. – полицай, изпълняващи задълженията
си по опазване на обществения ред, като при задържането му от посочените служители
оказал физическа и вербална съпротива – дърпал ги, посягал да рита с крака М.М.М.,
Л.П.Л. и Н.И.И., обиждал и се заканвал на С. Г.-С. с думите: „Ще те смачкам“, „курва“,
„боклук“, като слязъл от служебния автомобил и побягнал, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК –
след като Б. Г. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66
от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“ за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, за което и на основание чл. 325, ал. 5, вр.
ал. 2, предложение първо, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК и чл. 54, ал. 1,
от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6
/шест/ месеца, което на основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия Х. Ц.
Г. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 716/2024 година по описа на БРС срещу подсъдимия Х. Ц.
Г..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията към
него.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го
подписал, както и декларацията. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
10
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 10.02.2025 г. в гр. Б., по предложение на адвокат С. Н. от САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД №
716/2024 г. по описа на РС-Б., по досъдебно производство № **** г. по описа на РУ –
Б., пр. пр. № **** г. по описа на Районна прокуратура – Б. на основание чл. 381 от
НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Б., адвокат С. Н. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Х. Ц.
Г. и със съгласието на обв. Х. Ц. Г..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Х. Ц. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 325, ал.
2, предложение първо, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обв. Х. Ц. Г. и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по НОХД № 716/2024 г. по описа на РС-Б., по досъдебно производство № **** г. по
описа на РУ – Б., пр. пр. № **** г. по описа на Районна прокуратура – Б., да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Х. Ц. Г.,
11
ЕГН:**********, роден на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес в с. С.,
общ. Б., обл. Софийска, ул. „****“ **** неосъждан, с основно образование,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 30.04.2023 г. в с. С., общ. Б., обл. Софийска, на ул. „****“ срещу **** като
непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и
можещ да ръководи постъпките си, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото –
обиждал и крещял „продажници“, „боклуци“, „курво“, като деянието било
съпроводено със съпротива на орган на властта – на полицейските служители от група
„Охранителна полиция“ при РУ-Ботеград, при ОДМВР-София: младши инспектор
Л.П.Л. – старши полицай, младши инспектор С.С.Г. – С. – полицай, младши инспектор
М.М.М. – полицай, младши инспектор Н.И.И. – полицай, изпълняващи задълженията
си по опазване на обществения ред, като при задържането му от посочените служители
оказал съпротива – държал моторен трион, който се опитвал да запали, дърпайки
жилото на стартера, като тръгнал с него към тях – престъпление по чл. 325, ал. 2,
предложение първо, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 325, ал. 2, предложение първо, вр.
ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т.
1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 от НК на Х. Ц. Г. да бъде наложено
наказание пробация, включващо пробационната мярка задължителна регистрация по
настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от 6
/шест/ месеца и пробационната мярка задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Не са приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие направените
разноски за изготвени експертизи в размер на 197,66 /сто деветдесет и седем лева и
шестдесет и шест стотинки/ лева да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
12
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Й. Б./ / Х. Ц. Г./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. С. Н./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:
ПОДСЪДИМ:
/ Б. А. Г. /
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.Н.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Ц. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. Г.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382,
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Х. Ц. Г., сключено между прокурор Й. Б.,
адвокат С. Н., служебен защитник на подсъдимия Х. Ц. Г. и подсъдимия Х. Ц. Г., роден
на **** г. в гр. Б., обл. Софийска, с постоянен адрес в с. С., общ. Б., обл. Софийска, ул.
„****“ **** неосъждан, с основно образование, ЕГН:**********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на 30.04.2023 г. в с. С., общ. Б., обл. Софийска, на ул.
„****“ срещу **** като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението
13
на извършеното и можещ да ръководи постъпките си, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – обиждал и крещял „продажници“, „боклуци“, „курво“, като деянието
било съпроводено със съпротива на орган на властта – на полицейските служители от
група „Охранителна полиция“ при РУ-Ботеград, при ОДМВР-София: младши
инспектор Л.П.Л. – старши полицай, младши инспектор С.С.Г. – С. – полицай, младши
инспектор М.М.М. – полицай, младши инспектор Н.И.И. – полицай, изпълняващи
задълженията си по опазване на обществения ред, като при задържането му от
посочените служители оказал съпротива – държал моторен трион, който се опитвал да
запали, дърпайки жилото на стартера, като тръгнал с него към тях, за което и на
основание чл. 325, ал. 2, предложение първо, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“, вр. чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1
и ал. 2 от НК, МУ НАЛАГА наказание „пробация“, включващо пробационната мярка
задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два
пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и пробационната мярка задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. А. Г., с постоянен адрес в с. Р. общ. Б., обл. Софийска,
към момента находящ се в Затвора- гр. В., с ЕГН: **********, да заплати сумата в
размер на 197,66 /сто деветдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/ лева за
изготвени експертизи, които да се внесат по сметка на ОДМВР-София, IBAN BG****,
BIC: UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Б..
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Ц. Г., с постоянен адрес в с. С., общ. Б., обл.
Софийска, ул. „****“ **** с ЕГН:**********, да заплати сумата в размер на 197,66
/сто деветдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки/ лева за изготвени
експертизи, които да се внесат по сметка на ОДМВР-София, IBAN BG****, BIC:
UNCRBGSF, банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр.София, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-
Б..
Да се издаде препис от протокола на адв. В. В., който да му послужи
пред НБПП.
14
Да се издаде препис от протокола на адв. С. Н., който да и послужи пред
НБПП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство
по НОХД № 716/2024 година по описа на Б.ски районен съд срещу подсъдимия Б. А. Г.
и подсъдимия Х. Ц. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15