ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 23.08.2019 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на  двадесет и трети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 374 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „Банка ДСК”  ЕАД – гр. София, представители  Виолина Спасова и Доротея Николова срещу К.И. ***, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.

          При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника И. е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същия не е представил писмен отговор.

          На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проекто-доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Твърди се, че по договор за кредит от 25.09.2015 г., „Банка ДСК" ЕАД, клон Троян е отпуснала на К.И.И., кредит в размер на 10 000 лева, с краен срок за погасяване 120 месеца, считано от датата на неговото усвояване. С допълнително споразумение от 17.10.2017 г. кредитът е преструктуриран като е извършена капитализация на лихвите. „Банка ДСК" ЕАД твърди, че е изпълнила своето задължение по сключения договор за кредит - предоставила е уговорената сума, която е усвоена изцяло. При погасяването на кредита са допуснати нередовности в плащането на погасителните вноски по главница и/или лихва. Видно от представеното извлечение от счетоводните книги от 08.11.2018 г., към посочената дата са били налице 10 броя вноски с падежни дати от 17.11.2017 г. до. 17.08.2018 г. всяка в размер на 152,58 лв. Остатъкът от кредита е преминал в счетоводна предсрочна изискуемост на 05.09.2018 г., поради забава в плащанията на дължими вноски над 90 дни съгласно т. 19, т. 2 от общите условия към договора за кредит и обявяване на предсрочната изискуемост на длъжника чрез уведомление.

Твърди се, че след уведомяването „Банка ДСК" ЕАД е подала заявление за издаване  на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, на основание на което е образувано ч.гр.д. № 1055/18 г. в PC Троян. Искането на банката е било уважено и са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист, с които длъжникът е осъден да заплати на кредитора следните суми: главница: 9 170,00 лева, договорна лихва 958,52 лева - за периода от 17.10.2017г.. до 07.11.2018 г.; мораторна лихва в размер на 40,88 лева - за периода от 24.02.2018 г. до 07.11.2018 г.; заемни такси: 120 лева, както и законна лихва върху главницата, считано от 08.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането и 205,79 лева -разноски.

Твърди се в исковата молба, че за събиране на вземането си „Банка ДСК" ЕАД е образувала изпълнително дело № 1382/2018 г. по описа на ЧСИ Румен Димитров, рег.№ 880, с район на действие - Окръжен съд - Ловеч. По изпълнителното дело заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Банка ДСК" ЕАД е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск по чл. 422 от ГПК за установяване съществуването на вземането си в рамките на определения  от PC - Троян едномесечен срок срещу длъжника.

По реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника  К.И. е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същия не е представил писмен отговор.

Правна квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест – установителен иск за съществуване на вземане, който има за цел да установи със сила на пресъдено нещо вземане, което е било предмет на заповедното производство. Заповедта за изпълнение на парично вземане и решението по иска по чл. 422 от ГПК съставляват две кумулативно дадени основания за издаването на изп. лист. Предметът на доказване по настоящия иск са правоотношения, възникнали от неизпълнение на задължения по договор за банков кредит. Твърди се, че ответника е неизправна страна по посочения договор, като не е погасявал уговорените месечни вноски погасяване на получения кредит.

С оглед процесуалното поведение на ответника, съда ще се произнесе по направеното искане за назначаване на СИЕ в с. з.

          Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И: 

 

          НАСРОЧВА гр. дело № 374/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 01.10.2019 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

          Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

          Да се изиска ч. гр. дело № 1055/2018 г. на ТРС.

          Определението не подлежи на обжалване.

                                 

         Районен съдия: