Решение по дело №2678/2017 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НОХД  № 2678   по описа на Варненския                   районен съд за 2017 година,   ХХІII състав.

 

 

Производството е образувано по внесен от прокурор при Районна Прокуратура-Варна  обвинителен акт против   Р.Й.М.- ЕГН ********** ***, за това, че на 10.01.2017 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – високорисково наркотично вещество амфетамин и кофеин с нетно тегло 1,79гр. с процентно съдържание на активен действащ компонент амфетамин 9,9% на стойност 53,70лв. и високорисково наркотично вещество амфетамин и кофеин с нетно тегло 2,03гр. с процентно съдържание на активен действащ компонент амфетамин 9,9% на стойност 60,00лв., като всички наркотични вещества са с общо нетно тегло 3,82гр. и на обща стойност 114,60лв. и случаят е маловажен-  престъпление  по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.3 т.1  от НК.,

           След запознаване с материалите по делото, като взе предвид данните за съдимостта на подс.М.  и  разпоредбата на чл.248 ал.2 от НПК, съдът прецени че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и осма, поради което производството бе насрочено за разглеждане по  реда на чл.375-чл.379 от НПК .  

             В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа предявеното на подс.М. обвинение и изразява становище, че то е доказано с всички събрани доказателства.Поради това и пледира подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административни наказание «Глоба» около средния предвиден в закона размер, доколкото са налице предпоставките на чл.78 «а» от НК. 

           Подс.Р.М. участва в производството лично и с надлежно упълномощен процесуален представител.В хода на досъдебното производство, а и в хода на съдебното следствие той признава авторството на деянието и изразява съжаление за постъпката си.В последната си дума отново съжалява за действията си и моли да му бъде наложено наказание „Глоба”.

           Процесуалният представител на обв.  М.  - адв.Й.Д. пледира  подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложена „Глоба” в   предвиден от закона размер.  

            Не се оспорва авторството, обективната и субективна съставомерност и доказаността на престъплението.  

             След преценка на събраните в производството релевантни гласни и  писмени доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,първоинстанционният съд намира за установено от фактическа страна   следното:

   Подс.Р.М. рядко употребявал наркотични вещества, предимно амфетамини. 

  На 10.01.2017 г. около 16.45 часа подсъдимият се намирал до паметника на Българо-съветската дружба в гр.Варна, като в себе си , в пакетче от носни кърпички имал две пакетчета, съдържащи наркотично вещество , а именно смес от амфетамин и кофеин.По същото време на това място в изпълнение на служебните си задължения се намирали св.П.П. и св.Ж.С., които били служители на ІІ РУ-Варна.При обход на района те забелязали подс.М. и решили да му извършат проверка.При нея той извадил намиращите се в него вещи, сред които било и пакетчето с носни кърпички.Св.П. и св.С. забелязали , че вътре има две специфично сгънати пакетчета и го попитали какво има в тях.Подсъдимият отговорил, че има амфетамин.Той бил отведен във ІІ РУ-Варна, където с протокол за доброволно предаване   предал държаните от него наркотични вещества.

 В хода на образуваното досъдебно производство била  назначена и изготвена физико - химическа експертиза.От заключението й, което съдът кредитира изцяло, се установява, че изследваното вещество, разделено в две пакетчета съдържа амфетамин и кофеин, като в едното пакетче то било с тегло 1,79 грама, а във второто-2,03гр.Съдържанието на активно действащ компонент амфетамин и в двете било 9,9 %.  Стойността на наркотичното вещество била съответно 53,70лв. и 60,90лв., или общо 114,60лв.   

За изясняване на обективната истина по отношение на   подс.М.   в хода на разследването е била назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза.От нея е видно, че  обвиняемият  не страда от психично разстройство и няма данни за зависимост към психоактивни вещества, а е налице вредна употреба на  амфетамини. Към инкриминирания момент той е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице като дадено обективно, компетентно и пълно.

           Подс.Р.Й.  М. е роден на ***г***,  със средно образование, не женен, работи. Спрямо него е било постановено определение, с което е било одобрено споразумение по НОХД № 3667/2010г. по описа на ВРС.С него подс.М. е бил признат за виновен за деяние по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК, извършено на 19.06.2010г.Било му е наложено наказание от 1 година и 3 месеца „Лишаване от свобода”, изтърпяването на което е било отложено с изпитателен срок от 4 години.Съдебният акт е влязъл в сила на 20.07.2010г.След това подс.М. не е бил осъждан за други престъпления от общ характер, т.е. същият е реабилитиран на основание чл.86 ал.1 т.1 от НК считано от 20.07.2014г.

             Горната фактическа обстановка,принципно безспорна между страните,съдът намира за установена въз основа на събраните в хода на съдебното производство гласни доказателства-обясненията на подс.М., както   въз основа на писмените доказателства по    досъдебно производство  № 63 / 2016г. по описа на ІІ РУП -Варна, - докладна записка, протокол за доброволно предаване,  протоколи за разпит на свидетели и обвиняем, заключения на съдебно-химическа и съдебно-психиатрична експертизи, протокол за оценка, приемо-предавателни протоколи,   справка за съдимост и други инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК,   чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.

              При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

            Обв.   Р.М.  е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление от общ характер наказуемо по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.3 т.1  от НК, тъй като на 10.01.2016г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества: Амфетамин и кофеин, с общо нетно тегло 3.82 грама, с процентно съдържание на активен действащ компонент – амфетамин – 9.9% на стойност 114.60 лв., като случаят е маловажен.

             Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с установения международен и вътрешен правен режим на контрол над упойващите и психотропните вещества.

     От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-държане на наркотичното вещество.Същото, видно от вида, качеството и количеството му е било високорисково , не е било предназначено за продажба и е с невисока стойност.Въз основа на същите обстоятелства, съдът приема че случаят е маловажен, но не и че е налице хипотезата на чл.9 ал.2 от НК.    

     Първоинстанционният съд приема, че от субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл с оглед на обстоятелството, че безспорно обв.        М.  е знаел , че държи наркотични вещества, което е забранено от закона и   че  прави това  без надлежно разрешение.  

            С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против  обвиняемият е доказано по несъмнен начин по смисъла на чл.303 ал.2 от НПК със събраните в производството доказателства, съдът призна Р.М.  за виновен за предявеното му обвинение по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 т.1  от НК.

            При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид следното:

            На първо място ВРС съобрази кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на чл.78 а от НК- обвиняемият е пълнолетно лице,  предвидената за умишленото престъпление по чл.354 „а” ал.5 вр. ал.1 от НК законна санкция е глоба до 1 000 лева, а от деянието му не са причинени имуществени вреди.Видно от датата на влизане в сила на съдебния акт, с която подс.  М. е бил признат за виновен и му е било наложено наказание,   е че  към  10.01.2017г. той е бил реабилитиран по право на основание чл.86 ал.1 т.1 от НК.Поради това и доколкото на основание чл.85 ал.1 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците му, съдът освободи подс.М. от наказателна отговорност и му  наложи административно наказание “Глоба”.

             При определяне  размера на наложената глоба съдът съобрази на първо място високата степен на обществена опасност  на деянието, с оглед обществените отношения, които засяга, разпространеността и последиците от същото.Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид  ниската степен на обществена опасност на личността на обвиняемият и   младата му възраст.Същевременно съдът констатира липсата на отегчаващи отегчаващи отговорността обстоятелства.

             Мотивиран от изложеното, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът  наложи на  подс.М. наказание “Глоба” от 1 000 лв.- специалния минимум по приложимия законов текст.            

             Съдът счете, че с така наложеното по вид и размер наказание ще бъдат реализирани адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на специалната превенция по смисъла на чл.36 от НК.

             Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на установеният в страната правов ред и занижен самоконтрол.

             В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът постанови  подс.М.  да заплати направените по делото разноски в размер на 185,80лв. в полза на  бюджета на ОД-МВР-Варна.

             На основание чл.53 ал.2 б.”а” и чл.354”а” ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата остатъка от наркотичните вещества и техните опаковки, които са били предадени доброволно от подс.М.,  като постанови след влизане на решението в сила те да бъдат унищожени.

              Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

 

 

 

 

                                                                                РАЙОНЕН   СЪДИЯ :