№ 182
гр. Казанлък, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. И.А
СъдебниЕМИЛИЯ ЕНЧ. ГРОЗЕВА
заседатели:ЙОЛИНА ЛЮБ. МАРКОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
и прокурора М. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.А Наказателно дело
от общ характер № 20225510200762 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Л. И. - явява се лично и с адв. Н. Н. от по- рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- Казанлък –
КАЗАНЛЪК- явява се ПРОКУРОР М..
ПРОКУРОР М. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Л. И. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК по арг. от
противното за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на
явилите се лица по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР М. - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Със защитника на подсъдимия постигнахме
съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение е правилно определена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Н.- Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалата. С представителя на РП-Казанлък постигнахме съгласие за
приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение на подсъдимия е правилно определена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Л. И.- Съгласен съм с казаното моя защитник и
няма какво да допълня или променя. Делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
2
СЪДЪТ след проведено тайно
съвещание, като
изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание чл.
248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалата. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Задържане под
стража“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде потвърдена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в 7- дневен срок от днес.
Определението се обяви в разпоредителното заседание.
С оглед изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК, тъй като са постигнали
споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е налице основание за разглеждане
на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Делото следва да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК незабавно след
проведеното разпоредително заседание. На основание на горното съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля
да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР М. - Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК.
Представям и моля да приемете сключено между мен и защитника на
подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Н. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Л. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з.
споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
4
подсъдимия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не
са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание
чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ Д. Л. И. -роден на 16.02.1992 г. в гр. Казанлък,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
пост, адрес: гр. Крън, общ. Казанлък, ул. „Комуна" № 30, наст, адрес: гр.
Казанлък, ул.'Трапезица" № 10, по настоящем в Затвора- Стара Загора, ЕГН
**********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние
съставляващо престъпление по чл. 339, ал. 1, предложение II-ро от НК, за
това, че на 26.05.2022г. в гр. Казанлък, обл.Стара Загора, ул."Олимпиада" в
лек автомобил марка „Опел Астра" с рег.№ СТ 1213 НН и в гр.Казанлък,
ул."Трапезица"№ 10, е държал взривни вещества - 617 бр. капсул-
възпламенители, тип „Живело" с надпис на дъното „Н", 15 бр. капсул-
детонатори с медна гилза тип КД № 8М, пиротехнически изделия- 41 бр.
пиротехнически, сигнални, гърмящи звезди (ракети) и боеприпаси - 26 бр.
патрони, кал. 5,6 мм „Флобер", без да има за това надлежно разрешение.
ВИД И РАЗМЕР на наказанието на подсъдимия Д. Л. И. – на основание
чл. 339, ал. 1, предложение II-ро от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК –
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ЗАЧИТА на подсъдимия Д. Л. И.
времето, през което е бил задържан за срок до 24часа по ЗМВР , считано от
26.05.2022г. ,времето, през което е бил задържан за срок от 72 часа, считано
от 13.50 часа на 27.05.2022г. и времето, през което е бил задържан с МН
„Задържане под стража“, считано от 30.05.2022г.
5
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 592 бр. Капсул- възпламенител с
надпис на дъното „Н" тип „Живело";
21 бр. Патрони кал.5,6 мм , „Флобер", поставени в оригинална
картонена кутия с „Малокалибрени патрони"; 7бр. гилзи 5,6 мм;
41 бр. Пиротехнически ,сигнални, гърмящи звезди /ракета/; 5бр.
Патрони 7,92x57мм „Маузер"; 1бр. Патрон 6,5x54мм „Манлихер"; 1бр.
Устройство тип „Писалка" ;- ДА СЕ ПРЕДОСТАВЯТ на РУМВР-Казанлък на
разпореждане.
1бр. дървена кутия- оставена на съхранение при домакина на РУ
Казанлък- ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ПОРАДИ
МАЛОЗНАЧИТЕЛНОСТ ДА СЕ УНИЩОЖИ.
РАЗНОСКИТЕ по делото- в размер на 271,87 лева за балистична и
взривотехническа експертизи и фотоалбум да заплатят по сметка на ОДМВР
СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия Господин Тодоров Йорданов.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ Д. Л. И. / / Н. Н. /
ПРОКУРОР:
/М. М. /
СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД № 762/2022год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така
6
постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 762/20 22год.
по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.А/
Съдебни заседатели:
1.
2.
Съдът на основание чл. 383, ал.3 от НПК следва да се произнесе и
относно изтърпяването на наказанието , наложено на подсъдимия Д. Л. И. със
споразумение по НОХД№163/2021Г. по описа на КРС, в сила от 20.05.2021г. ,
като подсъдимия Д. Л. И. следва на осн. чл.68, ал. 1 от НК да изтърпи отделно
от наложеното с настоящото споразумение наказание и наказанието от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ
режим, наложено му със споразумение по НОХД№163/2021г. по описа на
КРС, тъй като деянието по настоящото дело е извършено от подсъдимия Д.
Л. И. в изпитателния срок, определен със споразумение по НОХД№163/2021г.
по описа на КРС.
7
На основание на горното и на осн. чл. 68, ал. 1 от НК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА подсъдимия Д. Л. И. да изтърпи отделно от
наложеното с настоящото споразумение наказание и наказанието от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим,
наложено му със споразумение по НОХД№163/2021г. по описа на КРС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд- Стара Загора в 15- дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА И.А/
Съдебни заседатели:
1.
2.
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9