№ 322
гр. С., 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско
дело № 20232200100428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът К. Я. С., редовно призован, не се явява. За него се явява
пълномощника адв. Е. П. от АК-С., надлежно упълномощена и съгласно
представено с исковата молба пълномощно.
Ответникът А. И. А., редовно призовано, се явява лично и с
пълномощника си адв. К. К. от АК-С., надлежно упълномощен с представено
с отговор на исковата молба пълномощно.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва съгласно свое Определение №
368/15.05.2024 г., с което на страните е предявен проекто-доклад по делото.
Съдебното заседание е първо.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Във връзка с дадените от съда
указания представям в оригинал предварителен договор за покупко-продажба
на недвижим имот и 2 бр. разписка за получената сума. Във връзка с отговора
на исковата молба по направените доказателствени искания, считам за
неотносими това, което иска да се установява с тях, а по отношение на
искането за назначаване на графологична експертиза, считам че няма пречка.
Ние ще се ползваме от тези писмени доказателства.
Адв. К.: Оспорваме истинността на предварителния договор от
25.04.2023 г. и твърдим, че положеният в него подпис на продавач, както и
подписите в двете разписки от 12.06.2023 г. и 25.04.2023 г. за получаване на
суми съответно 66 000 лв. и 20 000 лв. не са положени от наследодателя на
моя доверител. Поддържам изцяло съображенията и доводите, изложени в
1
отговора, както и доказателственото искане да бъде назначена почеркова
експертиза или графологична такава на положените подписи, представени от
ищцовата страна – предварителен договор и 2 бр. разписки за плащане на
суми. В отговора изрично съм посочил, че ще Ви предоставя и аз сравнителен
материал в оригинал с положени подписи лично от наследодателя на
доверителя ми. Те са девет на брой. Това са промоционални договори,
договор за предоставяне на кредит, договор за посредничество. Описал съм
сравнителния материал, който желаем да бъде използван и съм ги приложил
като копия към отговора на исковата молба. В тази връзка, предлагам да бъде
назначен Ю. Г. като доайен от вещите лица за извършване на исканата от нас
експертиза.
Адв. П.: Нямаме възражения по доклада.
Адв. К.: Нямаме възражения по доклада.
На основание чл. 146 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА предявеният на страните проект за доклад с Определение №
368/15.05.2024 г. за окончателен.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите със същото определение писмени
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства представените в днешното
съдебно заседание оригинал на предварителен договор от 25.04.2023 г., както
и 2 бр. разписки от 12.06.2023 г. и 25.04.2023 г.
На основание чл. 193 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА особено производство по оспорване истинността на
предварителния договор от 25.04.2023 г., както и на 2 бр. разписки за
получени парични суми от 12.06.2023 г. и 25.04.2023 г.
УКАЗВА на основание чл. 193 ал.3 предл.2 от ГПК, че тежестта за
доказване на истинността на оспорените писмени доказателства, който не
носи подписа на страна по делото оспорването пада върху страната, която я е
представила и черпи права от него, а именно – ищеца.
Във връзка с гореизложеното е допустимо искането за назначаване на
съдебно-графологическа експертиза, като с оглед тежестта на доказване,
депозитът за изготвянето следва да се внесе от ищеца.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-графологическа експертиза, която
да се изготви от вещото лице Ю. Г., който след като се запознае с
представения по делото в оригинал сравнителен материал от наследодателя
на ответника да даде заключение по въпроса дали подписът в предварителен
2
договор от 25.04.2023 г., положен зад „продавач“, както и подписите
положени за „получил сумата“ в разписка за получена парична сума от
12.06.2023 г. и разписка за получена парична сума от 25.04.2023 г. са
положени от А. И. А., ЕГН **********?
Вещото лице при изготвяне на заключението да съобрази представения
в днешното съдебно заседание сравнителен материал, а именно –
Промоционален договор за месечно отчитане и плащане до 30.04.2023 г.,
сключен на 11.11.2022 г., Анекс към договор за предоставяне на кредит от
12.09.2021 г., Приемо-предавателен протокол от 24.09.2021 г., Договор от
23.06.2015 г., нареждане за касови парични преводи от 20.03.2020 г. и от
24.03.2020 г. – 2бр., Договор за откриване и водене на банкова сметка за
предоставяне на платежни услуги от 24.03.2020 г., в които се съдържа
положен подпис от името на А. И. А..
При необходимост вещото лице да използва и подписа положен от А. И.
А. с ЕГН **********, пред служителя на РУ-МВР-С. при издаване на
документ за самоличност и отразен в документ за самоличност.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от днес следва да представи
документ за заплатен депозит за възнаграждение на вещото лице по сметка
депозити на СлОС в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Адв. П.: Нямаме други искания.
Адв. К.: На този етап нямаме други искания.
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.09.2024 г. от 11,00 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че при несвоевременно заплащане и при
незаплащане на определения депозит, съдът може да приеме, че се създават
пречки за събиране на доказателствата по смисъла на чл. 161 от ГПК, с
произтичащите от това неблагоприятни последици или да възложи
разноските за новото съдебно заседание върху ищеца, независимо от изхода
на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3