№ 235
гр. Кнежа, 27.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200121 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. А. Й. - нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, не се явява и не се представлява. Призовката е върната в цялост с
отбелязване на длъжностното лице по връчване на книжата, че лицето е
търсено на 07.06.2023г. и 16.06.2023г., но по данни на В. М. – съсед, лицето
отсъства от адреса дълго време.
Адм.наказващият орган – Началника на РУ Д. Д. към ОД МВР – гр. Пл. -
редовно призован, не изпраща представител.
Актосъставителят Ц. К. Ц. - редовно призован, не се явява.
Свидетелят М. Г. И. - нередовно призован, поради невърната призовка,
се явява.
Свидетелят М. И.: Представям болничен лист на колегата Ц. Ц., който не
се явява днес.
След извършена справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на М. А. Й.
се установи, че няма промяна в адреса на същия.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като от справката в НБД е видно, че жалбоподапотелят не е променил адреса
си и е същият, който е записан в обжалваното наказателно постановление и
АУАН.
Жалбоподателят е променил адреса си, без да е уведомил за това Съдът,
1
поради което следва да се даде ход на делото, като същият да се счита за
редовно уведомен. Съдът няма по какъв друг начин да го издири, тъй като
същият не е подсъдим или обвиняем, а е жалбоподател с определени
задължения при водене на АН дело.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства.
Сне САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:
М. Г. И. на 27 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан,
на който се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да
говори истината.
РАЗПИТ на свид. М. Г. И.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в РУ Д. Д. на длъжност „мл.автоконтрольор”. На 28.11.2022г. бях по
график на работа с колегата Ц. Ц. като изпълнявахме служебните си
задължения по безопасност на движението. На второкласен път-13 /Иск. - Д.
Д./, при отсечката до комплекс „Чекръците“, беше следобяд около 16:30 часа,
спрях за проверка автомобил, който изпреварваше друг автомобил - Ауди А4,
като установихме, че водачът е М. А. Й.. След като извършихме проверка в
служебния таблет се установи, че автомобилът не е негова собственост, а е на
К. Я.. Също така се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация,
поради липса на застраховка „Гражданска отговорност“. АУАН се състави от
колегата Ц. Ц., а аз станах свидетел по акта. За констатираните нарушения му
съставихме АУАН. Моля да ми се изплатят пътни разноски, като представям
касов бон и нова банкова сметка, като големият талон на автомобила е
представен на Гл. счетоводител при РС Кн..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на свид. М. Г. И. от с.Г. М., общ. Д.
М., обл.Пл. до Кн. и обратно, след като представи необходимите документи
на гл.счетоводител на РС-Кн., съгласно Заповед на Председателя на РС Кн..
Съдът счита, че правилно изясняване на делото следва да се разпита и
2
актосъставителя, който видно от представения болничен лист е цял месец в
отпуск по болест, поради което делото следва да се отложи за по-късна дата
през есента.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.09.2023г. от 10:00 часа, за която
дата и час се призоват жалбоподателя М. А. Й., административно-
наказващият орган и актосъставителя Ц. К. Ц..
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
3