№ 35699
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110112012 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 105377/03.07.2025 г. съдът е оставил без движение
подадената от М. К. Б., въззивна жалба срещу Решение № 8518/12.05.2025 г., като му е
указал да внесе по сметка на СГС дължимата държавна такса за разглеждане на
жалбата му.
С молба вх. № 275161/15.08.2025 г., М. Б. е поискал съдът да го освободи от
заплащане на държавна такса за въззивното обжалване, тъй като бил в тежко
финансово положение. Алтернативно, в случай, че съдът не намери да са налице
основания за освобождаването му от заплащане на дължимата такса, да продължи
срока за нейното внасяне. Към молбата е приложена Декларация за материално и
гражданско състояние на молителя и вносна бележка за внесена такса за служебно
изготвяне на препис от ВЖ за връчване на другите страни.
Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, при преценка на възможността на лицето да внесе
дължимата такса съдът взема предвид семейното положение, здравословното
състояние и възрастта на молителя.
От представената декларация се установява, че заявителят е лице в
трудоспособна възраст, получава доход от трудово правоотношение в размер на 1730
лв., не е в граждански брак и не дължи издръжка на непълнолетни лица. По отношение
на здравословното си състояние, молителят е декларирал, че страда от заболяване,
което изисква допълнителни месечни разходи от 100 лв.
Видно от декларацията, молителят притежава идеална част от недвижим имот в
гр. София, с площ от 100 кв.м. /т.е. процесния недвижим имот/, както и е собственик
на недвижим имот от 65 кв.м. в гр. София, ж.к. „Гео Милев“.
1
Декларираните от молителя данни за имущественото му състояние и
реализираните трудови доходи, не дават основание на съда, да направи извод, за
влошено финансово състояние на ищеца, което да му пречи да внесе дължимата
държавна такса в производството.
С оглед на изложеното настоящият състав счита, че не са налице предпоставки
за освобождаване на ищеца от държавна такса и разноските по делото, като на
основание 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, съдът следва да му даде указания да внесе
дължимата за производството пред СРС държавна такса в размер на 756,14 лева.
На жалбоподателя Б. следва да се даде възможност в 1 месечен срок,
продължен по реда на чл.63, ал.1 от ГПК по молба на същия, да отстрани
нередовностите на ВЖ с вх. № 226421/27.06.2025 г. и внесе определената от съда
държавна такса по сметка на СГС, като представи документ за плащането й пред
настоящия съд.
По тези мотиви съдът, на осн. чл.83, ал.2 от ГПК и чл.129, ал.1 вр. чл.261, т.4 от
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от жалбоподателя М. К. Б., с ЕГН
**********, чрез служебния му защитник адв. Я. П. от САК, искане за освобождаване
от заплащане на държавна такса, дължима за въззивното обжалване.
ПРОДЪЛЖАВА срока за отстраняване нередовностите на ВЖ с вх. №
226421/27.06.2025 г., с 1 месец.
УКАЗВА на жалбоподателя М. Б., в едномесечен срок от съобщението, да
представи доказателства по делото за внесена държавна такса по сметка на СГС в
размер на 756,14 лв., както и да представи пред настоящия съд, доказателства за
плащането й.
При неизпълнение на указанията в продължения срок въззивната жалба ще бъде
върната.
Определението, с което се отхвърля молбата за освобождаване от държавна
такса подлежи на обжалване пред СГС от молителя в едноседмичен срок от връчване
на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2