М О Т И В И
към Присъда № 260042
от 03.11.2020 год. по НОХД № 1242/2020 год. на СлРС
изготвени на 04.11.2020
год.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против
подс. К.З.Д. за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението така
както е предявено спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен
начин. Пледира, че са налице условията на чл. 78а от НК и моли подсъдимият да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000,00 лева.
В с.з. подс. Д., редовно призован, се явява
лично, признава се за виновен, не дава обяснения по повдигнатото му обвинение,
като моли да не бъде наказван.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият К.З.Д. е с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан.
Свид. М.В.Г. е родена на *** год. Тя се
запознала с подс. К.Д. през първата половина на 2018 год., в с. Пет могили,
общ. Нова Загора, където тя живеела. Двамата се харесали и започнали да се
срещат. Това продължило около месец и половина.
В началото на м. август 2018 год. свид. М.Г. и подс.
К.Д. разговаряли и се разбрали да заживеят заедно на съпружески начала, тъй
като много се обичали.
Подс. К.Д. споделил на майка си - свид. И.Д.М.,
и тя и баща му се съгласили. Така на 09.08.2018 год. всички отишли до дома на
свид. М.Г. *** Загора. Нейната майка - свид. В.Г.В. към него момент била в
болница. Там се срещнали с баща й и други нейни близки, които като разбрали, че
свид. М.Г. и подс. К.Д. много се обичат и искат да се оженят, се съгласили.
Още същия ден - 09.08.2018 год. свид. М.Г.
отишла в дома на подс. К.Д. *** и двамата заживели на съпружески начала. Същата
вечер двамата правили секс за първи път. Впоследствие свид. М.Г. забременяла и
на 31.05.2020 год. родила момче, което подс. К.Д. припознал. Неговите родители
им помагали с отглеждането на детето.
Горната фактическа обстановка съдът прие за
безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. В
показанията на всички свидетели се съдържат отделни елементи, касаещи процесния
случай.
От показанията на разпитаните по делото свидетели
М.Г. и В.В. се установява, че на 09.08.2018 год. свид. М.Г. е отишла да живее
при подсъдимия в с. Чинтулово, както и че подсъдимият е знаел, че тя няма
навършени 16 години. От показанията на свид. И.М. също се установява, че свид. М.Г.
е заживяла с подсъдимия в с. Чинтулово. Съдът кредитира изцяло показанията на
разпитаните по делото свидетели М.Г., В.В. и И.М., тъй като показанията на тези
свидетели са логични, безпротиворечиви, взаимно се допълват, относими са към
предмета на делото и същите пресъздават това, което са възприели лично.
Съдът даде вяра и на писмените доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство, имащи значение за изясняване на
обстоятелствата по делото, прочетени по реда на чл. 283 от НПК и не оспорени от
страните.
Въз основа на приетото за установено от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка
подсъдимият К.З.Д. е осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като на 09.08.2018 год. в с. Чинтулово, общ. Сливен, като пълнолетен,
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст - М.В.Г., родена на *** год.
Деянието си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
чистото му съдебно минало и добрите му характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички
индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието,
обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на
генералната и специална превенция.
На подс. К.З.Д. за извършеното престъпление по
чл. 191, ал. 1 от НК съдът счита, че са налице условията за прилагане на чл. 78а
от НК, тъй като подс. Д. не е освобождаван от наказателна отговорност по този
ред, не е осъждан за престъпления от общ характер, предвиденото наказание за
това престъпление е „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация“, както и
„Обществено порицание“ и липсват причинени от престъплението имуществени вреди.
Ето защо за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК съдът освободи
подс. Д. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
„Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Сливен.
Така определеното
наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално справедливо и отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и
значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще
допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства
възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Ръководен от изложеното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: