№ 245
гр. Габрово, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова П.
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
като разгледа докладваното от Гергана Любч. Антонова П. Гражданско дело
№ 20244210101604 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.32, ал.2 от Закона за собствеността.
В исковата молба се излагат твърдения,че ищецът Х. Х. е собственик на 1/4 ид.ч от
Поземлен имот с идентификатор 14218.537.131 В гр. Габрово, област Габрово по
Кадастралната кададстралните регистри , одобрени със Заповед №РД-18-19/18.05.2007г. на
ИД на АГКК. ;а поземления имот: гр. Габрово, кв. Любово 1, ул."**********" №30, площ
305 кв.м. с предназначение на територията: Урбанизирана. Начин на трайно ползване: Ниско
застрояване - до 10 м. В този имот попадат две сгради, както следва: Сграда 14218.537.131.1
със застроена площ 55 кв.м., брой етажи 2, предназначение Жилищна сграда - еднофамилна,
собственост на ищеца Х. Х. и Сграда 14218.537.131.2 със застроена площ 61 кв.м., етажи 2,
предназначение Жилищна сграда - еднофамилна, собственост на ответниците Т. и Т. Н..
Правото си на собственост ищеца е удостоверява с Нотариален акт № 84, том III, дело
1/4
№985 от 17.10.1972г. съгласно, който той притежава ид.част от Поземлен имот с
идентификатор в гр. Габрово, заедно с построената в имота Сграда 14218.537.131.1 със
застроена площ 55кв.м. брой етажи 2, предназначение Жилищна сграда – еднофамилна.
Първата ответница Д. Т. е собственик на 7/12 ид.ч. от ¾ ид.ч. от поземлен имот с
идентфикатор 14218.537.131, заедно с построената в имота Сграда 14218.537.131.2, а
ответницата Т. Н. е собственик на 2/12 (1/6) ид.ч. от 3/4ид.ч. от Поземлен имот с
идентификатор 14218.537.131, заедно с построената в имота Сграда 14218.537.131.2, като
също така си е запазила правото на ползване върху ид.части собственост на първата
ответница Д. Т.. Правото им на собственост и ползване се удостоверява с Нотариален акт за
дарение на Недвижим имот № 131, том VI, рег.№6868, дело № 490/15.08.2023г. От
15.08.2023г. , Нотариал акт за покупко- продажба на недвижим имот №178, том I, дело №243
1
от 1964г. и саморъчно завещание от 26.09.2008г. на И.И. Р..
През годините страните многократно са имали конфликти и разправии с втората
ответница Т. Н. относно използването на имота. Тя постоянно спори и препядства
свободното ползване на имота от страна на ищеца. За всичките тези години не успяли да
постигнат съгласие относно използването на незастроената част от имота, описан по-горе.
Незастроената част от процесния поземлен имот е с площ от около 189 кв.м. Същата попада
около двете сгради, които са вид близнак. Въпреки, че входовете към къщите им са от
различни места, като в този смисъл има естествено предположение кой от коя страна на
имота ще ползва релни площи, не могат да постигнат съгласие, що се отнася до начина на
разпределението на ползването на съсобствени имот.
МОЛИ СЕ, съдът да постанови решение с което да разпредели ползването на
незастроената част с площ 189 кв.м. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с № 14218.537.131 по КК и КР
на гр Габрово съобразно притежаваните идеални части от правото на собственост, както и
при спазване на разпоредбите на ЗС и ЗУТ.
Ответникът Д. Р. Т. е представила писмен отговор в установения едномесечен срок.
Не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в исковата молба. Счита, че по същество
между страните няма спор относно имота.
Ответникът Т. Р. Н., чрез назначения си процесуален представител е представил
писмен отговор в установения едномесечен срок. Не оспорва необходимостта от
разпределение на ползването на дворното място. Счита, че ищецът ползва и нейната част
от имота.
Съдът, като прецени събраните доказателства по делото, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
От представените: скица изх. №15-651178-25.06.2024г. на СГКК - Габрово; нотариален
акт № 84 том III дело № 985/17.10.1972г. за собственост на недвижим имот на Габровски
народен съдия; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №178,томІ,н.дело
№243/1964г. на Габровски районен съдия нотариален акт за дарение на недвижим имот №
131 том VI рег. № 6868 дело № 490/15.08.2023 г.; саморъчно завещание от 26.09.2008 г. на
И.И. Р., протокол за обявявяване на саморъчно завещание на приносител от 24.02.2014г. и
заключението на в.лице С. Б., по делото се установява следната фактология:
С Нотариален акт №84, том III, н.дело №985 от 17.10.1972г. за собственост на
недвижим имот, придобит по обстоятелствена проверка на Габровски народен
съдия,ищецът Х. Т. Х. е признат за собственик по наследство и давностно владение върху
следния недвижим имот: 1/2идеална част от дворно място, цялото от 250 кв.м., находящо се
в кв. Любово I, Габрово при граници: улица, К.Г.К., и Ц.Д.Г. от две страни, заедно с
построената в това дворно място източната реална половина на жилищната сграда
/близнак/.
По плана горния имот образува дворище пл. сн. №179 от квартал 138 по плана на
2
кв.Любово I, гр. Габрово, съдържащо 250 кв. м., заедно с построената в това дворно място
жилищна сграда /близнак/"
С Нотариален акт № 178, том I, дело № 243/11.05.1964 г. за покупко-продажба на
недвижим имот на Габровски народен съдия, наследодателят на ответниците придобива
имот описан като: къща, състояща се от две стаи, застроена върху 46 кв. м. в парцел Г- / 79
от кв. 13 по плана на кв. Любово-I, гр. Габрово заедно с дворно място от 180 кв. м.
/незастроено пространство/ при граници: ул. о.т. 36-42, парц. 1-178, дворище пл. сн. № 80,
парц. III-181.
Описаните по-горе два документа за собственост са издадени, когато в сила са били
кадастралния и регулационен план на кв. Любово I, гр. Габрово приет през 1958г..
С Нотариален акт №131, том VI, peг. № 6868, н.дело № 490/15.08.2023 г. за дарение на
недвижим имот на Нотариус с рег. №299 на НК, ответницата Д. Р. С. придобива
собствеността върху следния недвижим имот: 7/12 ид. ч. от 3/4ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ
с идентификатор 14218.537.131 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Габрово, одобрени с Заповед № РД-18-19/18.05.2007 год. на Изпълнителен директор на
АГКК гр. София, с адрес гр. Габрово, ул. „**********" № 30, целият с площ 305 кв. м с
номер по предходен план 7837, кв. 6, парцел XIII, заедно със 7/12 ид. ч. от застроената в
имота СГРАДА с кадастрален идентификатор 14218.537.131.2 на застроена ощ 61 кв. м. брой
етажи 2, с предназначение „жилищна сграда-еднофамилна" и с описание по предходен
документ: къща състояща се от две стаи,кухня и маза, застроена върху 46кв.м..
С договора за дарение от 15.08.2023г., обективиран в нотариален акт №131, ответницата
Т. Р. Н. си запазва правото на ползване върху гореописания недвижим имот, пожизнено и
безвъзмездно.
Процесният имот попада в урбанизираната територия на кв. Любово, гр. Габрово. За
урбанизираната територия на кв. Любово има приети и одобрени предходни кадастрални
планове и изработени върху тях регулационни планове както следва:
кадастрален и регулационен план, приети през 1958 год.;
кадастрален и регулационен план приети със Заповед № 215/14.04.1987 год. на
Председателя на ИК на ОНС Габрово;
КК и КР, одобрени със заповед № РД-18-19/18.05.2007г. на изпълнителен директор на
АГКК гр. София;
Наличието на описаните планове дава възможност да бъдат проследени промените в
собствеността и границите на процесния имот от 1958 год. до настоящия момент. При
посещението и огледа на място, в.лице е установило, че границите на процесния имот са
материализирани с каменни подпорни стени и огради от бетонови колове с опъната на тях
мрежа. Застрояването в процесния имот включва освен двете жилищни сгради и
полумасивна стопанската постройка и навес, които не са нанесени на КК. Стопанската
постройка се ползва от ответницата Т. Р. Н..
Според влезлите в сила кадастрална карта и кадастрален регистър на гр. Габрово,
3
добрени със Заповед № РД-18-19/18.05.2007 год. на изпълнителен директор на АГКК,
идентификаторът на процесния имот е 14218.537.131. Неговата площ по данни от КК и КР е
306 кв.м. За да се определи площта на частта от имота, която следва да бъде разпределена за
ползване, от цялата му площ от 306 кв. м. по данни от КККР трябва да бъдат извадени
застроените площи на сградите, нанесени в КККР на гр. Габрово. Геометрията и
местоположението на частите от имота, предложени за ползване от всяка от страните по
делото трябва да бъдат съобразени с разположението на входовете в сградите, който
притежават страните по делото и входовете в имота от прилежащата лица. Според
приложените документи за собственост на страните по делото ответниците притежават 180
кв. м. „незастроено пространство". Ищецът пък притежава 1/2 идеална част от дворно място,
цялото от 250 кв.м.. Горният имот образува дворище пл. сн. №179 от квартал 138 по плана
на кв. Любово I, гр. Габрово, съдържащо 250 кв.м..
В.лице С. Б., след след като се е запознало с доказателствата по делото, направило е
необходимите справки в Община Габрово и СГКК гр. Габрово, извършило е оглед на място
и геодезически измервания с подходяща апаратура, за да определи местоположението и
геометрията на построените в него сгради и на неговите граници, които са от значение при
разпределяне ползването на незастроената част от имота, в заключението си посочва, че:
Незастроените площи от имота са разположени в западната, северната, южната и
югоизточната части на процесния имот, изцяло покрай неговите граници. Двете жилищни
сгради са разположени в централната част на съсобствения имот като всяка зазполага със
самостоятелен вход. Имотът има два входа от прилежащата улица. Един, на северния край на
източната граница и един на южния и край. Северния вход се ползва само от ответницата Т.
Р. Н., а южния само от ищеца и членовете на неговото семейство. Ответницата Т. Р. Н.
ползва незастроената площ от имота, разположена покрай западната, северната и част от
южната граници. Ищецът и семейството му ползват незастроената площ в югоизточния
ъгъл на имота.
Частите от имота, ползвани от всяка от страните по делото са обособени и се разделят
от сградите, който са построени в имота и ограда поставена по продължение на източната
фасада на сграда с идентификатор завършващ на 2 до южната имотна граница.
По данни от извадката в цифров вид от КККР за имота, получена от КАИС, площта на
незастроената част от имота, която ползва ответницата Т. Р. Н. е 131 кв.м, а на тази, която
ползва ищеца и неговото семейство е 59 кв. м..
По данните от КК и направените измервания, площите които имат отношение към
разпределяне правото на ползване на процесния имот са:
- обща площ на имота по КККР....................................................... 305 кв. м.;
- застроена площ на жилищната сграда 14218.537.131.1........ 55 кв. м.;
- застроена площ на жилищната сграда 14218.537.131.2 .......... 61 кв. м;
- незастроена площ от имота .......................................................... 190 кв. м.;
4
Съществуващото застрояване в имота, разположението на входовете на жилищните
сгради, притежавани от всяка от страните и местоположението на входовете в имота от
прилежащата улица не позволяват разпределяне на ползването на незастроените части от
процесния имот, което да бъде съобразено с притежаваните от всяка от страните по делото
идеални части от него.
В.лице е изготвило два варианта за разпределяне правото на ползване на ПИ с
идентификатор 14218.537.131 между страните по делото, както следва:
Вариант 1 /показан на приложение 2/. Поради застрояването в имота, без да се
съобразява с идеалните части, които притежава всяка от страните предлага ползването на
незастроените части да остане такова, каквото е към настоящия момент:
Ответниците да ползват северната и западната незастроени части от имота с обща
площ от 131 кв.м. На скицата на приложение 2 описаната част за ползване от ответниците е
щрихована с червени наклонени линии. Достъпът от улицата ще се осъществява само през
входа разположен в северната част на източната граница.
За ищеца остава за ползване незастроената югоизточна част на имота с площ 59 кв.м.
Частта е щрихована със зелени наклонени линии. Достъпът от улицата се осъществява само
през входа в южната част на източната граница.
Не се предвиждат части от имота за общо ползване от страните.
Вариант 2 /показан на приложение 3)/. На северната фасада на сграда 1 и на свободна
част от източната фасада на сграда 2 се обособяват площи за общо ползване, които ще бъдат
достъпни от собственика на сградата, с която граничат само при извършване на ремонт на
съответната сграда. Площите за общо ползване са оградени със сини линии и са обозначени с
надпис „ОБЩО ползване при ремонт".
За ползване от ответниците са предвидени северната, западната и част от
разположената покрай южната граница незастроена част от имота с обща площ 122 кв.м.
Описаната част от имота е щрихована с червени наклонени линии. Достъпът от улицата се
осъществява само през входа в северната част на източната граница.
За ищеца остава за ползване незастроената югоизточна част на имота с площ 53 кв.м.
Частта е щрихована със зелени наклонени линии. Достъпът от улицата ще се осъществява
само през входа в южната част на източната граница.
На приложенията към СТЕ площите на сградите в процесния имот са оставени бели.
Посочени са размерите на страните на формираните контури за общо ползване от страните
по делото.
Неразделна част от експертизата са три приложения:
Приложение 1-комбинирана скица, извадка в цифров вид от актуалните КККР на гр.
Габрово за имот 14218.537.131, получена от КАИС; резултати от геодезически измервания и
сканирано, мащабирано изображение на част от плана на кв. Любово I от 1958 год. за
дворище пл. сн. № 179; приложение 2-вариант 1 за разпределяне ползването - скица- извадка
5
от КК на гр. Габрово за ПИ с идентификатор 14218.537.131 с показани с различни цветове
/червен и зелен/ частите от имота, предвидени за ползване от всяка от страните по делото;
приложение 3-вариант 2 за разпределяне ползването на ПИ 14218.537.131 от страните по
делото.
При предявен иск с правно основание чл. 32, ал. 2 от ЗС съдът не разрешава правен
спор, а замества липсващото мнозинство от съсобствениците и постановява най-
целесъобразното ползване на общата вещ. Самото искане за съдебна намеса е категорично
указание, че такова мнозинство не може да се формира. В това производство съдът е длъжен
да разгледа всички направени възражения относно правата на страните в съсобствеността,
освен тези с които се упражняват потестативни права. /ТР № 13/2012 г. на ОСГК на ВКС/.
При така описаните доказателства, ищецът Х. Т. Х. и ответницата Д. Р. Т. се
легитимират като единствените притежатели на правото на собственост върху поземления
имот и намиращите се в него сгради, а ответницата Т. Р. Н. има учредено ограничено вещно
право на ползване върху част от Поземления имот и СГРАДА с идентификатор
№14218.537.131.2- Жилищна еднофамилна. Тъй като производството се отнася до
управлението и ползването на общата вещ, то засяга в значителна степен и интересите на
ползвателя. В този смисъл ползвателят е заинтересован и участва в производството, за да
защити своите интереси в него.
В настоящия случай няма пречки разпределението на ползването да се извърши по
реда на чл. 32, ал. 2 от ЗС, тъй като теренът не е изгубил самостоятелния си характер и няма
обслужващо сградата в режим на етажна собственост значение, т. е. не представлява обща
част.
В настоящия случай незастроените площи от имота са разположени в западната,
северната, южната и югоизточната части на процесния имот, изцяло покрай неговите
граници. Двете жилищни сгради са разположени в централната част на съсобствения имот
като всяка зазполага със самостоятелен вход. Имотът има два входа от прилежащата улица.
Един, на северния край на източната граница и един на южния и край. Северният вход се
ползва само от ответницата Т. Р. Н., а южният само от ищеца и членовете на неговото
семейство. Ответницата Т. Р. Н. ползва незастроената площ от имота, разположена покрай
западната, северната и част от южната граници. Ищецът и семейството му ползват
незастроената площ в югоизточния ъгъл на имота.
Частите от имота, ползвани от всяка от страните по делото са обособени и се разделят
от сградите, който са построени в имота и ограда поставена по продължение на източната
фасада на сграда с идентификатор завършващ на 2 до южната имотна граница.
По данни от извадката в цифров вид от КККР за имота, получена от КАИС, площта
на незастроената част от имота, която ползва ответницата Т. Р. Н. е 131 кв.м, а на тази, която
ползва ищеца и неговото семейство е 59 кв. м..
По данните от КК и направените измервания, площите които имат отношение към
разпределяне правото на ползване на процесния имот са:
6
- обща площ на имота по КККР....................................................... 305 кв. м.;
- застроена площ на жилищната сграда 14218.537.131.1........ 55 кв. м.;
- застроена площ на жилищната сграда 14218.537.131.2 .......... 61 кв. м;
- незастроена площ от имота .......................................................... 190 кв. м.;
Съществуващото застрояване в имота, разположението на входовете на жилищните
сгради, притежавани от всяка от страните и местоположението на входовете в имота от
прилежащата улица не позволяват разпределяне на ползването на незастроените части от
процесния имот, което да бъде съобразено с притежаваните от всяка от страните по делото
идеални части от него.
В съдебна практика /решение № 13 от 11.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4452/2008г.,
III г.о., ГК/ се приема, че на разпределение подлежи само незастроената част на терена, но
при разпределението на ползването следва да се вземе предвид площта, заета от сградата,
притежавана само от единия от съсобствениците. Действително при разпределението следва
да се съобразят индивидуалните права на собственост на страните върху застроените в
съсобственото дворно място постройки, които като площ следва да се изключат от
разпределението.
При разпределение на ползването на съсобствен недвижим имот следва да се
съобрази частта, заета от постройки- лична собственост на някой от съсобствениците, тъй
като по този начин се осигурява на всеки от тях възможността да ползва площ съразмерно
на правата си. В този смисъл е решение № 430 от 03.04.2012 г. по гр.д. № 1565/2010 г. на
ВКС, І г.о., в което е прието, че при разпределяне на ползването на незастроената площ
между съсобствениците на парцела, заетата площ от постройките, които са индивидуална
собственост на отделните съсобственици, следва да се счита като пряко, непосредствено
използувана от същите и да се съпоставя на общо основание към правата им от дворното
място.
От данните по делото е видно, че е невъзможно да се образува мнозинство за вземане
на решение.
Съгласно трайно установената съдебна практика използването, респ. служенето с
общата вещ означава прякото й използване, съвместимо с нейното нормално
предназначение, без да се уврежда субстанцията й или да се накърняват свойствата й.
Именно затова съдебната администрация по чл. 32, ал. 2 от ЗС се осъществява при
съобразяване с фактическото състояние и с предназначението на вещта. Допустимо в
производство по чл. 32, ал. 2 от ЗС съдът след като прецени, че видът и предназначението на
вещта не позволява всички съсобственици да ползват лично реална част от нея, да
разпредели ползването като се съобрази със съществуващото фактическо положение.
Предвид установеното право на собственост върху терена и сградите, съдът намира, че
разпределението на ползването на процесния Поземлен имот следва да се извърши, като се
съобрази съществуващото фактическо положение и застрояването в имота, поради което да
се възприеме предложения от вещото лице в заключението първи вариант на разпределение,
7
на скицата- приложение 2, на л.70 от делото. Същият е най-целесъобразен, защото
съответства в максимална степен на възможността за ползване на двора от всички, и би
създало най-малко затруднения за съсобствениците да упражняват правата си на
собственост в бъдеще, тъй като, съгласно този вариант не се предвиждат части от
Поземления имот за общо ползване от страните. В този вариант на заключението е
предвидено, ответниците да ползват северната и западната незастроени части от имота с
обща площ 131 кв.м. На скицата на приложение 2 описаната част за ползване от
ответниците е щрихована с червени наклонени линии. Достъпът от улицата ще се
осъществява само през входа разположен в северната част на източната граница.
За ищеца остава за ползване незастроената югоизточна част на имота с площ 59 кв. м.
Частта е щрихована със зелени наклонени линии. Достъпът от улицата се осъществява само
през входа в южната част на източната граница.
Това разпределение предлага най-целесъобразно ползване на общия имот, като е
съобразен със застрояването в имота и съществуващото в момента реално положение, без да
се налага страните да имат части за общо ползване.
Относно разноските по делото:
В производство по разпределение ползването на съсобствен имот страните трябва да
понесат такава част от разноските, включващи заплатени такси и възнаграждения за
назначени от съда технически експертизи, съответстващи на размера на дела им в
съсобствеността, а относно заплатените от страните възнаграждения за адвокат, разноските
следва да останат за всяка страна в обема в който са направени. Това разрешение следва от
характера на производството по чл. 32, ал. 2 от ЗС, представляващо спорна съдебна
администрация, приложима, когато съсобствениците не могат да постигнат съгласие по
управлението на общата вещ или взетото решение е вредно за вещта. Съдебното решение
ползва съсобствениците затова в първоинстанционното производство същите понасят
разноските за адвокатско възнаграждение така, както са направени, а разноските за такси и
експертни възнаграждения се разпределят според правата в съсобствеността. В този смисъл
е Решение № 275 от 30.10.2012г., постановено по гр. д. № 444/2012г. на ВКС, ІІ г.о.
Ищецът е направил разноски по делото за държавна такса- 50.00 лева и за депозит за
в.лице- 400 лева. Ответниците не са направили разноски за техническата експертиза. Така за
уравняването ответницата Д. Р. Т. следва да бъде осъдена за плати на ищеца сумата от
337.50лева- разноски по делото. Ответницата Т. Р. Н. следва да бъде осъдена за плати на
ищеца сумата от 75.00лева- разноски по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
РАЗПРЕДЕЛЯ на основание чл.32,ал.2 от ЗС, ПОЛЗВАНЕТО между Х. Т. Х.,
ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, кв.Любово 1, ул.»**********» №30, с пълномощник:
8
адвокат Е. П. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.»Скобелевска» №30, Д. Р. Т.,
ЕГН**********, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.»**********» №129,ет.5,ап.28 и Т. Р. Н.,
ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, кв.Любово 1, ул.»**********» №30, с процесуален
представител: адвокат Н. А. Х. от АК-Габрово, на свободната, незастроена площ,
представляваща част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №14218.537.131 по КК и
КР на гр. Габрово, целият с площ от 305кв.м., по начина отразен във вариант №1 на
СКИЦАТА на лист 70 от делото към заключението на вещото лице инж.С. Б.,
представляваща неразделна част от настоящото решение, а именно:
- Ответниците Д. Р. Т. и Т. Р. Н. да ползват северната и западната незастроени части от
имота с обща площ 131 кв.м.. На скицата на приложение 2 описаната част за ползване от
ответниците е щрихована с червени наклонени линии. Достъпът от улицата ще се
осъществява само през входа разположен в северната част на източната граница.
- Ищецът Х. Т. Х. да ползва незастроената югоизточна част на имота с площ 59 кв. м..
Частта е щрихована със зелени наклонени линии. Достъпът от улицата се осъществява само
през входа в южната част на източната граница.
Не се предвиждат части от имота за общо ползване от страните.
ОСЪЖДА Д. Р. Т., ЕГН**********, съдебен адрес: гр.Габрово, ул.»**********»
№129,ет.5,ап.28 да заплати на Х. Т. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, кв.Любово 1,
ул.»**********» №30, с пълномощник: адвокат Е. П. от АК-Габрово, съдебен адрес:
гр.Габрово, ул.»Скобелевска» №30, разноски по делото в размер на 337.50лв./триста
тридесет и седем лева и петдесет ст./.
ОСЪЖДА Т. Р. Н., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, кв.Любово 1,
ул.»**********» №30, с процесуален представител: адвокат Н. А. Х. от АК-Габрово да
заплати на Х. Т. Х., ЕГН**********, с адрес: гр.Габрово, кв.Любово 1, ул.»**********»
№30, с пълномощник: адвокат Е. П. от АК-Габрово, съдебен адрес: гр.Габрово,
ул.»Скобелевска» №30, разноски по делото в размер на 75.00лв./седемдесет и пет лева/.
Препис от решението и скицата- приложение 2 към СТЕ, на лист 70 от делото да се
връчат на страните.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Габровски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
9