Р
Е Ш Е Н И Е
Номер
...............2020г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски
районен съд, XXXVI – ти състав
На двадесети
август две хиляди и двадесета година
В
публично заседание
Районен съдия: Теодора Шишкова
Секретар:
Неше Реджепова
като
разгледа докладваното от съдията
а.н.д. № 979 по описа за 2020
година, установи следното:
Производството е по реда
на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.Б.Д., с ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 19-0445-000677/31.12.2019 год. на Началника на Група
към РУП Аксаково при ОД МВР - Варна, с което на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева за нарушение по чл. 5,
ал.3, т.2 ЗДвП.
В
жалбата се сочи, че оспорваното
наказателно постановление е незаконосъобразно и неправилно. Излага се бланкетно,
че отразената в акта фактическа обстяновка не отговаря на действителната, като
АНО не бил извършил съвкупна преценка на всички налични доказателства, издаденото
НП било безмотивно с неправилно посочване на датата, мястото и вида на
извършеното нарушение. Моли за отмяна на същото и присъждане на разноски, за
които не представя никакви доказателства.
В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно
заседание не изпраща представител, ангажира единствено писмено становище, в което моли да
бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед събраните по делото доказателства,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 28.11.2019г. около 02:00 часа в община Аксаково, на
автомагистрала № А-2-АМ-Хемус км.410+500 в посока гр. София жалбоподателят Д.
управлявал собствения си автомобил „Мерцедес” с ДК № В 9090 РН, с който
самокатастрофирал и тъй като не могъл да го премести оставил автомобила на
място спрян между дърветата.
На сутринта, по сигнал за настъпилото ПТП се отзовал екип
на РУП Аксаково, в който била и св.Н.И.Г.. След пристигането си на място
полицейските служители установили автомобила, спрян между дърветата и заключен,
като след направена справка установили собственика на автомобила и се свързали
с него. Справка била направена и за самия автомобил, като се установило, че
същият е спрян от движение. От проведения разговор със собственика било
установено, че той е управлявал автомобила в процесната вечер и
самокатастрофирал, поради наличието на мъгла.
Видно от представената от Сектор „Пътна полиция” справка
и приложените към нея писмени доказателства, на 15.08.2019г. в АИС „КАТ” е било
отразено спиране от движение на лек автомобил „Мерцедес С 320 ЦДИ” с рег. № В
9090 РН на основание ЗППАМ № 19-0819-001588/13.08.2019г., връчена на
жалбоподателя Д. на 22.08.2019г. срещу подпис.
За посоченото управление на МПС спряно от движение на Д.
е бил съставен АУАН за допуснато нарушение по чл. 5, ал.3, т.2 ЗДвП, а
впоследствие въз основа на него е било издадено и процесното
наказателнопостановление.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото писмени доказателства по АНП и изисканите приобщени писмени
такива в рамките на проведеното въззивно производство, както и от гласните
доказателства, приобщени към делото, а именно показанията на актосъставителя Н.Г..
Съдът въз основа на
императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото
наказателно постановление относно законосъобразност, обоснованост и
справедливост на наложеното административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежна
страна в законоустановения срок за обжалване и е приета от съда за разглеждане,
но по същество е неоснователна.
Наказателното постановление № 19-0445-000677/31.12.2019г.
е издадено от компетентен орган, надлежно упълномощен със заповед №
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
В хода на административонаказателното производство не са
били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е
било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото е съобразено с нормата
на чл. 57 от ЗАНН. Вменените във вина на въззивника нарушения са
индивидуализирани в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу
какво да се защитава.
Посочени са нарушените материално правни норми, като
наказанията за нарушенията са индивидуализирани.
По съществото на изложеното в обжалваното наказателно
постановление съдът намери следното:
Несъмнено установен обективен факт в настоящото
производство се явява обстоятелството, че процесният лек автомобил е бил спрян
от движение с цитиранта заповед за налагане на принудителни административни
мерки, която е била връчена на лицето спрямо която е била издадена (а именно на
собственика на МПС) на 22.08.2019г., а
именно около 7 дни след издаването й, като собственика е получил копие от
същата срещу подпис, поради което и съдът намира, че в случая жалбоподателят Д.
е бил наясно с факта на спиране на автомобила от движение и въпреки това свое
субективно съзнание е предприел решение да приведе същия в движение в ранните
часове на 28.11.2019г.
Поради посоченото съдът намира, че в случая издаденото
наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно, като Д. следва
да понесе своята отговорност.
Останалите възражения в жалбата касаещи времето, мястото
и начина наизвършване съдът не следва да обсъжда доколкото те са голословни и
не съдържат твърдения по същество, различни от бланкетното оспорване.
Посоченото налага потвърждаване на издаденото наказателно
постановление, като правилно и законосъобразно, като доежно размера на
наложената глоба и като съобрази данните от справката за нарушител на водача,
съдът намери, че глоба в размер по-висок от минимлания се явява законосъобразен
с оглед постигане на целите на индивидуалната и генерална превенция на закона.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН
на ОД на МВР- Варна следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер определен в чл.37 от Закона за правната помощ/ЗПП/, съгласно препращащата разпоредба на чл.63, ал.5 от ЗАНН.Съгласно чл.37, ал.1 от ЗПП заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение
на НБПП.
Воден от
горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-0445-000677/31.12.2019 год. на Началника на Група към РУП
Аксаково при ОД МВР - Варна, с което на Д.Б.Д. е наложено наказание „глоба“ в размер на 200 лева за
нарушение по чл. 5, ал.3, т.2 ЗДвП.