№ 100584
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110136828 по описа за 2025 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с преписи според броя на
ответниците:
- да посочи размер на обезщетението по чл. 225 КТ, както и да отстрани
противоречие относно периода на претенцията между обстоятелствената част на исковата
молба, където твърди трудовото правоотношение да е прекратено, считано от 03.05.2025 г., и
петитума на исковата молба, в който претендира обезщетението, считано от 28.04.2025 г.,
която датата сочи за дата на прекратяване на трудовия договор между страните, за един
месец;
- да уточни претенцията си по чл. 86 ЗЗД, на първо място - да посочи дали я
поддържа, като съобрази, че настъпването на забава в плащането на обезщетението по чл.
225 КТ е предпоставено от изпращането и получаването на покана, което прави претенцията
изначално неоснователна, и на второ място, в случай че я поддържа, да отстрани
противоречие относно периода на претенцията между обстоятелствената част на исковата
молба, където твърди трудовото правоотношение да е прекратено, считано от 03.05.2025 г., и
петитума на исковата молба, в който претендира законната лихва, считано от 28.04.2025 г.,
която датата сочи за дата на прекратяване на трудовия договор между страните;
1
- да посочи размер на обезщетението по чл. 224 КТ;
- да представи сочено за приложение на исковата молба, но непредставено
към нея - справка от НАП за актуални трудови договори на В. Й..
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК по исковете по чл. 224 КТ, чл. 225 КТ и чл. 86 ЗЗД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2