№ 1067
гр. Сливен, 12.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20242230200727 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпила жалба с вх.№ СД-02-04-
13292/19.06.2024 г. по описа на СлРС от жалбоподателя чрез процесуалния му
представител, в която е изразено становището им по съществото на делото, а
именно, че издадения електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде
отменен, както и да им бъдат присъдени разноските по делото.
В момента в залата се явява компютърния специалист, който представя
получено по ел.поща становище от процесуалния представител на
жалбоподателя с приложени писмени доказателства. Съдът, след като се
запозна със същото, констатира че с него отново се изразява становище, че
издадения електронен фиш е незаконосъобразен, издаден при съществени
нарушения на процесуалния и материалния закон, поради което следвало да
бъде отменен, поддържа всички доводи и съображения, изложени в жалбата и
моли да им бъдат присъдени разноските по делото.
Съдът констатира, че по делото е постъпило становище с вх.№ СД-02-
04-15227/11.07.2024 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна чрез
упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда,
1
че няма възможност да присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли
да се даде ход на делото; оспорва жалбата като неоснователна, няма искания
за събиране на доказателства, моли съда да постанови решение, с което да
потвърди като законосъобразен обжалвания електронен фиш, както и прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че
насрещната страна поиска присъждане на разноски. Към становището е
приложено заверено копие от пълномощно.
Съдът, след като се запозна с постъпилите по делото жалба и становище
от страна на процесуалния представител на жалбоподателя и становище от
страна на процесуалния представител на въззиваемата страна, констатира че
настоящото АНД е образувано по повод Определение № 1880/03.06.2024 г. по
адм.д. № 379/2024 г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
Последното е било образувано по повод подадена на 10.05.2024 г. жалба от Я.
З. С. – законен представител на „С.С.“ ЕООД - гр. Велико Търново, чрез
процесуален представител против Електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, серия К № 8333697.
Съдът, след като се запозна с административнонаказателната преписка
по издадения Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство или система, серия К №
8333697 и с подадената срещу него жалба, намира че същата се явява
недопустима. Съдът констатира, че обжалваният електронен фиш е получен
на 08.11.2023 г. (л.15 от делото), а жалбата срещу него е подадена в
Административен съд – Велико Търново на 10.05.2024 г., поради което същата
се явява недопустима.
Съгласно чл.84 от ЗАНН: „Доколкото в този закон няма особени
правила… за изчисляване на срокове, … се прилагат разпоредбите на НПК”.
Тази препращаща норма определя, че начинът, по който следва да се изчисли
срокът за подаване на жалба е визиран в чл. 183 от НПК и по - точно в ал. 2 на
цитирания член, която гласи, че срокът, който се изчислява в дни започва да
тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. Съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.8 от ЗДвП електронния фиш подлежи на обжалване
по реда на ЗАНН; както и че жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-
дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал.6 – в
2
14 – дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша. В
настоящия случай, видно от материалите по административнонаказателната
преписка, писмено възражение пред директора на съответната структура на
МВР по реда на чл.189, ал.6 от ЗДвП не е подавано от жалбоподателя.
Следователно след като електронния фиш е връчен на 08.11.2023 г., срокът за
обжалване започва да тече от 09.11.2023 г. и изтича в края на 22.11.2023 год. –
сряда, който е бил работен ден. Жалбата, по която е образувано настоящото
АНД се явява подадена извън 14-дневния срок за обжалване по чл.59, ал 2 от
ЗАНН, който срок е преклузивен и неспазването му преклудира правото на
жалбоподателя да обжалва издаденото наказателно постановление.
Предвид изложеното съдът счита, че производството по настоящата
жалба срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено
и заснето с автоматизирано техническо средство или система, серия К №
8333697 се явява недопустимо, съдът следва да остави жалбата без
разглеждане и да прекрати съдебното производство по делото, а с оглед изхода
на делото съдът не следва да присъжда разноски в полза на жалбоподателя.
Ръководен от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Я. З. С. – законен
представител на „С.С.“ ЕООД - гр. Велико Търново против Електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство или система, серия К № 8333697, като процесуално
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 727/2024 г. по описа
на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 15-дневен срок от
съобщаването му на страните пред СлАС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,39 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3