ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 29.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ІІ „Е” въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР САНТИРОВ
мл.с. КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
разгледа
докладваното от съдия Сантиров в.гр. д. № 9423
по описа за 2020 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба от ищеца
„Р.Л.“ ЕООД /в несъстоятелност/, чрез пълномощника му - адв.З.Г., с надлежно
учредена представителна власт по делото срещу Решение от 14.04.2020 г., постановено
по гр.д. № 31941/2016 г. по описа на СРС, 50 състав.
При извършена служебна проверка за допустимостта на подадената
от страната въззивна жалба по реда на чл. 267 ГПК, съдът констатира, че същата
е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на двуседмичния преклузивен
срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, поради което същата следва да бъде върната, а
производството по делото прекратено.
В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно
разпоредбата на чл. 259, ал. 1 ГПК въззивната
жалба се подава в двуседмичен срок от връчването на препис на страната, какъвто
срок всъщност е посочен и в обжалваното Решение от 14.04.2020 г. Препис от така
постановеното Решение е бил връчен надлежно на временния синдик на дружеството
жалбоподател на 21.05.2020 г., което обстоятелство е удостоверено в приложеното
към първоинстанционното производство съобщение.
Съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици,
изтича в съответния ден последната седмица, поради което двуседмичния срок за
обжалвана на постановеното Решение е
изтекъл на 04.06.2020 г., а процесната въззивна жалба с вх. № 5069808/10.06.2020
г. при СРС е била подадена по пощата на 08.06.2020 г., т.е след изтичане на
срока за обжалване. Това се удостоверява от приложеното по делото писмо на
„Български пощи“ ЕАД и системен бон към него № 00161623/08.06.2020 г. Нещо
повече, на 21.05.2020 г. изтича и 7-мо
дневния срок по § 13 Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето,
обн. ДВ бр. 44 от 13.04.2020 г., поради което срокът за обжалване на решението
не е бил спрял да тече.
Ето защо подадената ВЖ следва да бъде върната на основание
чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК
Воден от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА въззивна
жалба с вх. № 5069808/10.06.2020 г. при СРС подадена от ищеца „Р.Л.“ ЕООД
/в несъстоятелност/, чрез пълномощника му - адв.З.Г., с надлежно учредена
представителна власт по делото срещу Решение от 14.04.2020 г., постановено по
гр.д. № 31941/2016 г. по описа на СРС, 50 състав и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр. д. № 9423/2020 г. по описа
на СГС, ІІ „Е” въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от връчването
на препис на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: