ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. гр. Хасково, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниГеорги Валентинов Димитров
заседатели:Мария И.а Сапунджиева
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
и прокурора Евг. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно
дело от общ характер № 20225640200402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани, се явява прокурор
Е.С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Р.,
редовно упълномощен на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв. М.Т.,
назначен за служебен защитник на същия на досъдебното производство.
**********************************************************************************************************************************************************************
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ. и подсъдимия М. СТ. СТ., на основание чл. 24, ал. 3
от НПК – прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Хасково споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, представлявана от прокурор Е.С., адв. Д.Р. от АК гр. Хасково, защитник на
подсъдимия В. ИВ. ИВ. и адв. М.Т. от АК гр. Хасково, защитник на подсъдимия М. СТ. СТ.,
1
по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. ИВ. ИВ., 16 г., роден на ****г. в гр. Хасково, българин,
с българско гражданство, неженен, с основно образование, ученик в 10. клас на СУ
„*******” гр. Х., неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Х., ул. „******“ № **, ет. *, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2021 г., в гр. Хасково, в съучастие, като
съизвършител с М. СТ. СТ. от гр. Хасково, отнел чужда движима вещ – 1 брой мъжки
пръстен от жълто злато, 14 карата, с тегло 32,15 грама, на стойност 2539,85 лева от
владението на В. ХР. Г. от гр. Хасково, с намерение противозаконно да го присвои, като
употребил за това сила /покрил главата на пострадалия с одеяло и го притиснал към леглото
и издърпал пръстена от пръст на дясната ръка на пострадалия/, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което
и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б
„б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и чл. 42б от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
продължителност 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2/два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 (шест)
месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия М. СТ. СТ. , 18 г., роден на ********г. в гр. Хасково,
българин, с българско гражданство, с основно образование – ученик в ПГТ „********“ гр.
Х., неженен, неосъждан, адрес: гр. Х., обл. Х., ул. „********“ № **, вх. *, ет. *, ап. 11, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2021 г., в гр. Хасково, в съучастие, като
съизвършител с В. ИВ. ИВ. от гр. Хасково, отнел чужда движима вещ – 1 брой мъжки
пръстен от жълто злато, 14 карата, с тегло 32,15 грама, на стойност 2539,85 лева от
владението на В. ХР. Г. от гр. Хасково, с намерение противозаконно да го присвои, като
употребил за това сила /покрил главата на пострадалия с одеяло и го притиснал към леглото,
и издърпал пръстена от пръст на дясната ръка на пострадалия/, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си –
престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, поради което
и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл.54 ал.1 от
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 69, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия С. наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3
(три) години.
ОСЪЖДА подсъдимия В. ИВ. ИВ., ЕГН ********** да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 356 лева (триста петдесет и шест
лева), представляващи половината от разноските по делото в общ размер на 712,00 лв., от
които 263.50 лв. за изготвяне на видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза,
136,50 лева за изготвена оценителна експертиза и 312 лева за изготвени два броя
2
заключения по назначени психологични експертизи.
ОСЪЖДА подсъдимия М. СТ. СТ., ЕГН ********** да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 356 лева (триста петдесет и шест
лева), представляващи половината от разноските по делото в общ размер на 712,00 лв., от
които 263.50 лв. за изготвяне на видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза,
136,50 лева за изготвена оценителна експертиза и 312 лева за изготвени два броя
заключения по назначени психологични експертизи.
ВРЪЩА иззетата като веществено доказателство парична сума в общ размер на 1530
лева, намираща се на съхранение в РУ–Хасково, на собственика В. ХР. Г. от гр. Хасково.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 402/2022 г. по описа на Хасковския районен съд по отношение на подсъдимия В.
ИВ. ИВ., ЕГН ********** и подсъдимия М. СТ. СТ., ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание
„Пробация” моля взетата по отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ. мярка за неотклонение
„Надзор на родител” да бъде отменена. С оглед наложеното наказание по отношение на
подсъдимия М. СТ. СТ. моля взетата по отношение на същия мярка за неотклонение
„Подписка” да бъде отменена.
АДВ. Р. – Да се отмени мярката за неотклонение „Надзор на родител”, взета на
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМ И. – Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля да се отмени
мярката за неотклонение.
АДВ. Т. – Моля да се отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета на
подзащитния ми на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ С. – Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля да се отмени
мярката за неотклонение.
С оглед така одобреното споразумение и наложените с него наказания съдът счита,
че взетата по отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ. мярка за неотклонение „Надзор на
родител” и взетата по отношение на подсъдимия М. СТ. СТ. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъдат отменени, с оглед на което и на основание чл. 309 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Надзор на родител”, осъществяван от майка – Зорка Росенова Ангелова,
ЕГН ********** по Досъдебно производство № 810/2021 г. по описа на РУ на МВР гр.
Хасково.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. СТ. СТ., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № 810/2021 г. по описа на РУ на
3
МВР гр. Хасково.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.
Заседанието приключи в 10:32 часа.
Протоколът се изготви на 30.05.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4