№ 26598
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110108982 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Софийска
вода“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в ****, чрез юрк. А.П., против Н.
А. А., ЕГН **********, с адрес в ****.
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно
отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес **** с клиентски номер * и
договорна (съдебна) сметка номер ***, при публично известни общи условия на ищеца,
одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът притежава
качеството потребител като собственик на водоснабдения имот.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за
водоснаден имот, находящ се на адрес в гр. София, **** с клиентски номер * и договорна
(съдебна) сметка номер *** за периода от 29.09.2017 г. до 27.05.2021 г., която е в размер на
сумата от 1 476,46 лв. (хиляда четиристотин седемдесет и шест лева и четиридесет и шест
стотинки). Ищецът е заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в
негова полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
17392 от 01.11.2021 г. по частно гражданско дело № 57761 по описа за 2021 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК,
което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422
от ГПК.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявения с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни
по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от
ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението.
С разпореждане № 30216 от 18.02.2025 г. е постановено изпращането на исковата
молба и приложенията към нея на ответника. Съобщението по чл. 131 от ГПК и
приложенията към него са връчени на ответника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез
залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответника
чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД
„Население“, след изпълнение на изискванията по чл. 47 ал. 1 от ГПК и след
удостоверяване, че към настоящия момент ответникът няма сключен трудов договор. В
двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Н. А. не се е явил да получи съдебните книжа. Ето
1
защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на
особен представител на ответника на разноски на ищеца. За целта и на основание чл. 23 ал.
1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ
на ответницата. Съгласно ал. 6 на чл. 47 от ГПК особеният представител се назначава на
разноски на ищеца, поради което следва да бъде задължено ищцовото дружество да внесе по
сметка на Софийски районен съд, сумата от 447,65 лв. (чл. 7 ал. 2 т. 3 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа).
След представяне на доказателства за внасянето на така определения депозит следва
да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на
адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната
правна помощ.
Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответника Н. А. А., ЕГН **********,
с адрес в ****, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 8982
по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до
приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца „Софийска вода“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление в ****, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от
настоящето определение да внесе депозит за възнаграждението на особения представител,
който следва да бъде назначен на ответника Н. А. в размер на 447,65 лв. (четиристотин
четиридесет и седем лева и шестдесет и пет стотинки).
УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София
за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ,
който да осъществи допуснатата правна помощ. ПОСТАНОВЯВА искането да бъде
изпратено след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит за
възнаграждението на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2