№ 1176
гр. Варна, 13.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900301 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание
чл.95а във вр. с чл.95 във вр. с чл.58 и чл.95б, ал.1, т.б от ЗАПСП от
Сдружение „Музикаутор“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: г
р . София, ул. Будапеща 17, ет.4, чрез пълномощник адв.Г.В. от САК, срещу
„ИЛВЕСК“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за заплащане на
сумата от общо 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на
авторите - членове на българското дружество МУЗИКАУТОР и на сродни
дружества за колективно управление на права, представлявани на територията
на Република България от Сдружение „МУЗИКАУТОР", върху 10 песни,
представляващи обекти по чл.З, ал.1 от ЗАПСП, ВЕДНО със законната лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното
й изплащане.
Исковата молба е приета като отговаряща на изискванията за
редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е
постановил връчване на препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ИЛВЕСК“ ООД, ЕИК
********* не е депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното
поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда
на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до
събиране по делото.
Исканията в ИМ за допускане на свидетелски показания и
1
съдебнотехническа експертиза следва да бъде уважено с оглед относимост
към предмета на доказване на посочените факти, чието установяване се цели.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото,
на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание
чл.95а във вр. с чл.95 във вр. с чл.58 и чл.95б, ал.1, т.б от ЗАПСП от
Сдружение „Музикаутор“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: г
р . София, ул. Будапеща 17, ет.4, чрез пълномощник адв.Г.В. от САК, срещу
„ИЛВЕСК“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, за заплащане на
сумата от общо 10 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени
вреди (под формата на пропуснати ползи), поради нарушаване на правата на
авторите - членове на българското дружество МУЗИКАУТОР и на сродни
дружества за колективно управление на права, представлявани на територията
на Република България от Сдружение „МУЗИКАУТОР", върху всеки от
обектите по чл.З, ал.1 от ЗАПСП, включен в музикалните произведения, а
именно: за всяка от процесиите десет песни по 500 лева (петстотин лева) за
музиката и 500 лева (петстотин лева) за текста (литературното произведение),
свързан с музиката, както следва:
1. КАТО СЛЪНЦЕ В ОГЛЕДАЛО - ВАСИЛ НАЙДЕНОВ
Композитор и автор на текст: ЯВОР ЛЮДМИЛОВ КИРИН- член на
българското дружество MUSICAUTOR;
2. ПЯСЪЧЕН ЧАСОВНИК - ВАСИЛ НАЙДЕНОВ
Композитор РУМЕН БОРИСЛАВОВ БОЯДЖИЕВ-член на
българското дружество MUSICAUTOR;
Автор на текст: МИХАИЛ ИВАНОВ БЕЛЧЕВ- член на българското
дружество MUSICAUTOR;
3. СТАРАТА ЛЮБОВ - ВАСИЛ НАЙДЕНОВ
Композитор СТЕФАН МИХАЙЛОВ ДИМИТРОВ- член на
българското дружество MUSICAUTOR;
Автор на текст: БОГДАНА ИВАНОВА КАРАДОЧЕВА- член на
българското дружество MUSICAUTOR;
4. СЛЕД КРАЯ НА СВЕТА- ВАСИЛ НАЙДЕНОВ
Композитор: СТЕФАН МИХАЙЛОВ ДИМИТРОВ- член на
българското дружество MUSICAUTOR;
Автор на текст: БОГДАНА ИВАНОВА КАРАДОЧЕВА- член на
българското дружество MUSICAUTOR;
2
5. НА СЛУЧАЙНА ГАРА-ВАСИЛ НАЙДЕНОВ
Композитор: СТЕФАН МИХАЙЛОВ ДИМИТРОВ- член на
българското дружество MUSICAUTOR
Автор на текст: АЛЕКСАНДЪР ДИМИТРОВ ПЕТРОВ- член на
българското дружество MUSICAUTOR
6. БОЛКАТА ОТЛЯВО - ВАСИЛ НАЙДЕНОВ
Композитор: СТЕФАН МИХАЙЛОВ ДИМИТРОВ- член на
българското дружество MUSICAUTOR
Автор на текст: МАРГАРИТА МАЧЕВА ПЕТКОВА- член на
българското дружество MUSICAUTOR
7. СТАРИ МОЙ ПРИЯТЕЛЮ - ВАСИЛ НАЙДЕНОВ
Композитор: МИТКО ГЕНЧЕВ ЩЕРЕВ- член на българското
дружество MUSICAUTOR; Автор на текст: ИЛЯ БОРИСОВ ВЕЛЧЕВ- член на
българското дружество MUSICAUTOR;
8. HERE COMES THE HOTSTEPPER /ХИЪР KOMC ДЪ ХОТСТЕПЪР/
Композитор и автор на текст: KAMOZE INI /КАМОЗЕ ИНИ- член на
американското дружество BMI;
Композитор и автор на текст: NIX KENTON /НИКС КЕНТЪН/- член
на американското дружество ASCAP;
Композитор и автор на текст: REMI SALAAM /РЕМИ САЛААМ/-
член на американското дружество BMI;
9. AIN Т NOBODY /ЕЙНТ НОБОДИ/
Композитор и автор на текст: WOLINSKI DAVID JAMES
/ВОЛИНСКИ ДЕЙВИД ДЖЕЙМС/ - член на американското дружество BMI;
10. I WILL SURVIVE /АЙ УИЛ СЪРВАЙВ/
Композитор и автор на текст: FEKARIS DINO GEORGE / ФЕКАРИС
ДИНО ДЖОРДЖ / - член на американското дружество ASCAP.
ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Твърди се в исковата молба, че „МУЗИКАУТОР“ е сдружение,
регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и като
организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал.2 от
Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП). Сочи се, че
ответникът "ИЛВЕСК" ООД, ЕИК ********* е търговско дружество, което
стопанисва и управлява обект The Brick Port (Бар дъ Брик), който се намира в
гр. Варна, пл. „Петко Р. Славейков" 1. Последният е организатор на събитие -
Концерт на Васил Найденов, провел се на 15.08.2024 г. в The Brick Port (Бар дъ
Брик), съответно се явява ползвател на музикални и свързани с тях
литературни произведения, чиито права използва, а на посоченото събитие
публично са използвани музикални произведения и свързани с тях
литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца без надлежно
отстъпени за този вид използване авторски права. Твърди се, че ответникът не
е изпълнил задължението си по чл. 58, ал. 1 от ЗАПСП да получи
3
предварително писмено съгласие от ищеца или друго правоимащо лице, за да
бъдат изпълнени публично, „на живо" и/или „чрез запис“ музикални
произведения. По време на проведения концерт били изпълнени песните,
съдържащи музика и текст, предмет на настоящия иск. Твърди се, че
ответникът няма отстъпени права да използва гореописаните произведения,
въпреки това същите били изпълнени на организирания от него концерт, с
което нарушил нормата на чл.18, ал. 2, т. 3, предл. 2 от ЗАПСП и причинил
вреди на описаните по-горе правоносители, тъй като в резултат на тези
действия носителите на права били лишени от възнагражденията за своя
творчески труд. В условие на евентуалност, се твърди, че ответникът носи
отговорност, доколкото е предоставил мястото за провеждане на събитието,
без да изпълни свое законово задължение по чл. 58, ал. 3 от ЗАПСП - да
изиска да му бъдат представени заверени копия от договорите за отстъпване
на правото на публично изпълнение на произведенията, които е предстояло да
бъдат използвани на процесния концерт.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ИЛВЕСК“ ООД, ЕИК
********* не е депозирал писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.95а във вр. с чл.95 във вр. с
чл.58 и чл.95б, ал.1, т.б от ЗАПСП.
С оглед на предявения иск и съгл. чл.154, ал.1 ГПК ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които
извлича изгодни за себе си правни последици, а именно че ищцовото
сдружение е вписана организация за колективно управление на авторски права
по чл. 94а, ал.2 от Закона за авторското право и са й поверени за управление и
защита правата на авторите на текста и музиката на процесните десет музикални
произведения; както и че на 15.08.2024г. в стопанисвания и управляван от ответника обект –
Бар дъ Брик, е осъществено публично озвучаване на запис на музикалните произведения –
песни, посочени в исковата молба..
Ответникът носи доказателствената тежест да установи
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти съгл. чл.154, ал.1
ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на един
свидетели по искане на ответника при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, посочени в т.1 от доказателствените искания към ИМ.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задача след
запознаване с материалите по делото да даде заключение по поставените в ИМ
въпроси по т.2 от доказателствените искания.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 600 лв., вносим
ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на определението.
ДА СЕ ОТПРАВИ молба до Министерство на културата, Дирекция
„Авторско право и сродните му права“, за посочване на експерт в областта на
закрила на интелектуална собственост, като в писмото се посочи задачата на
експертизата и определения депозит за възнаграждение.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно
уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът
4
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат
правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на
медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и
търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по
медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора
Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.** .
НАСРОЧВА производството по т.д. № 301/2025г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 17.09.2025г. от 11.30 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5