Р Е Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 10 март 2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав,
в публично заседание на 04.03.2021 г.
в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
при участието на секретаря Анита
Петрова
като разгледа докладваното от
съдия Иванов гражданско дело № 1750
по описа за 2020 г. на Врачанския
районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във
вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, предложение
1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Делото е образувано по искова
молба, подадена от „Топлофикация-Враца“ ЕАД с ЕИК *********, гр. Враца, ул.
„Максим Горки“ № 9 срещу Д.В.Ц. с ЕГН ********** ***.
Ищецът поддържа в исковата молба,
че с ответницата са се намирали в облигационни отношения, по силата на чл.
139в, ал. 1 от Закона за енергетиката и общите условия на ищцовото дружество, в
изпълнение на които топлофикационното дружество заплаща вместо потребителите
цената на извършена услуга дялово разпределение. От своя страна ответницата се
явява неизправна страна, тъй като е останала задължена за стойността на
заплатената от ищцовото дружество вместо ответницата цена на извършена услуга
дялово разпределение за исковия период. Междувременно ищецът поддържа, че се е
снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена по ч. гр. дело № 4720/2019 г. на Врачански районен съд, която е
връчена на ответницата по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК – чрез залепване на
уведомление на постоянния й и настоящ адрес. В тази връзка ищецът прави искане
за съдебно установяване на вземанията си. Претендира разноски както по
заповедното, така и по исковото производство.
Искането към съда да признае за установено
в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата
117,60 лева – главница, представляваща незаплатени
суми за услуга дялово разпределение на топлинна енергия за жилище на адрес гр****,
ж.к. „***“ № ***, вх. **, ет. ***, ап. ****, формирана както
следва по периоди и
размери: от 01.05.2012 г. до 30.04.2013 г.
– 16,80 лева, от 01.05.2013 г. до 30.04.2014 г. – 16,80 лева, от
01.05.2014 г. до 30.04.2015 г. – 16,80 лева, от 01.05.2015 г. до 30.04.2016 г.
– 16,80 лева, от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г. – 16,80 лева, от 01.05.2017 г.
до 30.04.2018 г. – 16,80 лева, от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. – 16,80 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата
Д.В.Ц., на която съобщението с препис от исковата молба и приложенията е
връчено по реда на чл. 44, ал. 1, изречение последно от ГПК, считано от
10.11.2020 г., не е подала писмен отговор и не е взела становище по иска
В заповедното
производство-ч. гр. дело № 4720/2019 г. на Врачанския районен съд липсва
подадено от длъжника Д.В.Ц.
възражение по чл. 414 от ГПК, тъй като исковата молба по настоящото дело е
подадена на основание чл. 415, ал. 1, т. 2
от ГПК-след залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и
настоящ адрес на длъжника.
Ответницата Д.В.Ц., редовно
призована, не се явява и не се представлява.
Ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличие
на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът намира
за основателно искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответницата не е представила в срок писмен отговор, не се е явила в първото по делото
съдебно заседание, не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие, като на ответницата е указано с връчването на
исковата молба, а също и с връчването на определението за насрочване от 29.12.2020
г. по делото, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в нейно
отсъствие и в отсъствието на неин представител, може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на ищеца.
От
представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на разглежданата искова претенция, която следва да бъде
уважена. В тази връзка съдът взе предвид и представените от ищеца в съдебното
заседание на 04.03.2021 г. договор за покупко-продажба на недвижим имот
с регистрационен № 660/10.02.1981 г. по реда на Наредбата за държавни недвижими имоти и електронна справка от Национална база данни
„Население“ за Вълчо Тодоров Цановски.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и
съгласно задължителното разрешение, дадено с т. 12 от Тълкувателно решение №
4/2013 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГКТ на Върховния касационен съд, ответницата
следва да бъде осъдена да заплатят на ищеца направените разноски, както следва:
по заповедното производство сумата 25,00 лева-внесена държавна такса и сумата
50,00 лева-юрисконсултско възнаграждение, както и направените по делото разноски:
сумата 25,00 лева-внесена държавна такса и сумата 100,00 лева-юрисконсултско
възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с
чл. 37, във вл. 1 от ЗПП, във вр. с чл. 25, ал. 1 от НЗПП (по делото е
надвнесена държавна такса в размер на 50,00 лева, която подлежи на връщане при
поискване).
Така мотивиран, Врачанският районен
съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по
отношение на Д.В.Ц. с ЕГН ********** ***, че дължи на „Топлофикация-Враца” ЕАД гр. Враца с ЕИК *********,
седалище и
адрес на управление гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 сумата 117,60 лева – главница, представляваща незаплатени суми за услуга дялово
разпределение на топлинна енергия за жилище на адрес гр. ***, ж.к. „**“ № **,
вх. ***, ет. **, ап. **, формирана
както следва по периоди и
размери: от 01.05.2012 г. до 30.04.2013 г.
– 16,80 лева, от 01.05.2013 г. до 30.04.2014 г. – 16,80 лева, от
01.05.2014 г. до 30.04.2015 г. – 16,80 лева, от 01.05.2015 г. до 30.04.2016 г.
– 16,80 лева, от 01.05.2016 г. до 30.04.2017 г. – 16,80 лева, от 01.05.2017 г.
до 30.04.2018 г. – 16,80 лева, от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. – 16,80 лева, ведно със законната лихва върху главното
задължение, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 21.11.2019 г. до окончателното му изплащане, за която сума е издадена заповед № 2838 от 25.11.2019 г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 4720/2019 г. на Врачански районен съд.
ОСЪЖДА на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК Д.В.Ц. с
ЕГН ********** *** да заплати на „Топлофикация-Враца” ЕАД гр. Враца с ЕИК
*********, седалище
и адрес на управление гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9 сумата 25,00 лева-внесена държавна такса и
сумата 50,00 лева-юрисконсултско
възнаграждение – направени разноски в
заповедното производство-ч. гр. дело № 4720/2019 г. на Врачански районен съд, както и сумата 25,00 лева-внесена държавна такса и сумата 100,00 лева-юрисконсултско възнаграждение – разноски
по гр. дело
№ 1750/2020 г. на Врачанския районен съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от него да се изпрати на страните, като на ответницата Д.В.Ц. ***.
Районен съдия: