ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 785
гр. Девня, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Частно гражданско
дело № 20233120100585 по описа за 2023 година
Настоящото производство е образувано по молба на П. Г. И., ЕГН **********, с
която молителят прави писмено изявление за отказ без нотариална заверка на подписа от
наследството на своя баща Г. И. Р., ЕГН **********, бивш жител на гр. Девня, починал на
0*.0*.20**г. и моли отказът да бъде вписан в особената книга в Районен съд- Девня.
С разпореждане №1695/31.05.2023г. съдът е оставил производството по делото без
движение и дал седмичен срок на молителя от уведомяването за това, да отстрани следните
нередовности на молбата за отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на
0*.0*.20**г. : 1. Да представи декларация за отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН
**********, поч. на 03.05.2016г. , с нотариално заверен подпис на молителя П. Г. И., ЕГН
**********, тъй като на така представения от молителя П. Г. И., ЕГН **********, липсва
каквато и да е заверка на подписа или да се яви лично в деловодството на Гражданско
отделение на РС Девня, където в присъствие на деловодител да приподпише така
подадената декларация за отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на
0*.0*.20**г. ; 2. Да представи удостоверение за наследниците на Г. И. Р., ЕГН **********,
поч. на 03.05.2016г, с дата на издаване от поне 6 месеца преди датата на молбата за вписване
от съда отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на 03.05.2016г, тъй като е
представил удостоверение за наследници на И. Р. Б. с ЕГН **********, като приложение
към молбата за вписване от РС Д. на отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН **********, поч.
на 03.05.2016г. , а в същото това удостоверение за наследници на И. Р. Б. не са вписани и
наследниците на дъщерята на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на 03.05.2016г - П. Г.а И.а; 3.
Да представи копие от лична карта на молителя П. Г. И., доколкото липсва каквато и да е
заверка на подписа на декларацията на същия за отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН
**********, поч. на 03.05.2016г, което сочи за липса на проверка дали данните относно
номер на лична карта и дата на издаване същата, посочени в декларацията за отказ от
наследството на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на 03.05.2016г , са били изобщо проверявани
от когото и да е. Със същото разпореждане съдът е предупредил молителя, че при
1
неизпълнение в срок и в цялост съдът ще откаже да впише молбата за отказ от наследството
на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на 0*.0*.20**г. За акта на съда молителя е уведомен чрез
лице от адреса на 05.06.2023г.
С молба от 09.06.2023г. адв. И. Д. от ШАК представя копие от лична карта на
молителя и заявява, че съгласно определение №85/20.04.2022г. по ч. гр. д. №779/2022г. на II
гр. отд. на ВКС достатъчно е волиезявлението на призован към наследяване за отказ от
наследство да бъде обективирано в изходящ от него писмен документ и за съда липсва
законово основание да изисква обективиране на заявлението в по – тежка форма , а именно
с нотариална заверка на подписа.
С разпореждане № 1804/12.06.2023г. съдът повторно е оставил без движение
производството по делото и е дал седмичен срок отуведомяването за това на молителя да
отстрани следните нередовности на молбата за отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН
**********, поч. на 03.05.2016г. : 1. Да представи декларация за отказ от наследството на Г.
И. Р., ЕГН **********, поч. на 03.05.2016г. , с нотариално заверен подпис на молителя П. Г.
И., ЕГН **********, тъй като на така представения от молителя П. Г. И., ЕГН **********,
липсва каквато и да е заверка на подписа или да се яви лично в деловодството на
Гражданско отделение на РС Девня, където в присъствие на деловодител да приподпише
така подадената декларация за отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на
03.05.2016г. ; 2. Да представи удостоверение за наследниците на Г. И. Р., ЕГН **********,
поч. на 03.05.2016г, с дата на издаване от поне 6 месеца преди датата на молбата за вписване
от съда отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на 03.05.2016г, тъй като е
представил удостоверение за наследници на И. Р. Б. с ЕГН **********, като приложение
към молбата за вписване от РС Девня на отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН **********,
поч. на 0*.0*.20**г. , а в същото това удостоверение за наследници на И. Р. Б. не са вписани
и наследниците на дъщерята на Г. И. Р., ЕГН **********, поч. на 03.05.2016г - Пепа Г.а И.а;
съсъ същото разпореждане съдът е предупредил молителя, че при неизпълнение в срок и в
цялост съдът ще откаже да впише молбата за отказ от наследството на Г. И. Р., ЕГН
**********, поч. на 0*.0*.2016г . Със същото разпореждане съдът е указала на молителя и
на представляващата го адв. Ивелина Д. от ШАК във връзка с цитираното определение
№85/20.04.2022г. по ч. гр. д. №779/2022г. на 2 ГО на ВКС, че съгласно чл. 130 ЗСВ за
съдивищата са задължителни само Тълкувателните решения и тълкувателните
постановления, липсва Тълкувателно решение или тълкувателно постановление, в което да е
упоменато, че за отказ от наследство не е необходима нотариална заверка и но съда не са
представени каквито и да било доказателства, че отказът от наследство е подписан лично от
молителя П. Г. И., а не от друго лице. За този акт на съда адв. И. Д. от ШАК е била
уведомена на 22.06.2023.г, а молителя чрез лице от адреса на 26.07.2023г.
С определение №617/01.09.2023г. съдът като приема, че производството по делото е
охранително съгласно чл. 531, ал. 1 ГПК и ако заявителят не представи молба за вписване на
отказ от наследство в писмена форма с нотариална заверка на подписа съдът може да
постанови личното явяване на молителя в охранително производство съгласно разпоредбата
2
на чл.534 ГПК- така мотиви на определение №1531/07.06.2023г. по ч. гр. д. № 4688 по описа
за 2023 г. на Първо гражданско отделение на ВКС, допуснато до касационно обжалване по
въпроса „дали молбата за вписване на отказ от наследство по смисъла на чл. 52 ЗН трябва да
бъде с нотариална заверка на подписа и какви са задълженията на съда при депозирана до
него молба за вписване на отказ от наследство по чл. 52 ЗН, в която няма нотариална заверка
на подписа „ . Тъй като молителят по неизвестни за съда причини не представя
удостоверение за наследниците на своя наследодател Г. И. Р. съдът приема , че съгласно чл.
533 от ГПК следва да събере доказателството по своя инициатива. Със същото определение
№617/01.09.2023г. съдът е насрочил на 25.10.2023г. от 10.00 часа о.с.з., в коетода се яви
молителят П. Г. И. съгласно разпоредбата на чл.534 ГПК, като е предупредил П. Г. И., че
ако до датата на о.с.з. на 25.10. 2023г. от 12,00 часа не представи заявлението си за отказ от
наследство на Г. И. Р. в писмена форма с нотариална заверка на подписа и не се яви лично в
о.с.з. на 25.10. 2023г. от 12,00 часа, съдът ще откаже да впише така направения от него отказ
от наследството на Г. И. Р. съгласно мотиви на определение №1531/07.06.2023г. по ч. гр. д.
№ 4688 по описа за 2023 г. на Първо гражданско отделение на ВКС, допуснато до
касационно обжалване по въпроса „дали молбата за вписване на отказ от наследство по
смисъла на чл. 52 ЗН трябва да бъде с нотариална заверка на подписа и какви са
задълженията на съда при депозирана до него молба за вписване на отказ от наследство по
чл. 52 ЗН, в която няма нотариална заверка на подписа „ , като в мотивите на определението
изрично е казано, че „макар чл. 49 ЗН да не предвижда нотариална заверка на подписа като
форма за валидност на заявлението за отказ от наследство, в правомощията на районния
съдия е да изисква подписът да е нотариално заверен като способ за доказване на
авторството на изявлението, т.е. това изискване не е лишено от законово основание. „ Със
същото определение съдът е постановил да се поиска от Община Деня удостоверение за
наследниците на Г. И. Р. , б. ж. на гр. Девня с ЕГН **********, починал на 0*.0*.20**г. За
този акт на съда адв. Ивелина Д. от ШАК е уведомена на 18.09.2023г. , а молителя чрез лица
от адреса на 07.09.2023г.
С молба с изх. № от 20.09.2023г. Община Девня представя актуално удостоверение
за наследници на Г. И. Р., поч. на 0*.0*.20**г.
В о.с.з. на 25.10.2023.г от 12,00 часа до 12,10 часа не се явява молителя, нито негов
представител. Съдът е обявил, че ще се произнесе по молбата за вписване отказ от
наследство в закрито с. з.
Съдът е служебно запознат с цитираното от адв. Ивелина Д. от ШАК определение
№ 85 от 20.04.2022 г. по ч.гр. д. № 799/2022 г. на ВКС, ІІ г.о, както и с обстоятелството, че
по повод същото определение в интернет страницата на Lex.bg е поместена статия със
заглавие “ ВКС : Съдът не трябва да изсиква нотариална заверка на заявления за отказ от
наследство “ . В това определение състава на ВКС приема, че по отношение на формата на
изявлението за отказ от наследство е достатъчно да бъде спазена писмената форма. Налице е
обаче противоречива практика на съставите на ВКС, доколкото в решение № 43 от
02.06.2011 г. по гр. д. № 683/2010 г. на ІІ г.о. и определение № 195 от 08.11.2018 г. по ч.гр.
3
д. № 3970/2018 г. на ІІ г.о., допуснато до касационно обжалване по въпроса
„задължителна предпоставка ли е наличието на нотариално удостоверяване на
подписа на лицето, автор на писмено заявление по чл. 49, ал. 1 ЗН за отказ от
наследство до районния съдия, в района на който е открито наследството, за да бъде
вписан този отказ в особената за това книга.“ е застъпено становището, че формата на
волеизявлението по чл. 52 ЗН е писмена с нотариална заверка на подписа . Така и в по-
новата си практика от 2023г. - определение №1531/07.06.2023г. по ч. гр. д. № 4688 по
описа за 2023 г. на Първо гражданско отделение на ВКС, допуснато до касационно
обжалване по въпроса „дали молбата за вписване на отказ от наследство по смисъла на
чл. 52 ЗН трябва да бъде с нотариална заверка на подписа и какви са задълженията на
съда при депозирана до него молба за вписване на отказ от наследство по чл. 52 ЗН, в
която няма нотариална заверка на подписа „ състава на ВКС приема, че формата за
валидност на отказа от наследство, уредена в чл. 49, ал. 1 ЗН, към който препраща чл. 52 ЗН,
е обикновена писмена форма, доколкото в този закон или в друг нормативен акт не е
уредено изискване за квалифицирана писмена форма, но само по себе си спазването на
обикновената писмена форма не е достатъчно основание съдът, сезиран с искане за вписване
на отказ от наследство, да зачете волеизявлението и да извърши исканото вписване;
доколкото производството по вписване на отказ от наследство е охранително, разпоредбата
на чл. 533 ГПК вменява на съда задължението служебно да провери дали са налице
условията за издаване на искания акт, като тази проверка включва и авторството на
изявлението за отказ от наследство предвид строго личния характер на този акт ; тъй като
молбата за вписване на отказа се разглежда в закрито заседание, без участието на молителя,
в съдебната практика се е наложило изискването заявлението за отказ от наследство да бъде
с нотариална заверка на подписа, чрез която се доказва, че документът изхожда от лицето,
чието волеизявление е материализирано в него ; по този начин се постига не само правна
сигурност, но и бързина на производството по вписване в книгите по чл. 49 ЗН ; друг начин,
чрез който съдът може да се увери в авторството на изявлението за отказ от наследство, е
като постанови личното явяване на молителя- чл. 534 ГПК ; следователно, макар чл. 49 ЗН
да не предвижда нотариална заверка на подписа като форма за валидност на
заявлението за отказ от наследство, в правомощията на районния съдия е да изисква
подписът да е нотариално заверен като способ за доказване на авторството на
изявлението, т.е. това изискване не е лишено от законово основание.
Настоящият съдабен състав се придържа в настоящето производство към
практиката на ВКС , обективирана в определение №1531/07.06.2023г. по ч. гр. д. № 4688 по
описа за 2023 г. на Първо гражданско отделение на ВКС, допуснато до касационно
обжалване по въпроса „дали молбата за вписване на отказ от наследство по смисъла на
чл. 52 ЗН трябва да бъде с нотариална заверка на подписа и какви са задълженията на
съда при депозирана до него молба за вписване на отказ от наследство по чл. 52 ЗН, в
която няма нотариална заверка на подписа „ . Молбата на П. Г. И. за отказ от
наследството на Г. И. Р. е подадена в обикновена писмена форма. Съдът на два пъти е
оставял производството по делото без движение, за да представи молителя молба за отказ от
4
наследство с нотариална заверка на подписа , насрочил е и о.с.з. за лично явяване на
молителя съгласно чл.534 ГПК, като е предупредил изрично молителя за неблагоприятните
последици от неизпълнение указанията на съда. В определения от съда срок молителя нито е
представил изявление за отказ от наследство с нотариална заверка на подписа, нито се е авил
в нарсченото о.с.з., поради което следва съдът да постанови отказ за вписване
волиезявлението за отказ от наследство в специалната книга на съда.
Съгласно изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА ДА впише в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН на Девненски
районен съд отказът на П. Г. И., ЕГН **********, от наследството на своя баща Г. И. Р.,
ЕГН **********, бивш жител на гр. Девня, починал на 0*.0*.20**г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Варна в седмичен
срок от уведомяването за това.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5