№ 25258
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110112971 по описа за 2024 година
Предявени са искове от С. К. С., ЕГН ********** и Д. А. К., ЕГН 9, със съдебен
адрес гр.София, ул.“Лл“ № 16, ет.1, кантора 103, насочени срещу у. – клон България, ЕИК 2,
със седалище и адрес на управление: гр. София, зона лс, сграда ИВТ, за осъждане на
ответника да заплати на всеки от ищците сумата в размер на по 250 евро, представляваща
обезщетение на основание Регламент (EO) 261/2004 за отменен полет W64375 от
02.06.2022г. по направление лс (SOF) - летище к (с - СТА), мораторна лихва за периода от
02.04.2023 г. до 05.03.2024 г. в размер на по 58.93 лв., обезщетение за претърпени
имуществени вреди от по 1001.50 лв. за всеки ищец, мораторна лихва лихва за периода от
02.04.2023 г. до 05.03.2024 г. в размер на по 120.69 лв., както и обезщетение за
неимуществени вреди от по 3 500.00 лв.
Претендира се присъждане на законна лихва върху всяка една от главниците, считано
от подаване на исковата молба – 07.03.2024 г., до окончателното плащне на дължимото,
както и на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: електронна кореспонденция
между страните, статия от електронен сайт, молба от адв.Т.а от ГД „Гражданска
въздухоплавателна администрация“, отговор от ГД „Гражданска въздухоплавателна
администрация“.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
1
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора.
По искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза съдът намира, ч
еследва да се произнесе в първото по делото заседание, след изслушване становището на
страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от С.
К. С., ЕГН ********** и Д. А. К., ЕГН 9, със съдебен адрес гр.София, ул.“Лл“ № 16, ет.1,
кантора 103, насочени срещу у. – клон България, ЕИК 2, със седалище и адрес на
управление: гр. София, зона лс, сграда ИВТ, за осъждане на ответника да заплати на всеки
от ищците сумата в размер на по 250 евро, представляваща обезщетение на основание
Регламент (EO) 261/2004 за отменен полет W64375 от 02.06.2022г. по направление лс (SOF) -
летище к (с - СТА), мораторна лихва за периода от 02.04.2023 г. до 05.03.2024 г. в размер на
по 58.93 лв., обезщетение за претърпени имуществени вреди от по 1001.50 лв. за всеки
ищец, мораторна лихва лихва за периода от 02.04.2023 г. до 05.03.2024 г. в размер на по
120.69 лв., както и обезщетение за неимуществени вреди от по 3 500.00 лв.
Претендира се присъждане на законна лихва върху всяка една от главниците, считано
от подаване на исковата молба – 07.03.2024 г., до окончателното плащне на дължимото,
както и на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ищците са пътници по договори за въздушен превоз,
сключени в тяхна полза, за полет W64375 от 02.06.2022г. по направление София - к. Според
ищците, самолетът е следвало да излети от лс на 02.06.2022 г. в 13.10 ч. и да пристигне на
летище к (с) на 02.06.2022г. в 14:10 ч. Сочат, че целта на пътуването е била ваканция, при
което те са били заплатили 4 нощувки в хотел за 1842 лв., както и кола под наем за 403 лв.
Според ищците, на 01.04.2023 г. са получили информация от авиопревозвача, че полетът ще
бъде отменен поради стачка на италианските авиослужители. Ищците обръщат внимание,
че стачката е била обявена една седмица по-рано, но въпреки това ответникът не е взел
мерки и се е стигнало до отмяна на полета.
В исковата молба се описват подробно претърпените от ищците имуществени и
неимуществени вреди от отмяната на полета им. Освен това, те претендират и обезщетение
за отмяната по чл.7, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Ответникът не оспорва, че ищците са имали закупени билети за полет W64375 от
2
21.06.2022г., както и че процесният полет е отменен. Признава претенцията им за
обезщетение по чл.7, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.
Останалите искове обаче се оспорват от ответника с мотив, че на обезщетение
подлежат само предвидимите при пораждане на договорното задължение вреди, а тези за
резервация на хотел и на автомобил не са такива. Отделно за исковете за неимуществени
вреди се твърди, че същите от една страна са предявени в прекомерен размер, а отмяната на
полета се дължи на независещи от авиопревозвача причини. От друга страна се обръща
внимание, че за неимуществените вреди е предвидено обезщетение в чл.7, параграф 1 от
Регламент (ЕС) № 261/2004 г., каквото ищците претендират в настоящето производство и е
недопустимо да бъдат обезщетявани два пъти, тъй като ще се стигне до неоснователно
обогатяване.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове за
имуществени и неимуществени вреди, като присъди на ответника направените от него
разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищците претендират права от закъснял полет W64375 от 02.06.2022г. по направление София
- к;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.9, чл.12 и
чл.7, параграф 1. б.„а“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г. и чл. 86 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – закупени от ищците билети за полет
W64375 от 02.06.2022 г.; отмяна на процесния полет;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – закупени от ищците билети за
полет W64375 от 02.06.2022 г.; отмяна на процесния полет;
- разпределение на доказателствената тежест – ищците трябва да докажат
съществуването на облигационно отношение с ответника /респ. между туроператор, с който
той има сключен договор и ответника/ по договор за въздушен превоз на пътник, по който
ответникът се е задължил да изпълни полет W64375 от 02.06.2022 г. по направление София -
к; че разстоянието на полета е до 1 500 км; изпълнение на полета със закъснение повече от
три часа от предвиденото разписание; потвърдена резервация за полета; претърпените
имуществени и неимуществени вреди от ищците и причинно-следствената им връзка с
отмяната на процесния полет.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: електронна кореспонденция между
страните, статия от електронен сайт, молба от адв.Т.а от ГД „Гражданска въздухоплавателна
администрация“, отговор от ГД „Гражданска въздухоплавателна администрация“.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищците за назначаване на съдебно-
техническа експеритза, за първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становището на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от
10.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищците и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3