№ 10036
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110111347 по описа за 2023 година
намери следното:
Делото е образувано по искова молба на ищец В. Г. Н.-Т. , с ЕГН ********** от гр.
София, със съдебен адрес в гр. София, ..., чрез пълномощник адв.Г. Й. Г. от САК, срещу
ответника „...“ Регистрирано в ... дружество, действащо в РБългария чрез „... – ..., с ЕИК ...,
със седалище и адрес на управление в гр. София, ..., представлявано от Х. Х. с правно
основание чл.7, параграф 1, б. „б“ от Регламент /ЕС/ 261/2004 на ЕП и на Съвета от
11.02.2004 г. за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца изплащане на
парично обезщетение от 250 евро, за закъснял с повече от 3 часа полет № W6 ... по
маршрут Рим – София, на 25.07.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявление по чл.410 от ГПК до окончателното плащане
Съдът, като се запозна с исковата молба и изложените в нея обстоятелства,
намира, че са налице основания за отвеждане на съдия – докладчика по делото, по
следните съображения:
Съдия-докладчика на 164-ти състав, в лично качество е бил пътник в процесния
полет № ..., изпълнен от ответната авиокомпания, по маршрут Летище Фиумичино в Рим до
Летище София, на 25.07.2021 г.
Въпреки, че до момента съдия-докладчика не е предприел активни действия за
реализиране на евентуалното му право на обезщетение за конкретния полет /действително
пристигнал в крайната си дестинация със закъснение/, на осн. чл.7, параграф 1, б. „б“ от
Регламент /ЕС/ 261/2004 на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г., доколкото не са изтекли
давностните срокове за това, за съдията все още е налице правен интерес от водене на
идентичен иск срещу ответника по делото, което пък обстоятелство би създало основателно
съмнение у страната-ответник, за неговата безпристрастност.
Изложеното се явява основание за отвеждане на съдия-докладчика от разглеждането
на настоящото дело.
Така мотивиран, на осн. чл.23, ал.2 и чл.22, ал.2 вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждането на гр.д. № 11347/2023 г. по описа на СРС, съдията-
докладчик Гергана Недева, председателстваща 164-и състав при ІІ-ро Гражданско отделение
на СРС.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. Председателя на СРС и Ръководител на ІІ-ро
Гражданско отделение за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2