Заповед по дело №1382/2020 на Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД № ......................

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ

                                               по чл. 410 от ГПК

гр. Велико Търново, 01.07.2020 г.

 

Великотърновски районен съд, осемнадесети състав, в проведеното на 01.07.2020 г. закрито разпоредително заседание по ч.гр.дело № 1382/2020 г. по описа на съда за 2020 г., докладвано от Димо К., районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК установи:

По аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, доколкото се касае за предоставена от търговец финансова услуга, свързана с кредитиране на физическо лице. За част от заявените вземания - за неустойка за неизпълнение на задължение по чл. 15 от договора и за разходи по чл. 21 ал. 4 и ал. 5 от него искането следва да се отхвърли, тъй като се основава на неравноправни клаузи в потребителски договор респ. на такива, които противоречат на закона или на добрите нрави /чл. 411 ал. 2 т. 2 и т. 3 ГПК/. Неустойката по чл. 15 от договора е уговорена по начин, че излиза извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Същата е с неравноправен характер по смисъла на чл. 143 ал. 2 т. 5 ЗЗП, тъй като е уговорена във вреда на потребителя, неотговаря на изискванията за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на кредитора и потребителя – длъжник, като задължава последния да я заплати в необосновано висок размер с оглед характера на неизпълненото задължение. Посочената договорна клауза е предвидена с единствената цел да създава предпоставки за начисляването на тази неустойка, която да съставлява неизбежна част от печалбата на кредитора. Вземането за такса разходи по чл. 21 ал. 4 и ал. 5 от договора е основано на нищожни клаузи, поради противоречието им със закона. Начисляването на такива разходи при забава на длъжника води до кумулирането им с начисленото обезщетение за забава, което е в пряко противоречие със забраната на чл. 33 ал. 1 ЗПК и заобикаля изискването максималния размер на обезщетението за забава да е до размера на законната лихва. Останалите заявени вземания за главница, договорна лихва и лихва за забава не се основават на неравноправни клаузи съответно на такива, които да противоречат на закона или добрите нрави, поради което за тях заповед за изпълнение следва да се издаде. Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на въпроса за разноските в заповедното производство.

Водим от което и на основание чл. 411 ал. 3 ГПК и чл. 413 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕЖДА:

 

Длъжникът П.В.Ц., ЕГН: **********, с настоящ адрес: ***, да заплатИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, п. к. 1527, представлявано от Янислав Бориславов Янакиев – Управител, чрез пълномощието на гл. юк. И.К.Т., сумата 492 лв. /четиристотин деветдесет и два лева/ - главница, представляваща задължение по Договор за кредит № 566764/19.12.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.06.2020 г. до изплащане на вземането, СУМАТА 27.68 лв. /двадесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки/ - договорна лихва за периода от 27.12.2018г. до 07.03.2019 г., СУМАТА 52.62 лв. /петдесет и два лева и шестдесет и две стотинки/ - законна лихва за периода от 08.03.2019 г. до 16.06.2020 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по чл. 78 ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗППрП и чл. 26 НЗПрП в размер на 50, 63 лв. /петдесет лева и шестдесет и три стотинки/, съразмерно с уважената част от заявените вземания.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземането за неустойка по 15 от договора за кредит № 566764/19.12.2018 г. в размер на 80, 40 лв. и относно вземането за разходи и такси за извънсъдебно събиране по чл. 21 ал. 4 и ал. 5 от договора в размер на 195 лв.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

            Вземането произтича от следните обстоятелства: На 19 декември 2018 г.. П.В.Ц. като Кредитополучател е сключил договор за кредит „Бяла карта” с № 566764 с „Аксес Файнанс" ООД като Кредитор. Подписвайки договора за кредит Кредитополучателят удостоверява, че е получил и е запознат предварително с всички условия на индивидуалния договор и Общите условия приложими към него. Съгласно подписаният между страните Договор за кредит, Кредиторът има право да прехвърли вземането си по договор за потребителски кредит на трето лице. На 25 септември 2019 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) oт 11.11.2016г. на основание чл. 99 от ЗЗД между „Аксес Файнанс" ООД, ЕИК ********* и „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД, ЕИК *********. по силата на които вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда па чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането на 27 септември 2019 г. от ..Аксес Файнанс" ООД посредством уведомително писмо, изпратено с обратна разписка. Съгласно сключения договор за кредит Кредиторът се е задължил да предостави на длъжника договорена сума под формата на револвиращ потребителски кредит в максимален размер на 500 лв., с разрешен кредитен лимит по международна кредитна карта Access Finance / iCard / Visa, а длъжникът се е задължил да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор. Кредиторът е изпълнил задължението си да предостави максималния кредитен лимит, уговорен в договора посредством зареждане на картата с тази сума в момента на активирането й, а именно на дата 19 декември 2018 г. От усвоените суми по предоставения кредитен лимит чрез кредитната карта към настоящия момент дължимата главница е в размер на 492 лв. Върху усвоената по кредита сума. длъжникът дължи договорна лихва, в размер съгласно договора. В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер па 27.68 лв. за периода от 27 декември 2018 г /датата на първата транзакция по кредитната карта/ до 07 март 2019 г. /датата на настъпване на предсрочна изискуемост/. Съгласно клаузите на сключения договор, в случай, че Кредитополучатслят не е заплатил минимум 15% от одобрения си кредитен лимит, в рамките на два последователни месеца, като в поне един месец да бъдат внесени общо 15% от сумата по одобрения кредитен лимит, то цялото му задължение по договора за кредит става предсрочно изискуемо. В случая предсрочната изискуемост е обявена на 07 март 2019 г., като от тогава до подаването па заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист длъжникът по делото продължава виновно да не изпълнява задължението си. Съгласно договора считано от този момент на длъжника се начислява обезщетение за забава върху непогасената главница в размер на законната лихва, а именно 52.62 лв. за периода от деня, последващ настъпването на предсрочната изискуемост 08 март 2019 г. до 16 юни 2020 г. - датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

Банкова сметка, ***ата сума: IBAN: ***, BIC/***: BPBI BG SF, банка „Юробанк България” АД (б. „Пощенска банка”АД) - по Договор с № 566764

 

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

 

 

 

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.      

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

                       

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

                                                                                                          Димо К.