№ 7104
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110136632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09,30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Й. Д.– редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Л. Н. Г.- редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Я. Й. П. – редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Я. Й. П. – редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
ИЩЦАТА В. С. П. - редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. М. – редовно и своевременно призована, се
явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. М. – редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Д. Г. – редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. А. М. – редовно и своевременно призована, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Г. – редовно и своевременно призована, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Ц. – редовно и своевременно призована, се
1
явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Б. Г. Ц. – редовно и своевременно призована, явява
се лично.
Ответникът А. Ц.: Представям пълномощно за С. Г. Ц.. Не възразявам
делото да се гледа.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Ц. – нередовно призован, не се явява,
представлява се от А. Ц., с пълномощно от днес.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б./: Нямаме възражения по проекто-доклада на съда. Да се
приеме.
Адв. Г.: Имам възражения по доклада в частта, в която съдът е счел, че
възразявам по отношение на посочената квота на ответниците Р. М. и П. Г..
Не правя възражение, поддържам, че същите притежават 1/28 ч. от
съсобственото имущество така, както е описано на лист 3, т. 3.15 и 3.16 По
отношение на последващото посочване на квотата, преизчислена след
извършване на последващи разпоредителни сделки не съм смятала тази част и
моля съдът да го вземе предвид при изготвяне на крайния съдебен акт при
определяне на съсобствеността. Не оспорвам фактическите обстоятелства на
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно Определение от 16.09.2022 г.
ДОПУСКА изменение в доклада, като в т. 1 да не се чете „относно
ответниците Р. М. и П. Г., че възразяват срещу посочените в исковата молба
квоти“.
ОБЯВЯВА проекто-доклада с така направената корекция за
окончателен.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Б.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до
съдебна делба описания в исковата молба недвижим имот при квотите,
описани в исковата молба, като се вземе предвид настъпилите в хода на
производството факти, а именно смъртта на Л. Ц. по мой изчисления нейните
наследници притежават от недвижимия имот: Д. Г. – 1/28 от него; А. Ц. – 1/84
от него; Б. Ц. – 1/84 от него и С. Ц. 1/84 от него. Моля да ни присъдите
2
направените от доверителите в настоящото производство, за което
представям списък с разноски, ведно с доказателства за тяхното извършване.
Адв. Г.: Моля въз основа на събраните по делото доказателства да
постановите решение, с което да допуснете процесния имот до делба, както и
да определите размера на дяловете на всеки от съсобствениците съобразно
исковата молба, както и да извършите служебна проверка на същите
съобразно принципа на служебното начало в процеса. Моля да имате
предвид, че тази съсобственост възниква от различни правни способи –
възмездно придобиване, наследяване, а по отношение на разноските в
производството считам, че такива не се дължат от ответниците в първа фаза
по делбата. На основание чл.78А от ГПК разноски се дължат само по
отношение на присъединените искове т.е. по отношение на исковете, касаещи
сметките между съделителите във втора фаза на делбата, поради което се
противопоставям разноски да бъдат присъждани на ищците. Не правя
възражение за прекомерност. Представям списък с разноски направени от
доверителите ми.
Ответниците /поотделно/: Няма какво да добавим.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ
СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3