№ 7576
гр. София, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110151017 по описа за 2021 година
**** ЕИК *** представляван от ****, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е
предявило осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по
чл.86 ЗЗД срещу
1/АНТ. СТ. Г. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 141,вх.Б, ет.1, ап.27, за
сумите:
- 143,15лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 141,вх.Б, ет.1, ап.27, за периода 1.7.2017г.-
31.3.2018г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1.9.2021г. до плащането;
- 40,57лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2018г.-29.7.2021г.
2/ Н. ЛЮБ. Г. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 141,вх.Б, ет.1, ап.27, за
сумите:
- 143,15лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 141,вх.Б, ет.1, ап.27, за периода 1.7.2017г.-
31.3.2018г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1.9.2021г. до плащането;
- 40,57лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2018г.-29.7.2021г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът А.Г. не е подал отговор на исковата молба. С молба от
6.6.2020г. тя е признала иска.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Н.Г. е подал отговор на исковата молба чрез особения си
представител адв. Г.. Исковете се оспорват по основание и размер. Ответникът възразява, че
липсва облигационно отношение между страните, прави възражение за погасителна давност,
1
както и за недоказаност на претнециите.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което **** доставя топлинна
енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или
носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност
на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на
изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
По делото са приети писмени доказателства за установяване на облигационната връзка
между страните, както и за установяване на фактите, че сградата е топлоснабдена и дяловото
разпределение се извършва от ****. Приети са заключения към съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза за доказване размера на дължимите от ответника суми.
Съдът кредитира писмените доказателства и заключенията към експертизите, тъй като не се
установяват противоречия нито между тях, нито с други доказателства, представени по
делото.
Относно наличието на облигационно отношение: Имотът е придобит от *** Г. /договор по
чл.117 ЗТСУ от 1985г./, която починала вдовица през 2017г. Наследници са й **** Г.и–
деца, които са подали и справка-декларация за откриване на партида на имота от 10.1.2018г.
*** и Л.Г.и са продали имота на 23.3.2018г., като са представили пред ТЕЦ споразумение с
купувача, че дължат сумите за топлинна енергия до 5.4.2018г. Л.Г. е починал през 2020г. и
наследник е дъщеря му Н.Г.– л.46. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ (обн. ДВ бр. 107/09.12.2003 г.),
всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия
от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия
член, Общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е
необходимо изрично писмено приемане от потребителите.
Предвид изложеното, ответниците са потребители на топлинна енергия и дължат нейното
заплащане.
Видно от ССчЕ на 15.3.2018г. са платени суми 391,50лв. за периода 1.10.2017г.-31.1.2018г.
Тези суми не се претенират, претендира се неплатеният остатък по две фактури за периода
1.2.2018г.-31.3.2018г.
Следва да се посочи, че давността е изтекла на 30.4.2021г., а исковата молба е от 1.9.2021г.,
поради което претенциите са изцяло погасени по давност. Възражение за давност има само
от Надежда и исковете спрямо нея следва да се отхвърлят. Доколкото давността не се
прилага служебно и предвид признанието на иска, по отношение на А.Г. претенциите трябва
да се уважат за сумите според заключението по ССчЕ с оглед направеното плащане, което
не е отчетено от СТЕ.
2
Разноските в производството за ищеца са 1050лв. разноски, следва да се присъдят 525 лв.,
дължими от А.Г.. Въпреки че е признала иска, тя е станала повод за водене на делото,
доколкото платените суми на 15.3.2018г. погасяват задълженията до 31.1.2018г., а според
представеното при ищеца споразумение ответниците дължат плащането на задълженията до
5.4.2018г.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА АНТ. СТ. Г. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 141,вх.Б,
ет.1, ап.27 , да плати на ищеца **** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец“ №23Б сумите
- 143,15лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 141,вх.Б, ет.1, ап.27, за периода 1.7.2017г.-
31.3.2018г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1.9.2021г. до плащането;
- 40,57лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2018г.-29.7.2021г.
-525лв. - разноски
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от **** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец“ №23Б срещу Н. ЛЮБ. Г. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Хаджи
Димитър, бл. 141,вх.Б, ет.1, ап.27, за сумите:
- 143,15лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на
адрес гр. София, ж.к. Хаджи Димитър, бл. 141,вх.Б, ет.1, ап.27, за периода 1.7.2017г.-
31.3.2018г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 1.9.2021г. до плащането;
- 40,57лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2018г.-29.7.2021г.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца - ****.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3