Р Е Ш Е Н И Е №
от 14.07.2020 година,
град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Велико Търново, седемнадесети състав на втори
юли, две хиляди и двадесета година, в публично съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Анна
Димова
при секретаря М. Т., като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3491/2019 година, по описа
на Великотърновския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от
"Енерджи ефект" ЕООД - град Ямбол срещу
"Дик-2000" ООД - село Леденик, община
Велико Търново кумулативно, обективно съединени искове с правно основание чл.
79, ал. 1 и чл. 92, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. В исковата
молба процесуалният представител на ищцовото дружество развива съображения, че
на 02.08.2016 година страните по делото са сключили Договор с предмет
"Обследване на енергийната ефективност на промишлената система" на
ответното дружество, находяща се на адреса му на управление. В изпълнение на
договора ищецът следвало да извърши обследване и да изготви доклад за
резултатите от него по образец. Съгласно чл. 3.1 от договора, страните са
уговорили възнаграждение за изпълнение на работата в размер на 20 000.00 лева
без ДДС и съответно 24 000.00 лева с ДДС, като изпълнителят трябвало да издаде
фактура за сумата в срок от два дни от подписването му. На 04.08.2016 година е
издадена Фактура № 359 за уговорената
сума. Посочва, че съгласно чл. 3.2 от договора възложителят следвало да заплати
частично сумата в размер на 4 000.00 лева по издадената фактура, след
подписване на договора, но не по-късно от 5 дни, като в изпълнение на
договореното на 13.09.2016 година възложителят е превел сумата в размер на 4
000.00 лева. Твърди, че съгласно чл. 3.3 от договора, възложителят следвало да
заплати частично сумата в размер на 6 000.00 лева след получаване на
положително становище за съответствие на енергийния одит
от АУЕР, но не по-късно от 5 дни от получаването му. Със становище за
съответствие на енергиен одит № BG16RFOP-629 от
26.08.2016 година на Изпълнителния директор на Агенция за устойчиво енергийно
развитие, е одобрен енергийният одит на ответното
дружество, предмет на договора между страните, с което са настъпили условията
за заплащане на сумата в размер на 6 000.00 лева. Допълва, че остатъкът от
дължимата сума, в размер на 14 000 лева става изискуем, след подписване на
договор за финансиране на проекта с управляващия орган на програмата в
съответствие с чл. 3.4 от договора, което условие не е настъпило, поради което
сумата не е дължима. Посочва, че на 29.12.2017 година с кредитно известие към
фактура № 359 от 04.08.2016 г. е сторнирана сумата от 11 666.67 лева без ДДС,
тъй като същата не е дължима с оглед договорените условия между страните.
Твърди, че общо дължимата и неизплатена по договора сума е в размер на 6 000.00
лева, която е изискуема, считано от дата 02.09.2016 година, но не е заплатена.
Твърди, че в чл. 6.1 от договора страните са уговорили, че при забавено
изпълнение на договорните задължения, виновната страна дължи неустойка в размер
на 0.5 % на ден от договорената цена за всеки ден закъснение, но не повече от
20 % от стойността на договора, т. е. към 12.11.2019 година размерът на
дължимата неустойка възлиза на 40 530.00 лева, но в съответствие с чл. 6.1, претендираната
неустойка е в размер на 1 200.00 лева. Направено
е искане "Дик-2000" ООД - село Леденик,
община Велико Търново да бъде осъдено да заплати на "Енерджи
ефект" ЕООД - град Ямбол сумата в размер на 6 000.00 лева - представляваща
стойност на извършена услуга по Договор от 02.08.2016 година, както и сумата в
размер на 1 200.00 лева - представляваща неустойка по чл. 6.1 от
договора, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Направено е искане
да бъдат присъдени направените от ищеца разноски по делото.
Препис от исковата молба
е връчен редовно на ответника по делото, но в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК,
съобразен с § 13 от преходните и
заключителни разпоредби към ЗИД на ЗЗдравето /ДВ, бр.
44 от
Съдът, като взе предвид становищата
на страните и представените по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
От
представения по делото Договор от
02.08.2016 година /л. 7-8 от делото/ се установява, че на
посочената дата между страните в настоящото производство е сключен договор, по
силата на който "Дик-2000" ООД - село Леденик, община
Велико Търново е възложило на "Енерджи ефект" ЕООД - град Ямбол да извърши
"Обследване на енергийната ефективност на промишлената
система" на дружеството, находяща се на адрес: село Леденик, местност Тютюнжев дол ПИ 074015, съгласно методологията и
изискванията на Програма BG16RFOP002-3.001 "Енергийна ефективност на МСП". В договора страните
са уговорили обема и съдържанието на услугата, а именно изследване на
енергийната ефективност, съгласно методологията и изискванията на програмата и
изготвяне на доклад за обследването по образец. В чл. 3 от договора страните са
уговорили цената и условията за плащане, както следва: Договореното
възнаграждение за изпълнение на работата е в размер на 24 000.00 лева, като за
тази сума изпълнителят следва да издаде фактура в срок от 2 дни след подписване
на договора. Възложителят от своя страна следва да заплати частично сумата в
размер на 4 000.00 лева в срок не по-късно от 5 дни от подписване на договора;
частично сумата в размер на 6 000.00 лева - след получаване на положително
Становище за съответствие на енергийния одит от АУЕР
по Програма BG16RFOP002-3.001 "Енергийна ефективност на МСП", а остатъкът от задължението в
размер на 14000.00 лева - след подписване на Договор за финансиране на проекта
с Управляващия орган по програмата. В чл. 6.1 от договора страните са
постигнали договорка, че за забавено изпълнение на договорни задължения,
виновната страна дължи неустойка в размер на 0.5 % на ден от договорената цена,
за всеки ден закъснение, но не повече от 20 % от стойността на договора.
По делото е представено заверено копие на Фактура № 359
от 04.08.2016 година /л. 9 / с доставчик "Енерджи ефект" ЕООД - град Ямбол и
получател "Дик-2000" ООД - село Леденик, община
Велико Търново, с основание – "По Договор за Обследване на
енергийната ефективност по Програма BG16RFOP002-3.001 "Енергийна ефективност на МСП"
за сумата в размер на 24 000 лева с ДДС. От
представеното по делото заверено копие на извлечение от банкова сметка ***: ***
"Енерджи ефект" ЕООД от 13.09.2016 година
/л. 13/ се установява, че на 13.09.2016 година по сметка на ищеца е преведена
сумата в размер на 4 000.00 лева с основание "Задължение на ДИК 2000 ООД
ч. ф-ра 359/04.08.2016".
Видно от Становище за съответствие на енергиен одит № BG16RFOP-629 от 26.08.2016 година /л. 10/ Агенция за
устойчиво енергийно развитие АУЕР одобрява енергийния одит
на "ДИК-2000" ООД за кандидатстване по процедура за безвъзмездна
финансова помощ BG16RFOP002-3.001 "Енергийна ефективност на МСП".
По делото е приложено и копие на Кредитно известие № 475 от 29.12.2017
година, към Фактура № 359 от 04.08.2016 година /л. 11/ с доставчик "Енерджи ефект" ЕООД - град Ямбол и
получател "Дик-2000" ООД - село Леденик, община
Велико Търново, с основание – "По Договор за Обследване на
енергийната ефективност по Програма BG16RFOP002-3.001 "Енергийна ефективност на
МСП" за сумата в размер на
-14 000 лева, с ДДС.
Видно от Уведомително писмо, изх. № 63 от 06.12.2017
година на "Енерджи ефект" ЕООД - град
Ямбол, ведно с известие за доставяне /л. 14-15/ ищцовото дружество е уведомило
ответника за наличието на просрочено задължение по Договор от 02.08.2016 година
в размер на 6 000.00 лева, като писмото е получено от ответното дружество на
08.12.2017 година.
От така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Производството по делото е
образувано по предявени от "Енерджи ефект" ЕООД - град Ямбол срещу "Дик-2000" ООД - село Леденик, община Велико Търново
кумулативно, обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 и чл.
92, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. С оглед вида на търсената защита и доказателствената
тежест, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът е този, който трябва да
докаже наличието на валидни облигационни правоотношения с "Дик-2000"
ООД - село Леденик, община Велико Търново по сключен между тях Договор
от 02.08.2016 година, изпълнение на
задълженията си по договора, както и осъществяването на
елементите от фактическия състав, пораждащ правото на неустойка в негова полза, респективно – ликвидността и
изискуемостта на вземанията, предмет на делото, както и техния размер. В
тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора.
В
процесния случай от анализа на събраните по делото доказателства безспорно се
установява наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по
сключен между тях Договор от 02.08.2016 година за "Обследване на енергийната
ефективност на промишлената система" на "ДИК-2000"ООД, с.
Леденик /л. 7-8/. Ищецът
е изпълнил задължението си по чл. 3.1. от договора, което се установява от
представената по делото и неоспорена фактура в тази насока. За наличието на
договорното правоотношение между страните се съди и от представеното извлечение
от банковата сметка на ищеца, от което е видно, че е налице частично плащане по
посочената фактура, т.е. налице е извънсъдебно признание на това обстоятелство.
Настоящият съдебен състав приема, и че "Енерджи ефект" ЕООД - град Ямбол е
извършило услугата, предмет на договора в обема и съдържанието, уговорени в чл.
1 от същия, което обстоятелство се установява от представеното Становище за съответствие на енергиен одит № BG16RFOP-629 от 26.08.2016 година /л. 10/, във
връзка с подаден Доклад от енергиен одит по образец.
Предвид
гореизложеното, настоящият съдебен състав приема, че ищцовото дружество е изправна страна по договора и за
ответника по дело е възникнало задължението за заплащане на уговорената в
договора цена за извършената услуга и в срока, уговорени в чл. 3 от договора. В
този смисъл предвид полученото положително становище за съответствие на енергийния одит
от АУЕР и в съответствие на 3.3 от договора ответното дружество е следвало в
срок от 5 дни от получаването му да заплати на ищеца по делото сумата в размер
на 6 000.00 лева.
Доколкото по делото липсват каквито и да било твърдения,
съответно доказателства, че ответното дружество е изпълнило задълженията си
заплащане на уговорената сума за извършената услуга, то предявеният по делото
иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД се явява основателен. С оглед на това
и предвид изричната уговорка на страните, намерила отражение в чл. 6.1 от
договора, ответното дружество дължи и заплащане на неустойка, която страните са
уговорили в размер на 0.5 % на ден от договорената
цена, за всеки ден закъснение, но не повече от 20 % от стойността на договора. За периода от 02.09.2016 година
/5 дни от датата на даденото положително становище/ до 18.11.2019 година
/датата на подаване на исковата молба/ или за 1 351 дни, изчислената неустойка
за забава за изпълнение на задължението за заплащане на посочената по-горе сума
многократно надхвърля уговорения максимален размер на неустойката - 20% от дължимата
по договора сума, поради което на ищеца следва да бъде присъдена неустойка в
размер на 1 200.00 лева.
С оглед обстоятелството, че въз
основа на даденото положително становище не е подписан договор за финансиране
по проекта по Програма BG16RFOP002-3.001 "Енергийна ефективност на
МСП", недължима остава останалата част от цената по договора в размер на
14 000.00 лева. В тази насока е и представеното Кредитно
известие № 475 от 29.12.2017 година, към Фактура № 359 от 04.08.2016 година /л.
11/ с доставчик "Енерджи ефект" ЕООД - град Ямбол и
получател "Дик-2000" ООД - село Леденик, община
Велико Търново, с основание – "По Договор за Обследване на
енергийната ефективност по Програма BG16RFOP002-3.001 "Енергийна ефективност на
МСП" за сумата в размер на
-14 000 лева с ДДС
Предвид изложеното по-горе настоящият съдебен състав
приема, че предявените по делото искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата в размер на 6 000.00 лева - главница,
представляваща стойност на извършена услуга по Договор от 02.08.2016 година,
както и за сумата в размер на 1 200.00 лева - неустойка за забава за периода от
01.09.2016 година до 18.11.2019 година се явяват основателни и доказани, поради
което и като такива същите следва да бъдат уважени.
При този изход на делото
претенцията на ищеца за присъждане на разноски се явява основателна, поради
което ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата
общо в размер на 980.00 лева, представляващи направените от него разноски по
делото, от които сумата в размер на 290.00 - внесена държавна такса и сумата в
размер на 690.00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Районен съд – Велико
Търново
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА "ДИК-2000" ООД, със седалище и адрес на
управление село Леденик, община Велико Търново, местност "Тютюнжев дол " № ПИ 074015, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на "ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ" ЕООД, със седалище и адрес на управление
град Ямбол, ул. "Раковски" № 1А, офис 418, с ЕИК ********* сумата в размер на 6 000.00 лева /шест хиляди лева/ - главница, представляваща стойност на
извършена услуга по Договор от 02.08.2016 година
за "Обследване
на енергийната ефективност на промишлената система" на "ДИК-2000"
ООД, с. Леденик, както и сумата в размер на 1
200.00 лева /хиляда и двеста лева/
– неустойка за забава за периода от 01.09.2016 година до 18.11.2019 година, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 19.11.2019 година до окончателното изплащане на задължението,.
ОСЪЖДА " ОСЪЖДА "ДИК-2000" ООД, със седалище и адрес на
управление село Леденик, община Велико Търново, местност "Тютюнжев дол " № ПИ 074015, с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на "ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ" ЕООД, със седалище и адрес на управление
град Ямбол, ул. "Раковски" № 1А, офис 418, с ЕИК ********* сумата
в размер на 980.00 лева /деветстотин
и осемдесет лева, представляваща направените от ищеца в производство
съдебни разноски, от които сумата в размер на 290.00 - внесена държавна такса и
сумата в размер на 690.00 лева - заплатено адвокатско възнаграждение.
Препис от решението да се връчи
на страните.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен
съдия: