№ 406
гр. Сливен, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105127 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. С.Р.
от АК-Сливен, редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.
Ответницата, редовно призована се явява лично. Представлява се от
адв. М.Й. от АК-Сливен, редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства – изискване на
документи от ДСП-Сливен - изготвянето на социален доклад по отношение
на бащата на децата, както и изготвянето на оценка за родителския капацитет
на бащата и от ДСП-Твърдица всички сигнали, които е подавал бащата по
повод на двете деца, преписките по тях, както и резултатите от извършената
1
проверка.
По делото на 05.04.2022 година с придружително писмо от ДСП –
Твърдица са постъпили подробно описани в него 17 бр. копия на исканите от
съдът документи.
По делото на 07.04.2022 година от ДСП – Сливен са постъпили
поисканите от съда – социален доклад и оценка на родителския капацитет на
Байхан Еминов Х..
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище по постъпилите документи:
АДВ. Р.: Моля да бъдат приети като доказателство.
АДВ. Й.: Запознах се с документите, моля да се приемат по делото.
Съдът счита, че представените по делото от ДСП – Твърдица и ДСП –
Сливен документи, поискани от съда са допустими и относими към предмета
на делото и следва да се приемат като доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, копия на
постъпили от ДСП – Твърдица подробно описани в придружителното писмо
17 бр. документи и от ДСП – Сливен - социален доклад и оценка
родителския капацитет на Б. ЕМ. ХР..
АДВ. Р.: Нямам искания за събиране на нови доказателства и други
процесуални действия.
АДВ. Й.: Нямам искания за събиране на нови доказателства и други
процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът приема, че
са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н А Т А П Р Е Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да уважите исковата претенция, така както е посочено в
исковата молба. С оглед събраните в настоящото производство писмени и
гласни доказателства се установи, че е в интерес на децата, да бъдат при
баща си. Алтернативно да бъде дадена възможност на същите да се свързват с
него чрез телефон или интернет. Моля за присъждане на сторените по делото
разноски.
АДВ.Й.: Моля да не уважавате предявения иск за промяна на
родителските права и произтичащите последиците от това. Настоящото
производство е образувано от ищеца, като същия мотивира искането си с
промяна на обстоятелството, при което са определени първоначалните
родителски права, режим на лични контакти и местоживеенето на децата. Не
са налице обстоятелства, които да водят до извод, че са настъпили такива
промяна на обстоятелствата. Не оспорваме родителския капацитет на бащата,
но в производство като настоящото, съдът следва да определени по-
пригодния родител да упражнява родителските права. От събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин, че
децата се отглеждат в спокойна среда, за тях се полагат необходимите грижи,
създадени са всички необходими условия за израстването, а и майката полага
адекватни за тях грижи. В тази насока са изготвените социални доклади и
заключения от проверките. Всички подадени сигнали са неоснователни и не
искам да ги квалифицирам, каква е тяхната цел, но заключението на
социалните работници е, че в дома на майката няма риск и децата се
отглеждат при необходимите за това условия. Моля да отхвърлите исковата
претенция като неоснователна. По отношение на алтернативно направеното
искане, считам същото за неоснователно. На първо място не следва в съдебен
акт да бъде вменявано задължение за родител, който да подпомага
3
осъществяването на някакъв контакт с другият родител при положение, че
бащата сам се е поставил в невъзможност да осъществява определеният му
режим за лични контакти. Касае се за деца на 2,8 години и 5,5 години и
считам за нецелесъобразно децата да имат постоянен достъп до електронни
устройства, да комуникират с неизвестно кого и да са в интернет. Ноторен
факт е, че интернет пространството не е безопасна среда и още повече,
предвид възрастта на децата, няма как самото дете да борави с електронно
устройства и само да работи в интернет. Моля да отхвърлите и тази
претенция. По делото се установи, че майката съдейства на бащата да
осъществява контакти дори и в дните, които не са включени в режим на
лични контакти. В тази насока са свидетелските показания на майката на
ищеца, като същия взема децата когато се прибира от Белгия и ги задържа
повече от необходимото и от определеното време. Майката няма нищо
против тези срещи и дори държи бащата да има контакт с децата и както е
заявила пред социалните работници, ще съдейства за такива контакти. Не на
последно място към настоящия момент, бащата се намира и работи постоянно
в Белгия и не е ясно как ще осъществява претендираните родителски права,
съгласно изразеното от него в съдебно заседание и депозираният по делото
социален доклад същия има намерение да се завърне в България, но към края
на годината, от което е ясно, че към настоящия момент няма как да
осъществява родителски права на територията на Република България. Тези
доводи ни мотивират да моля съдът да отхвърли иска с решението си.
Претендираме за присъждане на разноски, съгласно списък който
представяме.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото, представените от
страните списъци за разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА устната прения.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 11.05.2022 година
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5