№ 83096
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20241110130564 по описа за 2024 година
Пълномощник на „Б“ ООД е депозирал заявление вх. № 165402/21.05.2024г.
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417, т.10
от ГПК за сума, поета като задължение по запис на заповед, издадена на
18.04.2023г. от В. П. П.. Съгласно записа на заповед задължението е платимо
на предявяване. Видно от текста на заповедта, където са описани длъжника и
задължението, то е поето от лицето В. П. П., с ЕГН **********. Като издател
на заповедта, обаче, е записан В. Б. П.. Това е лицето, на което записа на
заповед е предявен за плащане на 20.07.2023г.
Изложеното от фактическа страна относно разликите в името на лицето,
поело задължението, дава основание на съда да приеме, че липсва
идентичност на това лице. Затова искането то да се осъди да го заплати,
обективирано в посоченото заявление е неоснователно. Съдът счита, че
документът, на който се основава вземането – запис на заповед от 18.04.2023г.
– не е редовен от външна страна, затова не удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника В. П. П., поради което заявление вх. №
165402/21.05.2024г. следва да се остави без уважение.
Воден от горното и на осн. чл. 418, ал.2 и ал. 4 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без уважение заявление вх. № 165402/21.05.2024г., подадено от „Б“
ООД срещу В. П. П. с ЕГН ********** от гр. София за издаване на заповед за
1
изпълнение на парично задължение по чл. 417, т. 10 от ГПК на основание
запис на заповед от 18.04.2023г.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителят в 1-седмичен срок от
съобщението, пред Софийски градски съд в частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2