Решение по дело №4816/2023 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение № 1760/07.12.2023 год. по АНХ дело № 4816/2023 год. по описа на
ВРС, 45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 08.11.2023 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Х.П.К. с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено
престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на административно
наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура се представлява от
прокурор А. Г., която поддържа предложението и предлага обв. К. да бъде признат за
виновен като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание по чл.78а от НК към минималния размер предвиден в закона –
1000 лв..
Обв. К., редовно призован не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
От фактическа страна :
На 01/02.07.2023г. за времето от 20.00ч. - 08.00ч., свидетелите Л.Ю.М. и Г.А.П. - служители
при Второ РУ при ОД - МВР - Варна, били на работа и извършвали обход на поверения им
район със служебен автомобил. Около 03.25ч. на 02.07.2023г. двамата били в гр. Варна, бул.
„Княз Борис I" № 152 и осъществявали контрол на пътното движение. По същото време
забелязали, че по тротоара на отсрещната страна на пътя, в посока към центъра на гр. Варна,
върви обв. Х.П.К.. Предвид ранния час, полицейските служители решили да му извършат
проверка. Отишли до него със служебния автомобил и го спрели на бул. „Княз Борис I" до
бл. 63 в ж.к. „Чайка". В хода на проверката установили неговата самоличност и го попитали
дали има в себе си забранени вещества или предмети. Обв. К. първоначално отрекъл, но
впоследствие им казал, че задния джоб на късите си панталони има малко марихуана. След
това я предал с протокол за доброволно предаване на св. П.. Впоследствие бил отведен в
сградата на Второ РУ при ОД - МВР -Варна за изясняване на случая. Там с разпит на св. М.
било образувано настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
физико-химична експертиза, съдържащата се в предадените с протокол за доброволно
предаване от 02.07.2023г. 1 бр. специфично сгъната хартия, златиста на цвят, суха зелено-
кафява на цвят растителна маса представлява части от растението коноп и съдържа
активен компонент
Нетно тегло на гореописаната растителна маса е 0.89 гр.
Конопът /марихуаната/ и тетрахидроканабинолът са поставени под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във
връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
От приложеният протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че стойността на
гореописаното наркотично вещество е 5.34 лв.
Видно от справката за съдимост обв. К. не е осъждан / реабилитиран /.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - обясненията на обвиняемия,свидетелските показания,
прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; протокол за доброволно предаване,
Физико-химическа експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества; експертна
справка, свидетелство за съдимост; характеристика, прочетени и приети по реда на чл.283
1

от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като са логични и последователни, както
и незаинтересовани. Това са двамата полицейски служители, които са извършили
проверката. Показанията им се потвърждават от писмените доказателства и заключението по
физикохимичната експертиза, поради което са възприети като достоверни.
Изготвената по делото Физико-химическа експертиза съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
Съдът кредитира писмените и веществените доказателства.
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема от правна страна, че с
действията си обв. Христо К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, като на 02.07.2023 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – коноп с нетно тегло
0,89 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидроканабинол
– 11,52% на стойност 5,34 лв., като случаят е маловажен.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения свързани със
здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и контрола върху
тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в държане на
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно трайната съдебна
практика държането се изразява в осъществяване на фактическа власт върху наркотичните
вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е необходимо наркотичните
вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е деецът да има такова фактическо
отношение към наркотичните вещества, че да може да упражнява контрол върху тях и да
извършва фактически действия с тях, съзнавайки, че те са във фактическата му власт. В
настоящия случай обвиняемият безспорно е упражнявал фактическа власт върху
намиращите се в него коноп
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни аналози.
Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на бланкетност на
наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от ЗКНВП "Наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.
3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна
система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1. Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 2.
Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества. Цитираните списъци
представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/. Конопът и метамфетаминът са включени в
2

горепосочения Списък І и безспорно представляват високорисково наркотично вещество
към момента на деянието и настоящия момент.
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето, законодателят е
въвел специален разрешителен режим за държането им, като съставомерен признак на
разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно разрешение. В зависимост от
вида наркотични вещества законът предвижда разлика в режима за различните дейности с
тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло забранено производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който
списък, както бе посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение
е предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1-3 от
ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява обвиняемият да е разполагал с такова
разрешение.
В настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и количество,
обвиняемият е с добри характеристични данни, без други девиантни прояви, без установена
зависимост към наркотични вещества, деянието притежава признаците на "маловажен
случай", съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да се направи
извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху наркотичните
вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и целял именно това.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Х.П.К. е роден на ***
в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е пълнолетно, вменяемо
лице – по време на извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева,
като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице и изключващите
института ограничения по чл. 78а, ал. 7 НК, поради което съобразно направеното
предложение на РП Варна обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание глоба, като при индивидуализацията му следва
да се отчете, че минималният размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК
когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба,
поради което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в
размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства напълно за
постигане целите на чл. 36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето възпитателно и
възпиращо въздействие върху обвиняемия.
3

Веществените доказателства, представляващи опаковки и остатък от наркотично вещество,
следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като са
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След влизане на
настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат
унищожени.
При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия направените по
делото разноски. В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди
обвиняемия да заплати да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР Варна
сторените в досъдебното производство разноски в размер на 70, 30 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

Номер на акта:	1760
Дата:	7 декември 2023 г. (в сила от 30 декември 2023 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20233110204816
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 ноември 2023 г.

Решение по дело №4816/2023 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите