Решение по дело №4816/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1760
Дата: 7 декември 2023 г. (в сила от 30 декември 2023 г.)
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20233110204816
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 1760
гр. Варна, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
в присъствието на прокурора А. Г. Г.
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно
дело № 20233110204816 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Х. П. К., роден на *** в гр. Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан
/реабилитиран/, постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 02.07.2023г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество – коноп, с нетно тегло 0,89 грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 11.52%, на стойност 5,34 лв., като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

На осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК освобождава от наказателна
отговорност обвиняемия Х. П. К., като му налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лв.

На осн. чл.189 ал.3 от НПК осъжда обвиняемия Х. П. К., със снета по-горе
самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна
сумата в размер на 70,30 лв., представляваща разноски по делото.

На осн. чл.354а ал.6 от НК отнема полза на Държавата веществените доказателства:
1 бр. хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ – ОД МВР Варна, съдържащ опаковки от
наркотични вещества и остатъкът от наркотични вещества, предаден на съхранение на
домакина на Второ РУ с приемо-предавателен протокол от 09.10.2023 г., които след
влизане на Решението в сила да се унищожат.

1
Решението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд Варна в 15-дневен
срок от днес за Районна прокуратура Варна и от съобщението за обвиняемия.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към решение № 1760/07.12.2023 год. по АНХ дело № 4816/2023 год. по описа на
ВРС, 45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 08.11.2023 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Х.П.К. с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено
престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за налагането на административно
наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура се представлява от
прокурор А. Г., която поддържа предложението и предлага обв. К. да бъде признат за
виновен като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание по чл.78а от НК към минималния размер предвиден в закона –
1000 лв..
Обв. К., редовно призован не се явява в съдебно заседание, не се представлява.
От фактическа страна :
На 01/02.07.2023г. за времето от 20.00ч. - 08.00ч., свидетелите Л.Ю.М. и Г.А.П. - служители
при Второ РУ при ОД - МВР - Варна, били на работа и извършвали обход на поверения им
район със служебен автомобил. Около 03.25ч. на 02.07.2023г. двамата били в гр. Варна, бул.
„Княз Борис I" № 152 и осъществявали контрол на пътното движение. По същото време
забелязали, че по тротоара на отсрещната страна на пътя, в посока към центъра на гр. Варна,
върви обв. Х.П.К.. Предвид ранния час, полицейските служители решили да му извършат
проверка. Отишли до него със служебния автомобил и го спрели на бул. „Княз Борис I" до
бл. 63 в ж.к. „Чайка". В хода на проверката установили неговата самоличност и го попитали
дали има в себе си забранени вещества или предмети. Обв. К. първоначално отрекъл, но
впоследствие им казал, че задния джоб на късите си панталони има малко марихуана. След
това я предал с протокол за доброволно предаване на св. П.. Впоследствие бил отведен в
сградата на Второ РУ при ОД - МВР -Варна за изясняване на случая. Там с разпит на св. М.
било образувано настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното производство
физико-химична експертиза, съдържащата се в предадените с протокол за доброволно
предаване от 02.07.2023г. 1 бр. специфично сгъната хартия, златиста на цвят, суха зелено-
кафява на цвят растителна маса представлява части от растението коноп и съдържа
активен компонент
Нетно тегло на гореописаната растителна маса е 0.89 гр.
Конопът /марихуаната/ и тетрахидроканабинолът са поставени под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във
връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
От приложеният протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че стойността на
гореописаното наркотично вещество е 5.34 лв.
Видно от справката за съдимост обв. К. не е осъждан / реабилитиран /.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - обясненията на обвиняемия,свидетелските показания,
прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; протокол за доброволно предаване,
Физико-химическа експертиза; протокол за оценка на наркотични вещества; експертна
справка, свидетелство за съдимост; характеристика, прочетени и приети по реда на чл.283
1
от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от НПК.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като са логични и последователни, както
и незаинтересовани. Това са двамата полицейски служители, които са извършили
проверката. Показанията им се потвърждават от писмените доказателства и заключението по
физикохимичната експертиза, поради което са възприети като достоверни.
Изготвената по делото Физико-химическа експертиза съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
Съдът кредитира писмените и веществените доказателства.
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема от правна страна, че с
действията си обв. Христо К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а ал.5 вр.ал.З т.1 от НК, като на 02.07.2023 г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – коноп с нетно тегло
0,89 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент-тетрахидроканабинол
– 11,52% на стойност 5,34 лв., като случаят е маловажен.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения свързани със
здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и контрола върху
тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в държане на
високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно трайната съдебна
практика държането се изразява в осъществяване на фактическа власт върху наркотичните
вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е необходимо наркотичните
вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е деецът да има такова фактическо
отношение към наркотичните вещества, че да може да упражнява контрол върху тях и да
извършва фактически действия с тях, съзнавайки, че те са във фактическата му власт. В
настоящия случай обвиняемият безспорно е упражнявал фактическа власт върху
намиращите се в него коноп
Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни аналози.
Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на бланкетност на
наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от ЗКНВП "Наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.
3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна
система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество,
което не е включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1. Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 2.
Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества. Цитираните списъци
представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/. Конопът и метамфетаминът са включени в
2
горепосочения Списък І и безспорно представляват високорисково наркотично вещество
към момента на деянието и настоящия момент.
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето, законодателят е
въвел специален разрешителен режим за държането им, като съставомерен признак на
разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно разрешение. В зависимост от
вида наркотични вещества законът предвижда разлика в режима за различните дейности с
тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло забранено производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който
списък, както бе посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение
е предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1-3 от
ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява обвиняемият да е разполагал с такова
разрешение.
В настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма стойност и количество,
обвиняемият е с добри характеристични данни, без други девиантни прояви, без установена
зависимост към наркотични вещества, деянието притежава признаците на "маловажен
случай", съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 от НК. При него извършеното престъпление с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината - пряк
умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да се направи
извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху наркотичните
вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и целял именно това.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Х.П.К. е роден на ***
в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е пълнолетно, вменяемо
лице – по време на извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева,
като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице и изключващите
института ограничения по чл. 78а, ал. 7 НК, поради което съобразно направеното
предложение на РП Варна обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание глоба, като при индивидуализацията му следва
да се отчете, че минималният размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК
когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба,
поради което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в
размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства напълно за
постигане целите на чл. 36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето възпитателно и
възпиращо въздействие върху обвиняемия.
3
Веществените доказателства, представляващи опаковки и остатък от наркотично вещество,
следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, тъй като са
предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След влизане на
настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите следва да бъдат
унищожени.
При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия направените по
делото разноски. В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, съдът осъди
обвиняемия да заплати да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР Варна
сторените в досъдебното производство разноски в размер на 70, 30 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4