№ 4109
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско
дело № 20221110115126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА: Е. Д. З. – редовно уведомена, явява се лично.
Съдът сне самоличността на ищцата по представената лична карта
№***, издадена на *** г. от МВР София, след което върна документа й за
самоличност.
ОТВЕТНИЦАТА: С. Г. Г. – редовно уведомена, явява се лично и се
представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
Ищцата лично: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата на 27.02.2023 г. проект на спогодба.
На съда е представено следната съдебна спогодба:
Днес, 27.02.2023 г., между
Е. Д. З., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ***, в качеството й на ищец по
гражданско дело №20221110115126 по описа за 2022 година на Софийски
1
районен съд, 161-ви състав, от една страна,
и
С. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. София, ***, в качеството й на ответник по
същото дело, представлявана от адв. А. Д. с представено адвокатско
пълномощно по делото, оправомощен да сключи настоящата спогодба, от
друга страна,
се сключи настоящата спогодба на основание чл. 234 от ГПК със следното
съдържание:
I. Страните по делото констатират и признават следното:
1. Е. Д. З. е наследник на Д.В.З., починал на *** г., и като такава се явява
собственик, придобил ½ идеални части от собствеността на следния
недвижим имот по наследство, а именно: Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор №***, находящ се в гр. София, ***, разположен в сграда 1 в
поземлен имот с идентификатор *** с предназначение жилище, площ от 29,83
кв.м. и мазе № 5 с площ от 4,40 кв.м. заедно с 1,529 % идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху земята, върху която е
построена сградата, наричан по-долу за краткост „ИМОТЪТ“.
2. С договор за издръжка и гледане, обективиран в Нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане
№***, рег. № ***, нот. дело №*** от 2017 г. на нотариус Р. Д., с район на
действие СРС, вписан в регистъра на Нотариалната камара под №***,
собствеността върху „ИМОТЪТ“ е прехвърлена от Д.В.З. и е придобита от С.
Г..
3. С Решение №20320/22.01.2020 г., постановено по гр.д. №54429/2017 г., по
описа на Софийски районен съд, 45-ти състав, влязло в законна сила на
10.08.2021 г., е уважен предявеният от Р. Д. З. и Е. Д. З. иск с правно
основание чл. 26, ал.2, предложение четвърто от ЗЗД, като е прогласен за
нищожен, поради липса на основание Договор за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен между Д.В.З., като
2
прехвърлител, и С. Г., като приобретател, обективиран в Нотариален акт за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане
№***, рег. № ***, нот. дело №*** от 2017 г. на нотариус Р. Д., с район на
действие СРС вписан в регистъра на Нотариалната камара под №***.
4. С. Г. никога не е имала фактическата власт върху имота, не владее имота
понастоящем и никога не владяла „ИМОТЪТ“.
5. С. Г. никога не е имала ключ за „ИМОТЪТ“ и не е възпрепятствала никога
влизането в имота.
II. Страните по делото се спогодяват за следното:
1. С. Г. Г., ЕГН **********, адрес-гр. София, ***, представлявана от адв. А.
Д., признава, че Е. Д. З., с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ***, е
наследник на Д.В.З., починал на *** г. и като такава се явява собственик,
придобил ½ идеални части от собствеността на следния недвижим имот
по наследство, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№***, находящ се в гр. София, ***, разположен в сграда 1 в поземлен имот с
идентификатор *** с предназначение жилище, площ от 29,83 кв.м. и мазе №5
с площ от 4,40 кв.м. заедно с 1,529% идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху земята, върху която е построена
сградата.
2. Е. Д. З., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ***, признава, че С. Г. Г.,
ЕГН:**********, адрес-гр. София, *** никога не е осъществявала
фактическа власт върху следния недвижим имот: Самостоятелен обект в
сграда с идентификатор №***, находящ се в гр. София, ***, разположен в
сграда 1 в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение жилище,
площ от 29,83 кв.м. и мазе №5 с площ от 4,40 кв.м. заедно с 1,529 % идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж върху земята,
върху която е построена сградата, и прави отказ, по смисъла на чл. 233 от
ГПК, от предявения иск по чл.108 от Закона за собствеността в
3
осъдителната му част за предаване на владението, поради факта, че
ответницата С. Г. Г. не е във владение на имота и никога не е
упражнявала фактическа власт върху същия.
3. Е. Д. З., с ЕГН **********, с адрес гр.София, ***, прави отказ, по
смисъла на чл.233 от ГПК от предявения срещу ответницата С. Г. Г.,
ЕГН:**********, адрес-гр.София, ***, иск с правно основание чл. 59, ал.1
ЗЗД за сумата от 8 700,00 лв., ведно със законната лихва, която сума се явява
неоснователно претендирана стойност на обогатяването на ответната
страна за сметка на ищцата чрез ползването без основание на процесния имот
в периода *** г.-22.03.2022 г., поради обстоятелството, че ответницата С.
Г. Г. не е във владение на имота, никога не е упражнявала фактическа
власт върху същия и по никакъв начин не се е обогатила от ползването
на „ИМОТЪТ“, доколкото С. Г. Г. никога не е имала достъп до имота.
4. Страните нямат и никога няма да имат в бъдеще претенции по отношение
на собствеността на имота и няма да търсят обезщетение за ползването на
имота една от друга на каквото и да е основание.
5. Заплатената държавна такса по гр. дело №20221110115126/2022 г. от Е. Д.
З., с ЕГН **********, с адрес гр. София, ***, остава за нейна сметка.
Останалите разноски по производството и по спогодбата остават върху
страните, както са ги направили.
6. Тази спогодба влиза в сила от датата на одобряването и от съда в открито
заседание.
7. За неуредените със спогодбата въпроси ще се прилагат разпоредбите на
действащото българско законодателство.
8. Е. З. и адв. А. Д., представляващ С. Г., искат съвместно от Софийски
районен съд, 161-ви състав по гр. дело № 20221110115126/2022 одобряване на
настоящата спогодба в съдебна по смисъла на чл. 234 от ГПК и отразяването
4
ѝ в протокола на съда в съдебно заседание.
СПОГОДИЛИ СЕ :
1.......................................... 2…………........................
Ищец Е. Д. З. адв. А. Д.
/за ответник – С. Г. Г./
СЪДЪТ като взе предвид заявения отказ от искове от страна на ищцата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.дело
№15126/2022 г. по описа на СРС, 161 състав в частта му относно исковете, за
които в представената спогодба ищцата е заявила отказ от тях.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок от днес.
СЪДЪТ като взе предвид, че са налице основанията по чл. 234 ГПК за
одобряване на така постигнатата спогодба
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните Съдебна спогодба по гр.дело
№15126/2022 г. по описа на СРС, 161 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ като взе предвид, че одобрената спогодба касае целия предмет
на делото след заявените откази и на основание чл. 234 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №15126/2022 г. по описа на
СРС, 161 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:40 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6