П Р
О Т О К О Л № 1919
гр. Пловдив, 26.09.2019 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и шести септември
2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при участието на секретар ЕЛЕНА
ДИМОВА, сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 1625 по описа за 2019 година,
докладвано от СЪДИЯ СВИРКОВА.
На
именното повикване в 10,03 часа се явиха:
Жалбоподателят, уведомен. За
него се явява адв. П., от по-рано.
Въззиваемият, уведомен, не
се явява. За него се явява адв. П., от по-рано.
Адв. П.: Да се даде ход на
делото.
Адв. П.: Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
се делото: производството е по
въззивна жалба от Основно училище „***“ гр. Карлово против Решение № 135/
15.04.2019 г., постановено по гр. д. № 952/ 2017 г. по описа на Районен съд –
Карлово, ІІІ гр. с.
Адв.
П.: Уточнявам, че обжалвам решението в частта, с която исковете са уважени, не
и в частта, с която исковете са отхвърлени.
ПО ДОКЛАДА: въззивната жалба
е против Решение № 135/ 15.04.2019 г., постановено по гр. д. №
952/ 2017 г. по описа на Районен съд – Карлово, ІІІ гр. с., в частта, с която
предявените искове за отмяна на уволнението и възстановяване на заеманата длъжност
преди това и присъждане на обезщетение за оставане без работа в резултат на
незаконното уволнение, са уважени; в частта, с която искът за обезщетение за
оставане без работа е отхвърлен за разликата над уважения, до пълния
претендиран размер, както и исковете за присъждане на незаплатено
възнаграждение за извънреден труд са отхвърлени, решението не е обжалвано и е
влязло в сила.
Жалбоподателят счита
обжалваното първоинстанционно решение за незаконосъобразно, поради
необоснованост и противоречие с материалния закон.
Оспорват се изводите на
районния съд.
Не се предявяват
доказателствени искания.
По същество се иска отмяна
на първоинстанционното решение в обжалваната част и вместо това, отхвърляне на
предявените искове.
Срещу въззивната жалба
против решението, в срок, е постъпил писмен отговор от въззиваемия, в който се
заявява становище за неоснователност на въззивната жалба и се иска
потвърждаване на първоинстанционното решение в обжалваната му част.
Не се предявяват
доказателствени искания.
Адв. П.: Първоинстанционният
съд каза, че относно прекратителната част ще се произнесе с решението, но не се
е произнесъл за това, по отношение на разноските. Това обжалваме. Всъщност,
искаме допълване на решението по отношение на разноските за прекратителната
част, обективирана в Определение № 813 от 13.09.2018 г. Налице е непълнота на
решението по отношение на разноските, дължими за производството по исковете,
оттеглени от ищеца, за които е прекратено производството, с Определение № 813
от 13.09.2018 г.
Адв. П.: Направено е такова
искане и становище по отношение на дължимите разноски. Считам, че е
преклудирано правото да бъде направено такова искане в настоящия момент, имам
предвид искането за допълването на решението.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът намира,
че са налице основания за прекратяване на настоящото производство, доколкото, с
въззивната жалба е предявено оплакване по отношение на разноските, присъдени с
първоинстанционното решение.
В настоящото съдебно
заседание се уточни, че предявеното с въззивната жалба искане, досежно
решението, в частта за разноските, е такова, за допълването му, като се
присъдят разноски по отношение на исковете, оттеглени от ищеца, за които
производството е прекратено с Определение № 813 от 13.09.2018 г.
По съществото си това
представлява искане по чл. 248 ГПК, като компетентен да го разгледа е районният
съд.
След приключване на
производството по това искане, делото следва да бъде изпратено отново на
Окръжен съд – Пловдив, за разглеждането на въззивната жалба срещу решението.
ПО ИЗЛОЖЕНОТО,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1625/ 2019 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, VІІІ гр. с.
ИЗПРАЩА делото на Районен
съд – Пловдив, за произнасяне по искането по чл. 248 от ГПК, обективирано във
въззивната жалба, след което делото да се изпрати на Окръжен съд - Пловдив за
разглеждане на въззивната жалба срещу решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Заседанието се закри в 10,14 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
СЕКРЕТАР: