№ 440
гр. Благоевград, 22.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200200384 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор А..
Санкционираното лице Л С, редовно призовано, не се явява .
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Непосредствено преди съдебното заседание е постъпило писмено становище
от Л С, в което изразява отношението си по повод наложената санкция,
оспорвайки по същество установеното от австрийския несъдебен орган.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото , с оглед редовното й
призоваване.
БлОС също намира, че липсват пречки за разглеждане на делото, изхождайки
1
от редовното уведомяване на санкционираното лице за днешното с.з.,
индиция за което е представеното писмено становище .
В този смисъл БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се представено удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, с което спрямо българската гражданка Л С е
наложена финансова санкция от несъдебен орган на Р Австрия.
Докладват се изискани и представени справки от сектор КАТ „Пътна
полиция“, от Търговския регистър, както и представените към писменото
становище на Л С писмени доказателства-свидетелство за регистрация на
влекач ДАФ и договор за финансов лизинг.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства .Да се
приемат представените до момента.
БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото 1 брой
справка от сектор КАТ „Пътна полиция“, от Търговския регистър, както и
представените към писменото становище на Л С писмени доказателства-
свидетелство за регистрация на влекач ДАФ и договор за финансов лизинг.
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, намирам, че са налице условията на чл.30
от специалния закон за признаване и изпълнение на наложената финансова
санкция.Касае се за административно нарушение, за което не се изисква
двойна наказуемост . Що се отнася до деянието – то касае нарушение на
Правилата за движение по пътищата в Р Австрия. Не са налице основанията
на чл.35 от специалния закон, при които може да се откаже признаване
изпълнение на санкцията. Относно писменото възражение –намирам,че
изложените обстоятелства в същото касаят самото административно
наказателно производство в издаващата държава, а не настоящото
производство. В случая не считам, че съдът има правомощия да ревизира
решение на административно наказващия орган .Още повече, че изрично е
отбелязано в удостоверението по чл.4, че санкционираното лице е уведомено
за наказателното постановление и правото му да обжалва с приложената
обратна разписка.Поради което моля да постановите решение, с което да
признаете наложената финансова санкция.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си, ведно с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3