Решение по дело №2360/2020 на Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№  721                                   18.04.2020 г.                           гр. ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                      VІІІ  наказателен състав

 

На осемнадесети април                                    две хиляди и двадесета година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

                           

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ  ТАСЕВ

 

Секретар Ваня Койчева

след като разгледа докладвано от СЪДИЯТА

АНД № 2360 по описа за 2020 година

 

Р Е Ш И:

 

НАЛАГА на нарушителя Е.Н.К. –  **г., ********, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева /сто лева / за това, че на 17.04.2020 г. около 23.30 часа  в с. Я., обл. Пловдив, на ул. „*****“ № * Е.Н.К. е извършил непристойни действия, като е отправил към ************ ********* В.  З. , К.  Н.  – двамата от Пето РУ на ОД МВР Пловдив и Я.  Я.  и Н.  Д. – двамата от Сектор „***“ към Отдел „**“ при ОД МВР Пловдив, думите: „Кои сте вие бе ****** да ми пипате личната карта“, „Нямате право, ще ви ****“, „Сега се обаждам и утре вече не сте на работа.“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

 

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Пловдивски окръжен съд

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                     /п/

Вярно с оригинала.

ВК

 

М О Т И В И

 

към Решение по АНД № 2360/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд – VІІІ н.с.

 

         Производство по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.

Внесена е за разглеждане преписка, касаеща Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство с писмо рег. № 4442Р-4277/18.04.2020Г.
- ПЕТО РУ на МВР при ОД МВР Пловдив, извършено от Е.Н.К., ЕГН: **********.

Нарушителят Е.Н.К. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и съжалява за поведението си. Моли  съда за налагане на наказание глоба.

Съдът, след като прецени приложените по преписката доказателства, намира и приема за установено следното:

Нарушителят Е.Н.К. –  **г., ********, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На 17.04.2020 г. ************ ********* при Сектор „***“ към Отдел „**“ ОД МВР Пловдив Я.  Я.  и Н.  Д. изпълнявали служебните си задължения на територията на Пето РУ ОДМВР Пловдив за времето от 20:00 часа на 17.04.2020 г. до 08:00 часа на 18.04.2020 г.

При обход на с. Я.  около 23,00 часа двамата установили лицето М.Й.Д., който им обяснил, че между **** на **** му и ***** й е възникнал скандал. Д. уточнил, че неговия **** е лицето Е.К. и че към момента бил пиян и много агресивен, като заплашвал **** си, че ще я убие. Двамата полицейски служители последвали Д. в двора на къщата където установили лицата П. В. – **** на К., В. К. - *** на Д. и Л. П. – *** на К. Като навлезли по-навътре в двора забелязали счупен тоалетен моноблок, а самия Е.К. бил във видимо нетрезво състояние много афектиран и агресивен, като крещял към **** си и отправял обидни думи: „*****, ******, П“. След като ***** разпоредили на К. да спре с обидите същият не изпълнил разпореждането, а същевременно пристигнал на място и автопатрул 452 в състав *****  В.  З.  и ****** К.  Н.  и двамата ******* на Пето РУ ОДМВР Пловдив. След пристигането им К. продължил да се държи агресивно и след като за пореден път му било отправено предупреждение да спре да обижда **** си К. се обърнал към З.  и Н.  с думите: „Кои сте вие бе ****** да ми пипате личната карта“, „Нямате право, ще ви ****!“, „Сега се обаждам и утре вече не сте на работа.“

Поведението на К. било докладвано в оперативната дежурна част на Пето РУ, след което същият бил задържан, като при задържането отново оказал съпротива.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от приложените по преписката доказателства, а именно: от обясненията на нарушителя,  които се подкрепят и от изразеното от нарушителя признание за стореното от него, както и съжаление за служилото се.

При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът прие, че с действията си нарушителят Е.Н.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на  нарушението по чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1 от УБДХ, за това, че на 17.04.2020 г. около 23.30 часа  в с. Я., обл. Пловдив, на ул. „*******“ № * Е.Н.К. е извършил непристойни действия, като е отправил към ************ ********* В.  З. , К.  Н.  – двамата от Пето РУ на ОД МВР Пловдив и Я.  Я.  и Н.  Д. – двамата от Сектор „***“ към Отдел „**“ при ОД МВР Пловдив, думите: „Кои сте вие бе ****** да ми пипате личната карта“, „Нямате право, ще ви ****“, „Сега се обаждам и утре вече не сте на работа.“, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено от дееца при наличието на пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е общественоопасните последици от поведението си и е целял тяхното настъпване.

За постигане на целите на личната и генерална превенции, и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя Съдът намира, че на същия следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер на 100 лева /сто лева/. Този вид и размер на наказанието, Съдът намира, че в най-висока степен ще постигне целите, както на генералната така и на специалната превенции. При определяне размера на глобата, Съдът счита, че предвид чистосърдечните самопризнания на нарушителя най-справедливо би било да му бъде определен такъв един размер.

Причини за извършване на нарушението – ниска правна култура, незачитане порядките в обществото, както и слаби волеви задръжки.

Предвид горното, Съдът се произнесе с решението си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/п/

Вярно с оригинала.

ВК