Определение по дело №444/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1554
Дата: 19 декември 2019 г.
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20192100900444
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1554                                           19.12.2019г.                          гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                      ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на деветнадесети декември                                               две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА

                                                                                                              

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело №  444 по описа за 2019г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по предявен иск от Г.П.Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: *** 120, офис 220, адв. Т. Атанасова срещу „БЛЕК СИИ ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Демокрация“ 7, вх. 2, ет. 8, ап. 2.

Видно от изложеното ищецът е едноличен собственик на капитала и представляващ ответното дружество. Става ясно, че ответното дружество е взело решение за увеличаване на капитала на дружеството чрез апортиране на седем броя недвижими имоти. С оглед на така взетото решение, със заявление А4 № 20180703131640 от 03.07.2018 год., ответното дружество е заявило вписване на увеличаване на капитала на дружеството, чрез извършване на непарични вноски на седем броя недвижими имоти с обща стойност, съгласно заключението на вещите лица, в размер на 726 740 лева, както и вписване в регистъра на направените непарични вноски. Един от апортираните имоти е паркоместо с идентификатор № 07079.607.456.2.67. Заявлението е било придружено с всички необходими документи, относно взетото решение на дружеството за увеличаване на капитала, включително доказателства за притежаваното право на собственост на едноличния собственик на капитала - Г.П.Г., върху недвижимите имоти, предмет на апорта. Предвид изложеното, след извършена проверка длъжностното лице по регистрация при АВ е вписало заявените обстоятелства. На 07.05.2019 г., жалбоподателя е сезирал Служба по вписванията в гр. Бургас, с искане за вписване на апорта по партидата на дружеството в Имотния регистър към Агенция по вписванията. При извършена проверка по реда на чл. 73, ал. 5 от ТЗ, относно правата на вносителя върху апортираните имоти, съдията по вписванията е констатирал, че на 30.06.2017 г., имот с идентификатор № 07079.607.456.2.67 е бил продаден от Г.П.Г. на Ивайло Василев Папазов, поради което към датата на апортирането му през 2018 г., същия е бил собственост на друго лице. Вследствие на направената констатация, съдията по вписвания е постановил отказ за поисканото вписване.

След уточнителна искова молба, ищецът е заявил, че волята на апортиращия съдружник не е било да бъде апортиран имот с идентификатор № 07079.607.456.2.67, а имот имот с идентификатор № 07079.607.456.2.84. В този смисъл, че счита, че макар и отразено като решение на общото събрание за апортиране на имот с идентификатор № 07079.607.456.2.67, всъщност такова решение не взето и същото е нищожно. Иска се установяване на нищожността на решението на общото събрание в тази му част и да се установи недействителността на вписването на това обстоятелство, което е станало с вписване  номер 20180703131640.

-относно размяната на книжата и редовността на исковата молба

Съдът констатира, че съдебните книжа са разменени редовно в съответствие с процедурата, регламентирана в чл. 365-378 ГПК. Исковата молба е редовна в съответствие с изискванията на чл. 127-128 ГПК. В определения от закона срок ответникът е отговорил на исковата молба, като е признал основателността на иска.

-относно допустимостта на исковете

Не са повдигнати възражения относно допустимостта на производството. Служебно от съда обаче се констатира недопустимост на искането на ищеца за  установи недействителността на вписването по отношение на конкретно посочения имот, което е станало с вписване  номер 20180703131640. Липсва правен интерес за ищеца от така направеното искане, тъй като при уважаване на установителната претенция за недействителност на решението на общото събрание в атакуваната част, Агенцията по вписване ще следва служебно да заличи това вписване, след като съдът служебно и изпрати акта си в този смисъл, каквито са изискванията на чл. 14 и ал. 30, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

-относно проекта за доклад:

На страните ще се съобщи проект за доклад по делото в следния смисъл:

Предявена е установителна претенция с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 75, ал. 2 от Търговския закон, а именно за установяване на недействителност на решение на едноличния собственик на капитала на „БЛЕК СИИ ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК ********* от 25.06.2018г., обективирано в протокол от същата дата, в частта в която е увеличен капитала на дружеството чрез извършване на непарична вноска-апорт на следния недвижим имот: паркоместо номер седем, с идентификатор № 07079.607.456.2.67 по кадастралната карта и регистри за гр. Бургас, одобрени със заповед номер РД-18-9 от 30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Бургас, бул. Демокрация, номер 7, вх. Б, находящ се в сутерена на масивна сграда със смесено предназначение номер 2, разположена в поземлен имот с идентификатор № 07079.607.456, ведно с 21,98 кв. м. от маневрено хале, цялото  с площ от 549,50 кв. м., при съседи на обекта: на същия етаж-07079.607.456.2.84; 07079.607.456.2.85; 07079.607.456.2.68; 07079.607.456.2.66; под обекта-няма; над обекта: 07079.607.456.2.1. Основанието за недействителност на атакуваната част на решението на общото събрание на дружеството е: Нищожно е липсващото /невзето/ решение на ОС, което, обаче, е отразено като съществуващо в протокола на ОС или в протоколната книга на дружеството, а също така и ако е вписано в търговския регистър.

Съдът указва, че в тежест на ответника е да докаже, че е налице валидно взето решение на общото събрание в атакуваната част, като констатира, че ответникът не оспорва изложените от ищеца обстоятелства за недействителност на решението.

-доказателствени искания

Следва да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 444 по описа на Бургаския окръжен съд за 2019г. в частта, в която се иска установяване на недействителност вписване по партидата на „БЛЕК СИИ ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********, извършено под номер 20180703131640 в  търговския регистър в частта, в която е вписано внасянето като непарична апортна вноска на правото на собственост по отношение на следния имот: паркоместо номер седем, с идентификатор № 07079.607.456.2.67 по кадастралната карта и регистри за гр. Бургас, одобрени със заповед номер РД-18-9 от 30.01.2009г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Бургас, бул. Демокрация, номер 7, вх. Б, находящ се в сутерена на масивна сграда със смесено предназначение номер 2, разположена в поземлен имот с идентификатор № 07079.607.456, ведно с 21,98 кв. м. от маневрено хале, цялото  с площ от 549,50 кв. м., при съседи на обекта: на същия етаж-07079.607.456.2.84; 07079.607.456.2.85; 07079.607.456.2.68; 07079.607.456.2.66; под обекта-няма; над обекта: 07079.607.456.2.1.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.01.2020 г. от 10,00 часа, за което да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в мотивната част на определението.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и уточнението и писмени доказателства.

 

Преписи от определението да се връчи на страните чрез посочените адвокати.

 

Определението е обжалваемо в прекратителната си част, с частна жалба пред Бургаския апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението му, а в останалата си част е необжалваемо.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: