П Р О Т О К О Л

 

Година 2013                                                      ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                               ІХ-ти Наказателен  състав

На 10-ти януари                                     две хиляди и тринадесета   година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

                       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.С.

                                                            К.  Г.

 

Секретар: В.В.

Прокурор:   ВАСКА НАСКОВА    

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

 Наказателно  ОХ   дело   № 2140   по описа за 2012 г.

          На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

Подсъдимият М.А.А.     редовно призован  се явява лично.

Явява се адв. Вяра Келчева   – определена от АК Пазарджик за служебен защитник.

Свидетелката С.  А.Н.  - пострадала  се явява лично

За Районна прокуратура – Пазарджик,  редовно уведомена  се явява прокурор

 

ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯ :  Да се даде ход на делото.  Желая да сключа споразумение  с прокурора за решаване на делото.

СЪДЪТ  на основание чл. 384 ал. 2 от НПК

                                       О П Р Е Д ЕЛ И

НАЗНАЧАВА  за  служебен защитник на подсъдимия М.А.А. – адв. ВЯРА КЕЛЧЕВА  от АК гр.Пазарджик.

АДВОКАТ КЕЛЧЕВА: - Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита,   че не е налице процесуална пречка  по  даване ход на делото  за предварително изслушване,  с оглед на което

 

                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

М.А.А. - роден на *** г. в гр. Пещера, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

 

НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 ал. 1 и чл. 274 от НПК.

С.А.Н.: 31  г. б.г. омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На свидетелката се разясни правото да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.

Св.Н.: Той ми върна парите, всички ми върна, нямам никакви претенции към него, не искам да участвам по делото.

Свидетелката напусна залата.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

 

НЕ ПОСТЪПИХА ВЪЗРАЖЕНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.

 

 

ПОДСЪДИМИЯ: Разбрах си правата.  С прокурора  говорих за споразумение.

ПРОКУРОРА: -Действително обсъдихме вариант на споразумение ,  представям писмен вариант и  ще го изложа.

АДВ.КЕЛЧЕВА: - Действително с прокурора  обсъдихме и постигнахме споразумение.

  

          ПРОКУРОРЪТ:-  Госпожо съдия постигнахме споразумение   между страните в настоящето производство в следния смисъл: Със защитата на подсъдимия и  подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на производството. Подсъдимият се признава за виновен в това,  че на 17.09.2012 г., в гр. Пазарджик, е отнел чужди движими вещи – всичко на обща стойност 121.20 лева от владението на  Е. З. Н. от гр. Пазарджик, собственост  на майка му  С.А.Н. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1 във връзка с чл. 55  ал. 1 т. 2 буква „б”  от НК , във връзка с чл. 42а ал. 2, т. 1 , т. 2  И Т. 6 от НК  се съгласява да изтърпи наказание   ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

           1. Задължителна регистрация по настоящ адрес  за срок от ЕДНА ГОДИНА   , при честота  на явяване ДВА ПЪТИ  СЕДМИЧНО;

2. Задължителни  периодични срещи  с пробационен служител за срок от  ЕДНА ГОДИНА .

3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 250 часа в рамките на една календарна година.

Подсъдимият е съгласен да заплати съдебно деловодни разноски в размер на 50 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

 

 

 

          Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено, а производството прекратено.

         

АДВ. КЕЛЧЕВА: Госпожо  съдия, съгласни със споразумението, което предложи прокурора и моля да го одобрите в този смисъл. Моля да впишете в съдебния протокол постигнатото споразумение. Подзащитният ми се съгласява да изтърпи наказание  така както е посочено  от  прокурора при съответните мерки и тяхната продължително.

Моля да одобрите  споразумението и да прекратите производството.

ПОДСЪДИМИЯТ:  Получил съм обвинителен акт. Разбирам обвинението. 

Признавам се за виновен.

Знам в какво съм обвинен.

 Съгласен съм да ми бъде наложено наказание пробация , да  ходя да се подписвам и да се срещам с пробационен служител за срок от една година . Знам, че два пъти седмично трябва да ходя и да се подписвам, разяснено ми е   . Съгласен съм да ми бъде наложено наказание безвъзмезден труд в полза на обществото 250 часа в рамките на една календарна година.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.  Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

 

Знам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Ще се подпиша.

Съгласен съм да заплатя направените по делото разноски в размер на 50 лева .

 

 

Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                            

                              О П Р Е Д Е Л И

             ВПИСВА  в съдебния  протокол окончателното споразумение между подсъдимия, защитника и прокурора според което  подсъдимият    М.А.А. - роден на *** г. в гр. Пещера, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********  се  ПРИЗНАВА за  ВИНОВЕН  в това, че на 17.09.2012 г., в гр. Пазарджик, е отнел чужди движими вещи – всичко на обща стойност 121.20 лева от владението на  Е. З. Н. от гр. Пазарджик, собственост  на майка му  С.А.Н. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194 ал.1  във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б”  от НК , във връзка с чл. 42а ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6  от НК  се съгласява да изтърпи наказание   ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

           1. Задължителна регистрация по настоящ адрес  за срок от ЕДНА ГОДИНА  , при честота  на явяване ДВА ПЪТИ  СЕДМИЧНО;

2. Задължителни периодични срещи   с пробационен служител за срок от  от една година

3. БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 250 часа в рамките на една календарна година.

Подсъдимият е съгласен да заплати съдебно деловодни разноски в размер на 50 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

 

 

                                 С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                           ПОДСЪДИМ:

          /В.НАСКОВА/                                            /М.А./

         

                                                                          ЗАЩИТНИК:

                                                                               /АДВ.КЕЛЧЕВА/

 

          СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК , като постигнатото  споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.    Възприетата правна квалификация на деянието е обоснована  от фактическите данни , такива каквито  се установяват от всички доказателствени източници.  Правилно е прието , че към  момента на отнемане на вещта от подсъдимия тя се е намира в нечие владение , тъй като подсъдимият е възприел лично , че по невнимание синът  на собственика на предмета на престъплението е изпуснал  вещта.  Поради  това в случая , следва да се приеме, че  не е налице престъпление по чл. 207 от НК, а такова каквото е  възприето от автора на обвинението – основния  състав на престъплението кражба поради липса   на каквито и да било квалифициращи обстоятелства. Договореното наказание е  съобразено с наличието на  правилно възприетите от страните  ниска парична равностойност на предмета на престъпно посегателство      която е под ½ на установената за страната МРЗ  и във всички  случаи представлява изключително смекчаващо вината обстоятелства,   обуславящи приложението на чл. 55 ал. 1 т.2 буква „б”   от НК . Тъй като променя значително характеристика на инкриминираното деяния в сравнение с останалите обикновени случаи на престъпление от същия вид.  Конкретно договорените по вид и продължителност пробационни мерки са такива , че за да обосноват изводите за възмездност на наказанието и обосноват очаквания за постигане на целите по чл. 36 от НК. Несъмнено съобразено  е било предишното осъждане на подсъдимия против личността , за което същият е търпял ефективно наказание лишаване от свобода.

Като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала съдът  с  оглед на горното и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24 ал. 3 от НПК  съдът

                                              О П  Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО  споразумение между подсъдимия, прокурора и неговия защитник и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2140/2012  година по описа на  РС Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на   обжалване.

 

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                  СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                           2.

 

На основание чл. 309 ал. 2 от НПК съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТМЕНЯ взетата  мярка  за неотклонение на подсъдимия  М.А.А.       „ПОДПИСКА”

          Определението подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 дневен срок от днес.

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………..

                                                                                       2………….

 

                                     

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в     09:54 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ

 

СЕКРЕТАР: