ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. , 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20211220200616 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Териториално отделение Гоце Делчев към РП Благоевград се явява
мл.прокурор Димитър Темелков.
Подсъдимият лично се явява и със защитник си адв. К,.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К,: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на подсъдимия:
АТ. Н. С. - роден на ******** год. в гр. Г.Д., общ. Г. Д., обл. Бл.,
Република България, б., с б. гр., с адрес: с. М., общ. Г. Д., ул. “О. П.“ № *, осн.
обр., р. н. /р./, с ЕГН **********.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие, нямам искания за отводи.
Адв. Кехайова: Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие, нямам искания за отводи.
1
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие и го докладва.
Съдът е сезиран с обвинителен акт на ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград против подсъдимият АТ. Н. С., с ЕГН **********, с адрес: с.
М., общ. Г. Д., обл. Бл., ул. “О. П.“ № * за извършено престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, а именно затова че:
На ********г., около ****** часа, в село М., общ. Г. Д., по ул. „А.У.“, с
посока на движение от центъра с. М. към края на селото, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка и модел „Дж. ***“ с рег. № ******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 /две
цяло и петдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер *****“, с фабричен номер
******, проба № ****** от *******г.
Прокурорът: Господин съдия, настоящото наказателно производство е
образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия АТ. Н. С. за
престъпление по чл. 343б ал.1 НК. На ******г., около 22:05 часа,
обвиняемият А.С. управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка
и модел „Дж. ****“ с рег. №******, в с. М., общ. Г. Д., по ул. „А.У.“, с посока
на движение от центъра с. М. към края на селото, след като бил употребил
алкохол. По същото време и на същото място /в с. М., на ул. „А. У.“/
свидетелите Ст. Ст.в и Д. Ф. - полицейски служители при РУ - Гоце Делчев,
изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и
контрол на пътното движение. Около 22:05 часа на *******г. в с. М., на улица
„А.У.“, полицейските служители спрели за проверка горепосочения
мотоциклет марка и модел „Дж. **“ с рег. № *****, управляван от обв. С.,
който се движел по ул. „А. У.“, с посока на движение от центъра с. М. към
края на селото. В хода на извършената проверка свидетелите Ст. Ст. и Д. Ф.
установили, че водач на мотоциклета бил обв. А.С., който миришел на
алкохол. Поради последното полицейските служители извикали за съдействие
св. Г. Д. - младши автоконтрольор при РУ - Гоце Делчев. Свидетелят Д.
извършил проверка на водача за наличие на алкохол с техническо средство
2
„Алкотест Дрегер ******“, с фабр. № *******, съгласно чл. 3, ал. 1 от
НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози. Отчетената проба № 3132 от дата *******г. показала положителен
резултат от 2,55 промила алкохол в количеството издишан въздух от
обвиняемия С.. За констатираното нарушение св. Г. Д. съставил против
обвиняемия С. акт за установяване на административно нарушение (АУАН)
серия „СА *** с бланков № *******/*******г., като същият бил предявен на
обвиняемия, който го разписал без да прави възражения. В акта били отразени
всички обстоятелства съгласно чл. 6, ал. 2 от цитираната НАРЕДБА № 1 от 19
юли 2017г. При съставяне на АУАН, контролният орган - св. Д., попълнил и
талон за изследване с бланков номер******/******г., съгласно чл. 3, ал. 2 и
чл. 6, ал. 1 от НАРЕДБА № 1 от 19 юли 2017г., в който талон било отразено,
че обвиняемия приема показанията на техническото средство. Обвиняемият
бил придружен от свидетелите Ст. и Ф. до ФСМП - гр. Гоце Делчев, където
същият потвърдил пред полицейските служители и дежурния лекар св. К. Ш.
отказа си да даде кръвна проба за химическо изследване, като заявил отново,
че приема показанията на техническото средство. При така описаната
фактическа обстановка с деянието си обвиняемият АТ. Н. С. е осъществил от
правна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК.
От обективна страна, на ******г., около 22:05 часа, в село М., общ. Г.
Д., по ул. „А. У.“, с посока на движение от центъра с. М. към края на селото,
обв. С. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка и модел
„Дж.***“ с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,55 /две цяло и петдесет и пет/ на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест Дрегер
******“, с фабричен номер ********, проба № ***** от ****** г.
От субективна страна, обвиняемият С. е имал съзнанието
общественоопасния характер на деянието, а именно, че нарушава норми
касаещи безопасността на движението по пътищата, предвиждал е него
общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал виновно,
при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2, предл. първо НК. Същият е
съзнавал, че е употребил алкохол, но въпреки това е предприел управление на
3
процесния мотоциклет. Описаната в обвинителният акт фактическа
обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели на ДП.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия, и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адв. К.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимият АТ. Н. С. - роден на ******* год. в гр. Г. Д., общ. Г. Д.,
обл. Бл., Република България, б., с б. гр., с адрес: с. М., общ. Г. Д., ул. “О. П.“
№ *, осн. обр., р., н. /р./, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На *******г., около 22:05 часа, в село М., общ. Г. Д., по ул. „А. У.“, с
посока на движение от центъра с. М. към края на селото, управлявал моторно
превозно средство – мотоциклет марка и модел „Дж.***“ с рег. № ******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,55 /две
цяло и петдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с техническо средство „Алкотест Дрегер ***“, с фабричен номер
*****, проба № ***** от *****г
-престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл.
4
По делото няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото – няма.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На подсъдимият АТ. Н. С., на основание чл. 343б, ал.1 от НК във
връзка с член 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 5 месеца /пет месеца/, като на основание чл. 66, ал.1 НК
изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от три години.
На подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.
1, т. 1 НК се налага наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет/ лева .
На подсъдимият АТ. Н. С. не се възлага полагането на възпитателни
грижи по реда на чл. 67, ал. 1 НК.
Мл.прокурор:…………………… Защитник: ……………………
/ ДимитърТемелков/ / адв. Ив. К./
Подсъдим :……………………………..
/АТ. Н. С./
Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О п р е д е л и:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на подсъдимия АТ. Н. С., с адрес: с. М., общ. Г. Д.,
5
обл. Бл., ул. “О. П.“ № *, с ЕГН **********.
Прекратява наказателното производството против подсъдимият АТ. Н.
С. с адрес: с. М., общ. Г. Д., обл. Бл., ул. “О. П.“ № *, с ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 16:10 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
6