МОТИВИ по АНД № 1298/2019 г. по описа на РС-Габрово
Производството
по делото е образувано въз основа на постановление на Районна прокуратура - Габрово
от 12.12.2019 г. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а, ал.1 от НК на В.Г.Г. за това, че около 07:13 ч. на 16.05.2019 г. на бул. „Столетов” № 157 в град
Габрово, при управление на автобус „Сетра” с рег. № ЕВ 72 22 ВК, нарушил
правила за движение по пътищата – чл. 5, ал.2, т.1, чл. 20, ал. 1 и 2 и чл. 116
от ЗДвП, и по непредпазливост причинил на Н.Б.С. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен, довела до трайно
затрудняване движението на снагата – престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”,
предл. второ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прократура –
Габрово намира описаната в процесното постановление фактология за категорично
доказана, стъпвайки върху показанията на свидетелите –
очевидци,
заключенията на вещото лице по изготвените две автотехнически експретизи, както
и приложените видеозаписи от камери в района на инцидента. С оглед на тях
констатира доказаната възможност на В.Г. да възприеме пешеходеца, представляващ
категорично предвидимо препятствие, и да спре преди настъпване на удара. Ето
защо моли обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и
впоследствие освободен от наказателна отговорност посредством налагане на
административно наказание „Глоба” в размер около и малко над законовия праг,
както и да бъде лишен от право да управлява МПС също за минималния възможен
срок.
Защитникът на обвиняемия – адв.
Д.Ц. от ГАК, не оспорва изложената от обвинението фактическа обстановка, но с оглед
установената скорост на движение на своя подзащитен и местонахождението на
пешеходеца на пътното платно намира ударът за непредотвратим от техническа
гледна точка, поради което моли за оправдателен съдебен акт. Алетранативно и при признаване
на В.Г. за виновен по повдигнатото обвинение моли да му се определят
административна санкция „Глоба”, както и „Лишаване от право да управлява МПС”, в
техните законови минимуми.
В.Г. се явява лично и в
дадените обяснения посочва, че на процесните дата, час и място се е движил с
ниска скорост и е задействал спирачната система на управлявания от него автобус
незабавно след възприемане на пешеходеца. В последната си дума изразява
убедеността си, че е направил всичко обективно възможно за предотвратяване на
инцидента.
От цялостната преценка на
събраните по делото доказателства, анализирани поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият В.Г.Г. е роден на *** ***, български гражданин,
със средно образование, неосъждан, женен, работи, ЕГН: **********.
С договор от 20.12.2018 г. „Бета бус 11” ЕООД –
гр. Габрово поело задължение да превозва срещу заплащане работници на
„Цератицит България” АД до работното им място - бул. „Столетов” № 157 в град
Габрово, където се намирали и производствените помещения на „Резбонарезни
инструменти” ЕООД. С Трудов договор № 32/15.01.2019 г. обвиняемият бил назначен
на длъжността „шофьор на автобус” в „Бета бус 11” ЕООД – гр. Габрово и в това
си качество бил натоварен с превоза на служители до производствените помещения
на „Цератицит България” АД на цитирания адрес с автобус „Сетра” с рег. № ЕВ 72
22 ВК.
На 16.05.2019 г. сутринта В.Г. изпълнявал
служебните си задължения по транпспорт на служители от кв. „Русевци” в гр.
Габрово до работното им място с посочения автобус. Около 07:10 ч. обвиняемият,
движейки се по бул. „Столетов”, направил маневра „завой наляво” към крайната си
точка - общото входно пространство на „Цератицит България” АД и „Резбонарезни
инструменти” ЕООД на № 157. В този момент там вървяли група работници, вкл.
пострадалия Н.Б.С. и свидетеля И.Е.И.. Въпреки че разполагал с визуалната
възможност да ги възприеме, обвиняемият продължил движението си със скорост от
16,00 км/ч. и в 07:13 ч. управляваното от него превозно средство ударило с
предната си дясна част в гърба Н.Б.С., който паднал на земята. От своя страна В.Г.
незабавно спрял и помогнал на пострадалия, който се оплаквал от болка в кръста, да стане и седне на стол в близост.
На място пристигнал полицейски патрул, включващ
свидетеля В.С., а впоследствие – и лекарски екип, който откарал Н.Б.С. в МБАЛ
„Д-р Тота Венкова” – Габрово. Бил извършен и оглед на местопроизшествието, закрепен
в надлежен протокол и придружен с 6 бр. фотоснимки.
В хода на образуваното по
случая досъдебно производство е изготвена съдебно – медицинска експертиза, дала
заключение, че при инцидента на 16.05.2019 г. на Н.Б.С. е причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен, довела до трайно
затрудняване движението на снагата. Като механизъм на увреждането вещото лице
посочило силното огъване на поясния отдел на гръбначния стълб в предно – задна
посока вследствие удара от автобуса по гръбната повърхност на тялото на
пострадалия.
В хода на наказателното
производство са изготвени и две автотехнически експертизи, констатирали както скоростта
на движение на процесния автобус, така и неговото и това на пешеходеца разположение
на пътното платно. Експертът посочил също така като причина за настъпилото
произшествие липсата на предприети действия от В.Г. за намаляване на скоростта,
спиране или промяна на траекторията на движение с цел избягване на удара
въпреки наличната техническа възможност за възприемане местоположението на Н.Б.С.
и избягване на съприкосновението с него.
Изложената по-горе
фактическа обстановка намира цялостна и безалтернативна подкрепа в наличните
доказателствени източници, като на преден план безспорно именно обвиняемият е
управлявал около 07:13 ч. на 16.05.2019
г. по бул. „Столетов” № 157 в гр. Габрово процесния автобус „Сетра” с рег. № ЕВ
72 22 ВК.
Възникналият пътен инцидент, изразил
се в настъпил удар с предната дясна част на това превозно средство в гърба на Н.Б.С.,
е фиксиран в гласните доказателства, събрани при разпита на самия пострадал и
на свидетеля – очевидец И.Е.И., в обясненията на обвиняемия, в протокола за
оглед, придружен с 6 бр. фотоснимки, както и не на последно място във
видеозаписите от мястото на произшествието. На следващ план приетото без
възражения заключение на вещото лице по изготвената съдебно – медицинска
експертиза установява и съставомерните последици от процесната катастрофа, а
именно причинената на Н.Б.С. средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2
от НК, изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен, довело до
трайно затрудняване движението на снагата.
Безспорно от ключово значение за делото са експертните
заключения по допуснатите автотехнически експертизи, които дават отговор на
основополагащия за процеса въпрос касателно причината за възникване на
коментирания пътен инцидент, довел до съставомерния противоправен резултат. А в
тази насока вещото лице ясно посочва виновното поведение именно на обвиняемия,
който категорично е бил в състояние да възприеме пешеходеца и да направи някое
от трите възможни действия – да намали скоростта, да спре или промени траекторията на управляваното
от него МПС с цел избягване на удара с този уязвим участник в движението, в разрез с едно от централните си задължения
като водач – това по чл. 5, ал.2, т.1 от ЗДвП. Категорчно също така В.Г. с поведението си е
осъществил и нарушение по чл. 20, ал.2 от ЗДвП, прогласяващ принципа, че при
избор на скорост на движение водачът следва да се съобрязва с редица фактори от
външната среда и пътното движение, за да е състояние да спре пред всяко
предвидимо препятствие. А именно такова е бил в случая Н.Б.С., който
обвиняемият категорично е могъл да възприеме още при започване на маневрата
„завой наляво” при наличието на добра видимост и широко панорамно стъкло на
автобуса. Въпреки това обаче В.Г. не е съобразил скоростта си на движение с
това предвидимо по своя характер препятствие и по този начин не е предотвратил
настъпилото съприкосновение въпреки обективната възможност за това. А това му действие е в разрез и с императива на чл. 116 от ЗДвП, формулиращ още веднъж
общовалидно задължение към всеки водач да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците. Категорично е заключението на съда, че в случая В.Г. съзнателно е
нарушил всяко едно от горепосочените правила за движение, с което безспорно по
непредпазливост, без да желае настъпването на неблагоприятните правни последици,
но след като е могъл и е бил длъжен да го направи, е причинил на пострадалия процесното
увреждане.
Ведно с това съдът констатира обаче, че едно от вменените на обвиняемия нарушение –
това по чл. 20, ал.1 от ЗДвП, безспорно не е осъществено от обективна страна. Посоченото правило задължава водачите да
контролират непрескъснато управляваното от тях МПС, но по делото не бе установено
В.Г. да е губил контрол върху коментирания автобус. Вещото лице по изготвените
автотехнически експетризи ясно посочва съвсем други причини за настъпване на
инцидента, като несъмнено някаква загуба на контрол върху превозното средство не
е една от тях, поради което и обвиняемият не може да носи отговорност за
нарушаване конкретно на чл. 20, ал.1 от ЗДвП в случая. Въз основа на това
същият следва да бъде признат за невинен да го е извършил и оправдан в тази
част от повдигнатото му обвинение.
При така
възприетия правен извод съдът намира обвиняемия В.Г.Г. за ВИНОВЕН
в това, че около 07:13 ч. на 16.05.2019 г. на бул. „Столетов” № 157 в град
Габрово, при управление на автобус „Сетра” с рег. № ЕВ 72 22 ВК, нарушил
правила за движение по пътищата – чл. 5, ал.2, т.1, чл. 20, ал. 2 и чл. 116 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил на Н.Б.С. *** средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен, довела до трайно
затрудняване движението на снагата – престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б”,
предл. второ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК.
По горните съображения обвиняемият
следа да бъде признат за НЕВИНЕН да
е извършил горното и посредством нарушение по чл. 20, ал.1 и 2 от ЗДвП, поради
което и на основание чл. 304 от НПК - ОПРАВДАН
в тази част от предявеното му обвинение.
Съдът
констатира също така наличието на предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „Глоба”, доколкото извършеното престъпление е наказуемо с „Лишаване
от свобода до три години” или „Пробация”, от същото не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, а и не на последно място към процесната дата В.Г. е бил с
чисто съдебно минало и не се е ползвал от тази законова привилегия.
Същевременно разпоредбата на
чл. 78а, ал.1 от НК предвижда при замяна на дължимата се наказателна
отговорност с административна такава налагане на санкция „Глоба” в диапазона от 1000 до 5000
лева. В конкретния случай според съда е налице осезаем превес на смекчаващите
отговорността на дееца обстоятелства – изразеното съжаление за извършеното,
съдействието при разследването, както и категоричните данни за съпричиняване на
инцидента от страна и на пострадалия, който се е движел на пътното пратно,
вместо по изградения в непосредствена близост до мястото на инцидента тротоар. Установените
отегчаващи наказателноправното положение на обвиняемия обстоятелства –
нарушаването на три императивни разпоредби за движение по пътищата, както и
сериозния оздравителен период на пострадалия, следва да бъдат отчетени, но те
нямат водещо значение и само минимално повишават степента на обществена опасност
на извършеното. Ето защо и след анализ на гореизложеното, съдът намира, че на В.Г.
следва да се наложи административна санкция „Глоба” в размер от 1 500 лева.
Съгласно чл. 78а, ал.4 от НК в
случая е налице възможност на обвиняемия да се наложи и кумулативно
предвиденото в чл. 343, ал.1,
б. „б”, предл. второ във вр. с чл. 342, ал.1 от НК наказание „Лишаване от право
да управлява МПС”, което според настоящия съдебен състав задължително следва да
се постанови с оглед сериозния характер на причиненото увреждане и няколкото
нарушени правила за движение по пътищата в случая. Тези две обстоятелства леко
завишават интензитета на обществена опасност на обвиняемия като водач и
провокират продължителността на това наказание да е малко над минимума и по-конкретно
да възлиза на Шест месеца, считано от влизане в сила на настоящото решение.
След влизане в сила на постановения съдебен акт
приложените веществени доказателства – 2 бр. СД - дискове, следва да останат на
съхранение в кориците на делото.
При
този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият В.Г.Г. следва да бъде осъден да
заплати на държавата по сметка на ОД на МВР – Габрово направените разноски в
досъдебната фаза на наказателното производство в размер на 574,95 лева, както и
сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно издаване на
изпълнителен лист.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК обвиняемият В.Г.Г. следва да бъде осъден да
заплати на държавата по сметка на РС – Габрово направените разноски в съдебната
фаза на наказателното производство в размер на 229,60
лева, както и сумата от 5,00 лева по сметка на РС – Габрово при служебно
издаване на изпълнителен лист.
В този смисъл е постановеният
съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :