ПРОТОКОЛ
№ 115
гр. Добрич, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200279 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. И. Ю. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се. Представлява се от адв. Г. Г., редовно назначен служебен
защитник.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът предоставя възможност на
подсъдимият да подпише споразумението, ако е съгласен с него, след като
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият: Съгласен съм.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 246, ал. 1 от НПК по
внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на С. И. Ю. по чл.
343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 279/2025 г., водено срещу С. И. Ю., постигнато между М. М. -
прокурор при ДРП и защитника на подсъдимия С. И. Ю. – адв. Г. Г., след
образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия Ю.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните на
основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ да се приспадне времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 18.03.2025г.
Прокурорът: Съгласна съм.
Адв. Г.: Съгласен съм.
Подсъдимият: Аз също съм съгласен.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Ю. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 17.03.2025 г., в с. Карапелит, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.
„Първа“, пред кметството в с. Карапелит, в посока ул. „Осма“, управлявал
МПС - л. а. „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дръг Тест
5000 STK“ с инвентарен № ARRC-0078, поради което подсъдимият е съгласен
на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде
2
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца да се
отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК
възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 3
от НК да не му се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 10 /десет/ месеца, при чието изпълнение на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през което за същото
деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 18.03.2025г.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 343б, ал. 5 във вр. ал. 3 от НК,
да заплати на държавата равностойността на МПС - лек автомобил „***“ с рег.
№ ***, а именно сумата от 1397 лв., определена с изготвена автотехническа-
оценъчна експертиза.
Подсъдимият е съгласен вещественото доказателство - 1 бр. тест касета
от „Дрегер Дръг Тест 5000“, да остане приложено по делото за срока на
съхранение на същото, след което да бъде унищожено съгласно правилата на
ПАС.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да му бъдат
възложени сторените по делото разноски за автотехническа-оценъчна
експертиза в размер на 358,15 /триста петдесет и осем и петнадесет/ лева,
платими в полза на бюджета на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: …………….……
/М. М./
ЗАЩИТНИК:…………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/адв. Г. Г./ /С. Ю./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по б.п. № 71/2025 г. по
описа на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
3
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по б.п. № 71/2025 г. по описа на
Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля, да го одобрите.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
От надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия, изразяващ съгласието си с него,
след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Ю. на 17.03.2025
г., в с. Карапелит, общ. Добричка, обл. Добрич от обективна и субективна
страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал. 3 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Ю. – роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 17.03.2025 г., в с. Карапелит, общ. Добричка, обл. Добрич, по ул.
„Първа“, пред кметството в с. Карапелит, в посока ул. „Осма“, управлявал
МПС - л. а. „***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дръг Тест
5000 STK“ с инвентарен № ARRC-0078, поради което на основание чл. 343б,
ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца се отлага с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа в срока
на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 3 от НК не му се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК му се налага наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 10
/десет/ месеца, при чието изпълнение на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
18.03.2025г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. ал. 3 от НК, осъжда подсъдимия да
заплати на държавата равностойността на МПС - лек автомобил „***“ с рег. №
***, а именно сумата от 1397 лв., определена с изготвена автотехническа-
оценъчна експертиза.
Вещественото доказателство - 1 бр. тест касета от „Дрегер Дръг Тест
5000“, остава приложено по делото за срока на съхранение на същото, след
което се унищожава съгласно правилата на ПАС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъжда подсъдимия да заплати
сторените по делото разноски за автотехническа-оценъчна експертиза в
размер на 358,15 /триста петдесет и осем и петнадесет/ лева, платими в полза
на бюджета на ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 279/2025 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.04.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6