ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2581
12.10.2023 г. гр.Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - Бургас, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА ГАНЕВА
като разгледа докладваното от
съдия ГАНЕВА адм.д. № 1136 по описа за
2023 г., за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Т. С. и К. С., и двамата от гр. Бургас, чрез адв. И. Ц., против Решение
№98/19.05.2023 г. на министъра на околната среда и водите, с което се отменя
Решение №БС-80-ЕО/06.04.2023 г. на директора на РИОСВ – Бургас за „Изработване
на ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 67800.54.28 по КК на гр. Созопол, община Созопол,
с цел урегулиране на имота и отреждане“ за сгради за отдих и курорт и допълващи
дейности“, с възложители: Т. С. и К. С..
В жалбата са изложени доводи,че решението е нищожно и следва да бъде обявено за
такова,а в условията на евентуалност да бъде отменено като незаконосъобразно.
В проведеното на
04.10.2023г. съдебно заседание адв.Ч. –пълномощник на жалбоподателите е
депозирал молба с искания по доказателствата.
С оглед искането на
адв.Ч., съдът връчи препис от молбата на юрисконсулт В. с възможност за становище в 3-дневен срок.
По делото е постъпила молба от процесуалния
представител на ответника, като изразява становище по доказателствата и
доказателствените искания.
С
оглед изясняване на спора от фактическа и правна страна, съдът намира искането за допускане и
назначаване на експертиза за основателно, поради което и следва да бъде
уважено, като следва да бъдат приети приложените към молбата доказателства, ведно
с геодезическото заснемане, представено с молбата, но не описано в нея.
Относно
искането по т.ІІ от молбата за представяне на пълната адм.преписка, включително
цитираните в заповедта АПОС, то със съпроводително писмо от 17.03.2023г. (на л.128-130)
преписката е представена, като са представени цитираните в заповедта АПОС.
Относно искането за допускане до разпит на един свидетел, съдът намира
това искане за неоснователно.. Действията, които дружеството извършва, са
ирелеванти за предмета на спора.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към молба, представена
от адв.Ч., писмени доказателства (от л.228 до лист 237 от делото).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане
до разпит на един свидетел.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-техническа
експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото,
оглед на място и справка, където е необходимо да отговори на въпросите, формулирани
в нарочна молба на л.226-227 от делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносим от жалбоподателя
в 3-дневен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се уведомят страните, като им се изпрати препис от определението, а
вещото лице след внасяне на депозита.
СЪДИЯ: