№ 15465
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110101596 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от ищеца *********** срещу постановеното по
настоящото дело Решение № ************, в която се съдържа искане за изменението
му в частта на разноските, като присъдените на ответника разноски бъдат редуцирани,
съобразно уважената част на предявения иск.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с
който изразява становище за неоснователност на искането с доводи, че определеното и
заплатено адвокатско възнаграждение е съобразено с първоначално заявения
материален интерес преди частичното прекратяване на производството и доколкото
същият е в рамките на минималния размер, според Наредбата за минималните размери
на адвокатските възнаграждения, то същият следва да присъден на ответника в това
число и за исковете, по отношение на които производството е прекратено.
Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за
това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството е образувано по предявен от *********** срещу ************
(**********) осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати сумата 3000 лв.,
представляваща неплатено възнаграждение по Договор за абонаментно обслужване №
***********, дължимо за м. 10.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 11.01.2023 г. до окончателното плащане. С исковата
молба ищецът първоначално е предявил осъдителен иск срещу ответника за
заплащане на сумата от 24000 лв., представляваща неплатено възнаграждение по
Договор за абонаментно обслужване № ***********, дължимо за периода от м.
03.2018 г. до м. 10. 2018 г. С влязло в сила на 13.09.2023 г. Определение №
********** съдът е прекратил производството по делото в частта, с която е предявен
осъдителен иск за заплащане на сумата от 21000 лв., представляваща неплатено
възнаграждение по Договор за абонаментно правно обслужване № ***********,
дължимо за периода 01.03.2018 г. – 30.09.2018 г. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4
ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото и доколкото
съдът с постановеното определение за частично прекратяване на производството не се
е произнесъл по разноските, то такова произнасяне се дължи с решението. Предвид
изхода на спора – исковете са изцяло отхвърлени, то тежестта за разноските е на
1
ищеца, както и разноските в частта, в която е прекратено производство. При така
заявения първоначален материален интерес на предявения иск, по който ответникът се
е защитавал, минималното адвокатско възнаграждение според НМАВ е в размер на
2560 лв. без ДДС, или 3072 лв. с ДДС. Същевременно при преценка основателността
на направеното от ищеца възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
съдът е съобразил в решението, че уговореното възнаграждение в рамките на
минималния размер, предвиден в НМРАВ, и същевременно напълно съответства на
фактическата и правна сложност на делото. Към настоящия момент липсват факти,
които да променят извода на съда, обективиран в мотивите на решението.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ищеца *********** за изменение на
постановеното по гр.д. № 1596/2023 г. по описа на Софийски районен съд Решение №
************в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок
от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2