Р
Е Ш Е
Н И Е № 1339
гр. Бургас, 30.05.2019 год.
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета
година, с
Председател: Калин Кунчев
при секретаря Мирослава Енчева, като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 1502 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото
е образувано по молба по чл.127а, ал.2, вр. с ал.1 от СК, на Н.Г.Д.
срещу С.С.С.,***.
Молителката твърди, че с
ответника са бивши съпрузи. Твърди и че с решение, по-становено по гр. дело №
2180/2017г. на РС Бургас бракът на двамата е бил прекратен, а упражняването на
родителските права по отношение на детето им С. С. С, е било предоставено на
нея. Сочи, че бащата не е съгласен то да напуска преде-лите на Р България и
като счита, че това е в негов интерес, иска от Съда да постанови решение, с
което да даде заместващо съгласие за издаване на международен паспорт
на сина й, както и за неограничен брой задгранични пътувания в Европейския съюз
и съ-седните Република Т, Република С, Република М, и Република Ч. Г,
придружено от своята майка или упълномощено от нея лице, до навършване на
пълнолетие от детето. Претендира разноски.
Ответникът оспорва молбата,
излагайки съображения, че същата не е конкретизи-рана в достатъчна степен – за броя на
пътуванията, дестинацията и продължителността им във времето, като счита, че те
не могат да бъдат неограничени. Сочи и че има опасе-ния детето
да не бъде изведено за постоянно от страната. Моли Съда да отхвърли пре-тенцията.
Съдът – като взе предвид
становищата на страните и прецени
събраните в настоя-щото производство доказателства, намира за установено следното:
Детето С. С. С. е родено на ***г.
– от майка Н. Г. Д. и баща С.С.С., видно от приложеното на л.6 от де-лото
удостоверение за раждане, т. е. към настоящия момент то е на седем години.
С решение от 18.04.2017г.,
постановено по гр. дело № 2180/2017г. на РС Бургас, бракът на страните е
прекратен по реда на чл.50 от СК, като упражняването на родител-ските права по
отношение на детето им е предоставено на майката, при която то и жи-вее. На
бащата е определен свободен режим на лични отношения с него.
От представената от молителката
служебна бележка се установява, че през учеб-ната 2018/2019г. С. е записан като
ученик в ОУ “П. Р. С“, гр.Бургас и посещава редовно учебните занятия.
Не се спори по делото, че
сестрата на молителката се е установила със семейство-то си в Г, както и че
двете поддържат добри и близки отношения, като често си гостуват.
С писмения си отговор и в
проведеното съдебно заседание бащата категорично от-казва към настоящия момент
да даде съгласието си детето да пътува извън страната.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира
следното от правна:
Съгласно
чл.127а, ал.1 от СК, въпросите,
свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични
документи за това, се решават по общо съгласие на родителите. При разногласие между тях спорът се
решава от
компетентния районен съд – ал.2 на цитираната разпоредба.
Настоящият съдебен състав намира, че в
интерес на детето е да може да пътува в чужбина, а с оглед поведението на
бащата, молбата на майката се явява частично осно-вателна.
Следва да бъде дадено разрешение, заместващо неговото съгласие, на С, да се издаде паспорт за задгранично
пътуване – за пет години, съобразно закона, както и в същия срок
той да напуска пределите на Република Б, и да пътува до страните
от ЕС и съседните балкански държави на екскурзии и лагери, организирани от
учили-щето, в което се обучава, с придружители – съответните преподаватели, с оглед задово-ляване
на образователните и културните интереси и нужди на детето, и по 10 дни през
лятната ваканция – до Германия, за посещения при лелята – сестра на майката, придру-жавано
от последната или от бабата по майчина линия.
Твърденията на бащата,
че майката желае да изведе детето за постоянно от страна-та, не са подкрепени с
никакви доказателства по делото.
Искането в останалата му част, а именно: за неограничен
брой пътувания до стра-ните от Европейския съюз и съседните на Р България държави, до навършване на пъл-нолетие
от Стефан, следва да се остави без уважение, тъй като при евентуално
положи-телно произнасяне се препятства възможността за другия родител за в
бъдеще да осъ-ществява контрол върху извеждането на детето от страната, както и
при нужда – за раз-глеждане на възникналия спор от съда, по предвидения в
закона ред – с оглед усложне-ната и
динамична международна обстановка, а също и на осъществяването на личните
отношения с бащата.
На основание чл.127а, ал.4 от СК, следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
С оглед частичната основателност на молбата,
на Д. следва да бъдат присъ-дени половината от направените по делото разноски
– 12.50 лв. за ДТ и 300 лв. платено адвокатско възнаграждение, общо 312.50 лв.
Ето защо, Съдът
Р Е Ш И:
ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата С.С. С, ЕГН: **********,***, за издаване на паспорт за задгранично
пътуване на малолетното му дете – С. С. С, ЕГН: **********, както и
да напуска то
пределите на Република Б и да пъ-тува
до страни от Европейския
съюз и съседните Република Т, Република С, Република М. и Република Ч. Г, на
екскурзии и лагери, организирани от училището, в което се обучава, с
придружители – съответните преподаватели, и по де-сет дни през всяка лятна
ваканция – до Германия, за посещение при лелята – сестра на майката,
придружавано от последната или от бабата по майчина линия, без
да се нару-шава определеният режим на лични отношения с бащата – за срок от 5
години, начиная от влизане в сила на настоящото решение, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на майката – Н.Г.Д., ЕГН: **********,***, в останалата й част.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
ОСЪЖДА С.С.С. да заплати на Н.Г.Д. сумата 312.50 лв. – разноски по
делото.
Решението може
да се обжалва пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия:/п/ Калин Кунчев
Вярно с оригинала: З.М.