Р Е Ш Е Н И Е
№………./ 14.06.2018 г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: Ц.ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 1379 по описа за 2016 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение №241/31.03.2017г. е обявена
неплатежоспособността на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от управителя
Г.Ч., с начална дата 26.01.2017г.,
открито е производството по несъстоятелност, постановена е обща възбрана и
запор върху имуществото на дружеството, прекратяване дейността на дружеството и
е спряно производството по несъстоятелност на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2
от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на решението по ал.1 по молба на длъжник или
кредитор в хипотезите на удостоверяване на достатъчно имущество или предплащане
на разноски. Едногодишният срок от вписване на спирането е изтекъл на 04.04.2018г., при приложение на правилото на
чл.60, ал.6 от ГПК.
На 05.04.2018г. е
постъпила молба от „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД чрез управител Мариана Динева, с
която е отправено искане за възобновяване на спряното производство. Видно от
служебно извършена справка в Търговски регистър като управител на дружеството
към момента на подаване на молбата е вписана Г.Ч.. По заявлението за вписване
на Мариана Динева като управител е
постановен отказ, който е потвърден с решение №
438/5.6.2018г. по
търг.дело №464/2018г. С разпореждане от 10.04.2018г. е дадена възможност на
основание чл.101 от ГПК на молителя в едноседмичен срок представляващият
дружеството да приподпише подадената молба, в отговор
на което е постъпила молба от вписания в ТРег.
управител на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД Г.Ч., която моли да бъде прекратено
производството по несъстоятелност.
Доколкото молба за възобновяване на спряно производство
по несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, ал. 2 ТЗ може да бъде отправена от
длъжника или от кредитор, като юридическите лица се представляват от вписаните
в ТРег. техни представители съдът намира, че молителят
не е легитимиран, поради което молбата за възобновяване на производството
следва да бъде оставена без разглеждане. При липсата на надлежно сезиране на
съда за възобновяване на производството, което е изискуемата предпоставка по
смисъла на чл.632, ал.4 от ТЗ, внасянето на разноски в размер на 3000 лева с
молба от 05.04.2018г. е без правно значение.
По изложените съображения, съдът
намира, че са налице основанията по чл.632, ал.4 ТЗ за прекратяване на
производството по несъстоятелност и заличаване на длъжника от ТР. Относно
изискването на чл.5, ал.10 от КСО по делото са представени удостоверения от 31.05.2018г.
и 23.05.2018г.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№10465/05.04.2018г. на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД чрез управител Мариана Динева за възобновяване на производството по т.д. №1379/2016г.
на ВОС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
несъстоятелност на „ВАРНА БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление *****, представлявано от управителя Г.Ч., на осн.
чл.632, ал.4 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА
ЗАЛИЧАВАНЕ на „ВАРНА
БИЗНЕС СЪРВИСИЗ“ ЕООД, ЕИК *********, от Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване
в търговския регистър, воден от Агенция
по вписванията, на основание чл.622
от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише
в книгата по чл. 634в от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването
му в търговския регистър, на
основание чл. 633, ал. 1 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: