Присъда по дело №16/2023 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 8
Дата: 31 юли 2023 г. (в сила от 16 август 2023 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20233430200016
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Тутракан, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесет и
първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20233430200016 по описа за 2023 година
и като взе предвид събраните доказателства и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Й. П., ***, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода 01.03.2022 г. до 30.09.2022 в с. Сокол,
обл. Силистра, след като е бил осъден с Решение № 502 от 17.01.2020 г. по Гр.
Д. № 330/2019 г. по описа на PC - Силистра, влязло в законна сила на
30.06.2020 г., да издържа свой низходящ - сина си Д. Й. Й., роден на *** г., с
ежемесечна издръжка в размер на по 180.00 лв., съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7
(седем) месечни вноски, представляващи сума в размер общо на 1260.00
(хиляди двеста и шестдесет) лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1
от НК и чл. 54 от НК, му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес с
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Безвъзмезден труд
в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една
1
поредна година.

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Й. П., ЗА НЕВИНОВЕН в това, че през
периода 01.07.2020 г. до 01.03.2022 в с. Сокол, обл. Силистра, след като е бил
осъден с Решение № 502 от 17.01.2020 г. по Гр. Д. № 330/2019 г. по описа на
PC - Силистра, влязло в законна сила на 30.06.2020 г., да издържа свой
низходящ - сина си Д. Й. Й., роден на *** г., с ежемесечна издръжка в размер
на по 180.00 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 20 (двадесет) месечни вноски,
представляващи сума в размер общо на 3600.00 (три хиляди и шестстотин)
лева, като го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за посочения период.
ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 8/31.07.2023 год.
по НОХД № 16 от 2023 год.

Подсъдимият Й. Й. П., ***, с ЕГН **********, е предаден на съд с
обвинителен акт на прокурор при РП – Силистра, ТО – Тутракан, за това, че
през периода 01.07.2020 г. до 30.09.2022 г. в с. Сокол, обл. Силистра, след
като е бил осъден с Решение № 502 от 17.01.2020 г. по гр. д. № 330/2019 г. по
описа на РС – Силистра, влязло в законна сила на 30.06.2020 г., да издържа
свой низходящ – сина си Д. Й. Й., роден на *** г., с ежемесечна издръжка в
размер на по 180 лв. /сто и осемдесет лева/, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 27
/двадесет и седем/ месечни вноски, представляващи сума в размер общо на
4 860 лв. /четири хиляди осемстотин и шестдесет лева/ – престъпление по чл.
183, ал.1 от НК.
Съдебното производство, на основание чл. 269, ал.3, т.1 и т.2 от НПК, се
проведе в отсъствие на подсъдимия, поради което на основание чл. 94, ал.3
във връзка с ал.1, т.8 от НПК съдът му назначи служебен защитник.
Представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, пледира
признаването на подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение и
налагане на наказание „пробация“ със съдържание единствено
задължителните пробационни мерки, предвидени в чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от
НК.
Законният представител на частния обвинител не изразява становище.
Служебният защитникът на подсъдимия пледира признаването му за
невиновен за периода от 01.07.2020 г. до повдигането на обвинение на
30.07.2022 г. по предходно дело със същия предмет – ДП № 38/2022 г. по
описа на РУ – Тутракан, с оглед на това, че към този момент не е знаел за
наличието на задължение да плаща дължащата се издръжка. Защитникът
счита обвинението в останалата му част за основателно, като пледира за
налагане на наказание „пробация“ със същото съдържание, както е посочено
от представителя на обвинението.

Съдът, след като анализира събраните в наказателното производство
доказателства и обсъди изразените от страните становища, намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Й. Й. П. е ***.
Подсъдимият и св. М. М. живели съпружески през периода от 2008 г. до
м. септември 2013 г., като от съвместното им съжителство на *** г. се родил
синът им Д. Й. Й..
С Решение № 502/17.01.2020 г. по гр. д. № 330/2019 г. по описа на РС –
Силистра, подсъдимият бил осъден да изплаща ежемесечна издръжка на сина
си в размер на по 180 лв. Съдебният акт влязъл в законна сила на 30.06.2020 г.
Подсъдимият не присъствал при провеждането на съдебните заседания и не
получил екземпляр от решението.
1
Образувано било ДП № 38/2022 г. по описа на РУ – Тутракан, пр. пр. №
3553/2021 г. по описа на РП – Силистра, ТО – Тутракан. В хода на
разследването подсъдимият бил уведомен за наличието на съдебния акт
посредством постановление на водещия разследването от 17.02.2022 г., което
било връчено от полицейски служител на 08 РУ при СДВР, видно от писмо
рег. № 362р-2306/07.03.2022 г., съставено на 28.02.2022 г. Впоследствие ДП
било прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1 във връзка с чл. 24, ал.1, т.1 от
НПК.
За периода от влизане в сила на осъдителното решение до
произнасянето на настоящата присъда подсъдимият не е заплатил нито една
от дължимите месечни вноски за издръжката на своя син.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото
доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетеля и
прочетените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства: справка за
съдимост; автобиография; декларация за семейно и материално положение на
подс. П.; удостоверение за раждане на Д. Й. Й.; Решение № 502 от 17.01.2020
г. по гр. д. № 330/2019 г. по описа на РС – Силистра; писмо от СНС при РС –
Тутракан, изх. № 1968/05.10.2022 г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира
за установено от правна страна следното:
Подсъдимият е наказателно отговорно лице. Същият е осъществил от
обективна страна престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК. С Решение
№ 502/17.01.2020 г. по гр. д. № 330/2019 г. по описа на РС – Силистра, влязло
в законна сила на 30.06.2020 г., подсъдимият е бил осъден да издържа свой
низходящ – сина си Д. Й. Й., като му заплаща чрез майка му св. М. М. месечна
издръжка в размер на 180 лв. Изпълнителното деяние е довършено с
неплащането на поне две месечни вноски, като в настоящия случай
обвинението обхваща 27 такива, считано от 01.07.2020 г. до 30.09.2022 г.
Съставът на чл. 183, ал.1 от НК не изисква настъпването на каквито и да са
вредни последици. От изложеното следва, че подсъдимият е осъществил от
обективната страна престъпния състав, в който е обвинен.
От субективна страна съставът изисква деянието да е изпълнено
умишлено. Изисква се също и наличието на допълнителен субективен
елемент – съзнателност, който в голяма степен се припокрива с понятието за
умисъл, а именно задълженото лице да е било наясно какви са основанието,
размерът и падежът на задължението. Видно от събраните по делото
доказателства до 28.02.2022 г. подсъдимият не е бил уведомяван, че дължи
издръжка. Същият не е присъствал при провеждането на гражданския процес.
Поради тази причина деянието за периода от 01.07.2020 г. до 01.03.2022 г. не
може да му се вмени във вина, тъй като няма събрани доказателства да е
съзнавал обществено опасния характер на обективно извършеното и неговите
общественоопасни последици. За следващия период – от 01.03.2022 г. до
30.09.2022 г., въпреки че е бил уведомен за наличието на процесното
2
задължение, подсъдимият е продължил да не плаща дължимата издръжка,
което е извършено съзнателно от последния с форма на вината пряк умисъл.
Воден от горното, съдът призна подсъдимия Й. Й. П. за виновен в
извършване на престъпление по смисъла на чл. 183, ал.1 от НК за това, че
през периода 01.03.2022 г. до 30.09.2022 г. в с. Сокол, обл. Силистра, след
като е бил осъден с Решение № 502 от 17.01.2020 г. по гр. д. № 330/2019 г. по
описа на РС – Силистра, влязло в законна сила на 30.06.2020 г., да издържа
свой низходящ – сина си Д. Й. Й., роден на *** г., с ежемесечна издръжка в
размер на по 180 лв. /сто и осемдесет лева/, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7
/седем/ месечни вноски, представляващи сума в размер общо на 1 260 лв.
/хиляда двеста и шестдесет лева/.
Съдът призна подсъдимия за невиновен в това, че през периода
01.03.2022 г. до 01.03.2022 г. в с. Сокол, обл. Силистра, след като е бил
осъден с Решение № 502 от 17.01.2020 г. по гр. д. № 330/2019 г. по описа на
РС – Силистра, влязло в законна сила на 30.06.2020 г., да издържа свой
низходящ – сина си Д. Й. Й., роден на *** г., с ежемесечна издръжка в размер
на по 180 лв. /сто и осемдесет лева/, съзнателно не изпълнил задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно 20 /двадесет/ месечни
вноски, представляващи сума в размер общо на 3 600 лв. /три хиляди и
шестстотин лева/, поради което го оправда по повдигнатото му обвинение за
извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази алтернативно
предвидените в чл. 183, ал.1 от НК такива: лишаване от свобода за срок до
една година или пробация. Вземайки предвид пледоариите на страните, както
и с оглед постигането на целите по чл. 36 от НК, съдът наложи на
подсъдимия наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично“ за срок от една година;
„Задължителни периодични срещи с пробационен слиужител“ за срок от една
година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа
годишно за срок от една поредна година. Предвид ниската степен на
обществена опасност на извършеното, липсата на предходни осъждания
(подсъдимият е реабилитиран по право), както и липсата на трудови навици
на същия, съдът му наложи последната пробационна мярка в минималния
предвиден от закона размер – 100 часа за една година. Останалите две мерки,
с оглед задължителността им, а и с оглед надлежното изпълнение на третата
мярка, съдът наложи също в едногодишен срок.

Съдът отмени взетата в ДП мярка за неотклонение „подписка“ по
отношение на подсъдимия.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4