№ 139
гр. Разград, 01.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър М. Милев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213300600336 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РзОП се явява прокурор М.Т..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ ЕРДЖ. ГЮН. ХЮС. се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.С. Мичев се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Е.Х.: Защитникът ми адвокат Димитров не е
дошъл. Той знае за заседанието, обади ми се даже.
СЪДЪТ УКАЗВА на жалбоподателят да влезе във връзка със защитника си и
установи по каква причина не се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Е.Х.: Защитникът ми не ми вдига телефона.
Изключен е телефона, казва ми: „Остави гласово съобщение“.
ЯВЯВА СЕ призованият преводач Мариета Димитрова Волф.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ заседанието продължи в 14:50 ч.
СЪДЪТ СНЕ самоличност на преводача.
МАРИЕТА ДИМИТРОВА ВОЛФ: 50г., български гражданин, неосъждана, б.р.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по чл.
290, ал. 2 от НК.
НАЗНАЧАВА Мариета Димитрова Волф за преводач с оглед необходимостта от
превод на български на немски език.
1
С оглед необходимостта от разпит чрез видеоконферентна връзка за разпит на
свидетеля Камил Йозкан, който се намира на територията на ФР Германия, такава беше
установена с РС-Нюрнберг.
ПРЕВОДАЧЪТ М. В.: Това е съдията, който обработва случая в Германия - д-р Цанг,
който съобщава, че в залата е г-н Йозкан и тъй като той не говори немски, има преводачка.
Има още една преводачка на български, от български на немски. Г-н Йозкан е бил
информиран за какво става дума. Г-н Йозкан също има микрофон. Камил Йозкан, на 60 г.,
живущ в Нюрнберг.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Е.Х.: Не съм съгласен да се гледа делото без
защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: При това изявление от страна на подсъдимия, има пречка за даване
ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА до 15:10 ч. за опит да бъде осъществена връзка със
защитника, адвокат Ст. Димитров.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 15:15 ч.
НЕ СЕ ЯВЯВА защитникът на жалбоподателя-подсъдим Е.Х.. Установено е от
съдебни служители, че същият председателства заседание на ОбС-Разград.
СЪДЪТ НАМИРА възраженията по даване ход на делото на страните за основателни,
тъй като не се явява защитникът, а с оглед обема на делото не е възможно да бъде заменен с
друг, за да се упражни правото на защита на подсъдимия. Поради това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Доколкото защитникът адвокат Димитров става причина за отлагане на заседанието и
невъзможност да се проведе видеоконференцията за разпит на свидетеля, СЪДЪТ на
основание чл. 271, ал. 11 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА ГЛОБА на адвокат Ст. Димитров в размер на 200 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което той отказва да отмени глобата, може да се
обжалва и протестира по реда на гл. 22 от НПК.
ОТЛАГА заседанието за предварително определената резервна дата 12.07.2022 г. от
2
14:30 ч. българско време. За датата са уведомени прокурора, вещото лице, жалбоподателя-
подсъдим, както и свидетеля Йозкан.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ защитника адвокат Димитров.
С оглед изявлението на компетентния немски орган, че не е необходима тестова
връзка, СЪДЪТ ОТМЕНЯ насрочения тест за 11.07.2022 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.М.: Пътувам от Стара Загора. Моля да ми бъдат изплатени пътни
разноски. Пътувам с личен автомобил.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски на вещото лице за явяване в съдебно заседание за
пътя Стара Загора до Разград и обратно с оглед представените документи за зареждане с
гориво и талон на колата в размер на 90.72 лв. Изд. РКО
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 15:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3