№ 4429
гр. София, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110156625 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от М. Д. Д. срещу ...........
Ищцата твърди, че по силата на трудов договор № РД-13-11/30.08.2007 г.
изменен с последно допълнително споразумение от 04.01.2021 г., заема при ответника
длъжността „техник инвеститорски контрол“. Твърди, че ответникът не е изпълнил
задължението си да й заплати трудово възнаграждение за периода м.01.2022 г –
м.09.2022 г. в размер на сумата от общо 7 013, 17 лв. Моли съда да осъди ответника да
й заплати исковата сума, ведно със законна лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
...........
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл.128 КТ – за неизплатено трудово
възнаграждение.
Представен е трудов договор №РД-13-11 от 30.08.2007 г., сключен между М. Д.
Д. и .........., със срок за изпитване, по силата на който последната заема при ответника
длъжността „началник склад, шофьор“, шифър 41312025 срещу основно месечно
трудово възнаграждение в размер на 350 лв.
С допълнително споразумение от 04.01.2021 г., от което е видно, че заеманата от
нея длъжност е била променена на „техник инвеститорски контрол“, възнаграждението
й е увеличено с 10% и вместо 670 лв. става 737 лв.
От представените по делото платежни фишове и заключението на ССЕ се
установява, че за периода м.01.2022 г. – м.09.2022 г. е налице неизплатено трудово
възнаграждение в размер на сумата от 7 013, 17 лв.
1
В тежест на ищцата по предявения иск е да докаже, че през исковия период
между нея и ответника е съществувало трудово правоотношение с посоченото
съдържание, по което е изпълнявала задължението си да престира труд, поради което в
нейна полза е възникнало вземане за трудово възнаграждение, чиято изискуемост е
настъпила; че неизплатеното трудово възнаграждение е в размер на исковата сума –
обстоятелства, които в случая са налице предвид ангажираните по делото писмени
доказателства и заключението на ССЕ.
От страна на ответника не се твърди и установява плащане на задължението, с
оглед на което искът се явява основателен в пълния му предявен размер.
По разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски има ищцата, но доколкото не се
ангажират доказателства такива да са били сторени, разноски не следва да й се
присъждат.
Ответникът няма право на разноски по делото.
Ответникът следва да бъде осъден, на основание чл.78, ла.6 ГПК, да заплати по
сметка на СРС сумата от 300 лв. разноски от бюджета на съда и сумата от 280, 53 лв.
държавна такса за производството.
Съгласно чл.242, ал.1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа, с
оглед на което такова следва да се допусне по отношение на настоящото решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА .........., ЕИК ........ да заплати на М. Д. Д., ЕГН ........., на основание
чл.128 КТ, сумата от 7 013, 17 лв., представляваща неизплатено трудово
възнаграждение по трудов договор № РД-13-11/30.08.2007 г. за периода м.01.2022 г –
м.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 19.10.2022 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА .........., ЕИК ........ да заплати по сметка на СРС, на основание чл.78,
ал.6 ГПК, сумата от 280, 53 лв. държавна такса за производството и сумата 300 лв.
разноски по делото.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1 ГПК, предварително изпълнение на
решението в ЧАСТТА, с която .........., ЕИК ........ е осъдено да заплати на М. Д. Д., ЕГН
........., на основание чл.128 КТ, сумата от 7 013, 17 лв., представляваща неизплатено
трудово възнаграждение по трудов договор № РД-13-11/30.08.2007 г. за периода
м.01.2022 г – м.09.2022 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
19.10.2022 г. до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред СГС.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3