ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Девин, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети май през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200030 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован -лично и с адв. Е. С., надлежно
упълномощен от днес.
Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетеля В. У. ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилата служебна бележка № 252000-
1941/09.05.2023г. от РУ- Д., според която свид. У. за времето от 18.04.2023г.
до 16.06.2023г. е на обучение в АМВР, поради което не може да се яви в
съдебно заседание.
Свидетеля В. З. ред. призован -лично.
Адв. С.- да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.- поддържам жалбата. Моля да се приемат представените
доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изпратената с писмо УРИ: 252000-
1130/14.03.2023г. адм. наказателна преписка, съдържаща: жалба, НП № 23-
0252-000056/24.02.2023г., АУАН № 13/13.01.2023г., мотивирана резолюция
№ 23-0252-М000002/18.01.2023г. и Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. З., на който се сне
самоличността, както следва:
В. А. З.– бълг. гражд., 43г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
СЪДЪТ, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. З. - работя в **** като ****. Аз
съм очевидец и свидетел при съставяне на акта. На 13.01.2023г. бях назначен
в наряд автопатрул от 19.00 до 07.00 часа на територията на Община Д.,
около 20.50 часа в гр. Д., на ул. ******с посока на движение от центъра на
гр. Д. към изхода за гр. Г. Д. спряхме за проверка лек автомобил марка
***** с Пловдивска регистрация *****. При справката се установи, че
въпросния автомобил е собственост на И. К. У. от гр. П.. Въпросния
автомобил се управляваше от Д. Ф. Д.. Установихме от справка чрез ОДЧ- Д-
, че въпросното МПС е с прекратена регистрация от ****г. по чл. 143 ал. 15
от ЗДвП. Взето беше отношение с АУАН от колегата У.. Беше иззет и талона
за регистрация на МПС- част втора, контролния талон и два броя
регистрационни табели. От водача беше снето писмено обяснение, която
обясни, че въпросното МПС е служебно и няма информация, че е с
прекратена регистрация. Тя го каза и го записа. Тя каза, че е служебен
автомобила и го взема да го ползва. Собственик на автомобила е И. К. У. от
гр. П.. Колегата направи справка чрез таблета, таблета светна в червено и се
установи от справката, че автомобила е с прекратена регистрация, явно е
изтърван срока след прехвърляне да се прехвърли на новия собственик. По
2
документи се водеше автомобила на И. К. У. от гр. П.. Тя като предишна
собственичка го продава на друг собственик и те имат определен срок да го
прехвърлят. Това се установи чрез оперативния дежурен в РУ- Д. чрез
справка от компютъра и се установи, че автомобила е дерегистриран и
първия собственик го е продала, минали са през нотариус, но следващите
собственици са пропуснали срока да го регистриран в срок. Въпросния
автомобил беше с регистрационни табели. Автомобила е дерегистриран от
системата, в КАТ не съществува такъв автомобил когато се изпусне този срок
за регистрация. Водача представи всички документи. Когато компютъра
светна в червено, тогава ги изискахме и жалбоподателката представи всички
документи. Акта беше съставен на място от колегата У.. Даден и беше
препис от акта. Беше и обяснено, че има право на възражение в 3- дневен
срок.
Претендирам за разноски, тъй като днес почивам, представям
молба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НА СВИДЕТЕЛЯ В. З. да се заплати сумата от 21.81 лева
разноски по делото, от които: 10 лева- дневни и 11.81 лева- пътни разходи, от
бюджета на съда.
Адв. С.- считам делото за неизяснено, по следните съображения:
На първо място в днешно съдебно заседание не се явява актосъставителя,
неговите показания са от съществено значение. Моля, да бъде изискано от
РП- С. цялото ДП № ***. по описа на РП- С.. Отделно от това, моля да бъде
изискана от Гаранционния фонд справка дали собственика на автомобила е
уведомен за това, че автомобила е с прекратена регистрация. Моля, да бъде
изискана справка от РУ- Девин кой е собственика на автомобила, дали е
уведомяван за това, че автомобила е с прекратена регистрация.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна
на първо място поради неявяване на актосъставителя, който отсъства по
уважителни причини, както и с оглед направените доказателствени искания
от пълномощника на жалбоподателя и за това
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДА СЕ ИЗИСКА от РП- С. ДП № ****г. по описа на РП- С., за
послужване по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА от Гаранционния фонд справка дали
собственика на автомобил **** с рег. № *** е уведомен за това, че
автомобила е с прекратена регистрация. В случай, че е уведомен да
отговорят как и по какъв начин.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ- Д. справка кой е собственик на
автомобил ***** с рег. № **** дали е уведомяван собственика за това, че
автомобила е с прекратена регистрация. В случай, че е уведомен да
отговорят как и по какъв начин.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з за
21.06.2023 от 9.30 часа, за която дата жалбоподателя уведомен. Да се
призоват въззиваемият, РП- С., ТО- Д. и свидетеля В. У..
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4